KCI등재
GATS협정 해석에 대한 국제투자규범의 기여와 전망 = Prospective Contribution of International Investment Law to the Interpretation of GATS
저자
발행기관
학술지명
권호사항
발행연도
2016
작성언어
-주제어
KDC
361
등재정보
KCI등재
자료형태
학술저널
수록면
199-214(16쪽)
KCI 피인용횟수
0
제공처
소장기관
There have been not enough attempts to clarify the ambiguities in the GATS provisions causing potential disputes among the WTO members. Meanwhile, with the fast growing number of BITs and related arbitrations, more discussions on the cross-cutting issues have taken the place in the international investment context. Despite their different elements, sources and procedures of rule development, would it be possible for the international investment law with the fast speed of development to help the delayed negotiations for the GATS?
The critical nexus between the GATS and the international investment law is ‘the service supply through the commercial presence which accompanies investments in the services sector’. They have an overlapping scope of application due to the broad coverage of the GATS according to its Article I:1. Also, the conditions for the entry and establishment under each Member’s specific commitments guaranteed under the mode 3 supply coincide with the investor protection clauses under their BITs. The trend of including ‘investment chapters’ in the rapidly increasing number of RTAs supports the growing awareness on this relevance among the WTO members.
Due to this relevance, there are some cross-cutting issues–rules of origin, likeness, and procedural fairness–between the two regimes. Specific comparisons of each issue showed that the discussions on the similar terms in the investment context can at least suggest some possible resolutions to the GATS. First, due to complex corporate structures, defining the nationality of juridical persons through the ownership or control requirement in the GATS would be a difficult task. These limitations of the GATS rules of origin may be supplemented by the control test from the investment treaties which requires ‘sufficient link’ test and the ‘substantial business activities’ test together. Second, since there is the practical interpretative relevance on the ‘supplier’ in the text of non-discrimination rules in the GATS related to the relationship between the service and the supplier with regard to ‘likeness’, the so-called ‘merged test’ that requires weighing and balancing of the factors related to both services and the suppliers seems desirable. As the ‘like circumstances’ standard, which has been developed in investment treaties, resembles the merged test, a number of examples of this comprehensive approach in the international investment arbitrations would suggest whether it can be a viable option for the GATS. Third, the obligations for the ‘procedural fairness’–such as Articles VI and III for due process and transparency–in the GATS have ambiguous expressions such as ‘reasonable’, ‘prompt’, ‘adequate’, of ‘appropriate’. While they have not yet been clearly interpreted due to the lack of enough WTO jurisprudence, the similar concept of the ‘Minimum Standard of Treatment’ including ‘Fair and Equitable Treatment’ developed along with the customary international law in the investment agreements would likely to provide a good guidance to the management of GATS obligations.
Then how can make the lessons from the investment regime be ‘practicably contributable’ to the GATS? If the international investment law is regarded as ‘the relevant rues of international law’ during the dispute settlement procedures, it may have a practical influence on the GATS interpretation according to DSU Article 3.2. Despite a debate on how to interpret the VCLT Article 31(3)(c), the ILC report to see it as a method for ‘systemic integration’ and the recent WTO jurisprudence suggest the concept of ‘common understanding’ of the WTO members regarding other relevant rules of international law.
분석정보
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2026 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2020-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | KCI등재 |
2017-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (계속평가) | KCI등재 |
2013-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | KCI등재 |
2012-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | KCI후보 |
2011-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) | KCI후보 |
2010-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 유지 (등재후보2차) | KCI후보 |
2009-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | KCI후보 |
2007-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | KCI후보 |
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 0.33 | 0.33 | 0.29 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
0.31 | 0.31 | 0.641 | 0 |
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
학술연구정보서비스(이하 RISS)는 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
주요 개인정보 처리 표시(라벨링)
목 차
3년
또는 회원탈퇴시까지5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한2년
이상(개인정보보호위원회 : 개인정보의 안전성 확보조치 기준)개인정보파일의 명칭 | 운영근거 / 처리목적 | 개인정보파일에 기록되는 개인정보의 항목 | 보유기간 | |
---|---|---|---|---|
학술연구정보서비스 이용자 가입정보 파일 | 한국교육학술정보원법 | 필수 | ID, 비밀번호, 성명, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 웹진메일 수신동의 여부 | 3년 또는 탈퇴시 |
선택 | 소속기관명, 소속도서관명, 학과/부서명, 학번/직원번호, 휴대전화, 주소 |
구분 | 담당자 | 연락처 |
---|---|---|
KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 김태우 | - 이메일 : lsy@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0439 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 이상엽 | |
RISS 개인정보 보호책임자 | 대학학술본부 장금연 | - 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)