KCI등재
조세법의 응능과세원칙에 대한 쟁점 연구 = A Study on the Argument over the Ability-to-Pay Principle in the Tax Laws
저자
발행기관
학술지명
권호사항
발행연도
2012
작성언어
Korean
주제어
등재정보
KCI등재
자료형태
학술저널
발행기관 URL
수록면
51-96(46쪽)
KCI 피인용횟수
6
DOI식별코드
제공처
응능과세원칙은 헌법상의 원칙이라기보다는 재정학상의 공준 또는 법적 이데올로기에 가깝고, 개념이 불명확하다는 점이 지적된다. 우리 헌법의 명문으로 규정되지 않은 이상 헌법상의 규범력을 가지기 위해서는 ① 헌법적 확신을 이루도록 하는 근거는 무엇인가, ② 그 규범력의 내용은 무엇인가(국가권력을 구속하고 있는 내용은 어떠한 것인가), ③ 다른 헌법상의 원칙과 기본권과는 어떠한 관계에 있는가 등에 대한 설명이 필요하다.
한편 조세법에 있어서 ‘응능과세원칙’이 입법 형식적 측면이나 이념적 측면이 반영되지 않는다면 조세국가는 형해화되거나 해체될 수밖에 없다는 점을 미루어 볼 때, 조세입법에 있어서 ‘응능과세원칙’의 중요성은 이론의 여지가 없다고 할 것이다. 다만, 헌법상의 원리인 ‘응능과세원칙’이 조세법에서 어떻게 구체화되는지, 그리고 ‘조세평등주의’의 개념과의 관계에서 상호보완적 관계에 있는 것인지 아니면 독립적 지위에 있는 것인지의 문제는 조세법의 입법재량의 범위와 해석?적용의 기준과 관련하여 중요한 논의실익이 된다.
조세는 조세국가 성립과 존속의 전제가 되는 기본적 원칙을 파괴함으로써 조세국가를 형해화하거나 해체시키는 결과를 초래할 것이므로 “응능과세원칙은 모든 조세입법권에 대한 합헌성 여부를 심사하는 기준이 되어야 한다”는 정향(定向)적 가치로 발전시킬 필요성이 있다.
그리고 입법자를 기속하는 실체적인 헌법상 규범력을 확보하기 위해서는 먼저 응능과세원칙에 대한 개념을 명확하게 정립하여 그 기능상의 독자성을 확보하여야 한다. 조세평등주의와의 개념과 기능을 혼동하여 응능과세원칙을 조세평등주의의 대용으로 이해하거나 ‘조세정의’와 동의어로 이해하게 되면 응능과세원칙은 이념적?선언적 가치만 남게 되어 헌법상의 규범적 기능을 수행할 수 없게 되기 때문이다.
또한 누진세율에 의해 나타나는 조세의 중립성 훼손문제를 합리적으로 해소하기 위해서는 누진세율에 의한 소득계층 간의 조정문제를 좀 더 경제적 효과측면에서 정밀하게 분석하여 입법적 기준을 마련할 필요성이 있다.
Ability-to-Pay principle is pointed out that its concept is somewhat ambiguous and it is close to a postulate of public finance or a legal ideology rather than a constitutional principle. As long as our constitution does not stipulate it in the text, it is necessary to explain the questions in order to have a legal force of the constitution;① What is the ground that constitutes a conventional confidence? ② What is the content of such legal force? (what is the content that restraints the national power?) ③ What is the relationship with other constitutional principles and fundamental rights?
Meanwhile, in consideration of the point that any tax nation cannot but become reduced to a skeleton or dismantled if ‘Ability-to-Pay principle" is not applied to the tax laws in the legislative or ideological aspect, it seems there is no argument on the importance of Ability-to-Pay principle in tax legislation. However, the questions how ‘Ability-to-Pay principle", which is one of constitutional principles, can actually implemented in the tax laws and as for the relation with the concept of ‘equality of tax burden principle’ whether it has a mutually-complementary relationship or in an independent status would be an important profit of discussion for the scope of legislative discretion and the criteria for interpretation and application.
Since taxation will bring the result of making a tax nation reduced to skeleton or dismantled by destroying the basic principle that is a prerequisite of constitution and existence of a tax nation, it is necessary to develop it into an orienting value that Ability-to-Pay principle should be a criteria to judge the constitutionality of all the taxation legislative power.
In order to secure the legal force of substantial constitution that binds legislators, the concept of Ability-to-Pay principle should be clearly defined so that the uniqueness in its function should be secured. It is because, if Ability-to-Pay principle is understood as an alternative of the principle of tax equality or a synonym of ‘tax justice’ by confusing the concept and function of the principle of tax equality, Ability-to-Pay principle shall have only the ideological and declaratory value so that it cannot perform the normative function of constitution.
In addition, in order to eliminate reasonably the problem of damaging the neutrality of taxation which appears by the application of progressive tax rate, it is necessary to analyze, more in the aspect of economic effect, the adjustment issue between income brackets through progressive tax rate and prepare legislative criteria.
분석정보
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2026 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2020-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | KCI등재 |
2017-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (계속평가) | KCI등재 |
2013-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2010-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2008-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2005-10-17 | 학회명변경 | 한글명 : 한국세법연구회 -> 한국세법학회 | KCI등재 |
2005-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | KCI등재 |
2004-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | KCI후보 |
2003-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | KCI후보 |
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 0.89 | 0.89 | 0.89 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
0.82 | 0.75 | 1.048 | 0.31 |
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
학술연구정보서비스(이하 RISS)는 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
주요 개인정보 처리 표시(라벨링)
목 차
3년
또는 회원탈퇴시까지5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한2년
이상(개인정보보호위원회 : 개인정보의 안전성 확보조치 기준)개인정보파일의 명칭 | 운영근거 / 처리목적 | 개인정보파일에 기록되는 개인정보의 항목 | 보유기간 | |
---|---|---|---|---|
학술연구정보서비스 이용자 가입정보 파일 | 한국교육학술정보원법 | 필수 | ID, 비밀번호, 성명, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 웹진메일 수신동의 여부 | 3년 또는 탈퇴시 |
선택 | 소속기관명, 소속도서관명, 학과/부서명, 학번/직원번호, 휴대전화, 주소 |
구분 | 담당자 | 연락처 |
---|---|---|
KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 김태우 | - 이메일 : lsy@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0439 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 이상엽 | |
RISS 개인정보 보호책임자 | 대학학술본부 장금연 | - 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)