호혜적/공감적 소구 유형과 장애인 태도의 상호작용에 따른 돕기 메시지 수용 효과의 차이

국문 초록 (Abstract)

본 연구는 장애인 돕기 캠페인을 대상으로 장애인 태도에 따라 호혜적/공감적 메시지 유형의 소구력에 차이가 있는지 조사하였다. 호혜적/공감적 소구는 기존에 많이 연구된 이성적/감성적 소구를 돕기라는 주제와 어울리는 형태로 개선, 보완한 대조 대비적 설득 방식이다. 장애인 태도는 장애인을 편견 없이 동등한 권리와 자유를 향유하는 존재로 인식하는 정도를 의미한다. 150명의 참여자를 대상으로 장애인 돕기를 촉구하는 설득 메시지를 보여주고, 호혜적/공감적 소구유형을 집단 간 변인으로 교차하여 실험하였다. 그 결과 메시지 태도와 행위 의도에서 상호작용이 도출되었다. 실험 결과, 호혜적 소구는 장애인 태도가 더 우호적인 사람들에게 메시지 태도와 행위 의도에 더 효과적인 것으로 나타났고, 공감적 소구는 장애인 태도의 우호적인 정도에 의해 크게 영향을 받지 않는 것으로 나타났다. 본 연구의 결과는 돕기 메시지의 전달에는 감성적인 호소가 더 영향력이 크다는 기존 연구의 결과들과 차별적인 것으로 상황에 따라서는 이성적으로 호소하는 방식이 효과적이라는 증거를 제시한다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The current study examined whether the relative effects of reciprocal/empathic appeal depend on the recipient’s pre-attitude shown persuasive messages for disabled people. Reciprocal/empathic appeal type is an improved and complemented form of rational/emotional appeal considering the theme of helping. Pre-attitude toward the disabled is the extent to which a person recognizes people with disabilities as having equal rights and freedom from the perspective of social inclusion. One hundred and fifty participants were shown the messages advocating aid for the disabled with the experimental design of appeal type by pre-attitude. The significant interactions were found in the results of message attitudes and behavioral intention. Reciprocal type was more effective to the individuals with higher pre-attitude than those with lower pre-attitude. Empathic appeal did not elicit any significant difference. The results of this study are different from the previous findings that emotional appeal was more influential than rational appeal in the delivery of messages for helping and provides the evidence that rational appeal can be more effective than emotional appeal depending on the situation.

목차 (Table of Contents)

• 요약
• 1. 서론
• 2. 이론적 배경
• 1) 돕기 메시지와 소구 방식
• 2) 호혜적/공감적 소구의 대비
• 3) 호혜적/공감적 프레이밍과 장애인 태도의 상호작용
• 3. 연구 방법
• 1) 실험 설계
• 2) 실험 참여자
• 3) 실험 자극물
• 4) 측정 변인
• 5) 실험 절차
• 4. 연구 결과
• 1) 조작 점검
• 2) 가설 1: 장애인 돕기 메시지 태도
• 3) 가설 2: 장애인 돕기를 위한 행위 의도
• 5. 결론 및 토론
• 참고문헌
• Abstract
• 부록

참고문헌 (Reference)

• 1 권회연, "통합교육 경험이 대학생들의 장애인 인권 의식 및 인성에 미친 영향 연구" 한국통합교육학회 10 (10): 1-27, 2015
• 2 최영아, "텍스트 프레이밍 방식이 빈곤문제해결 행동의도에 미치는 효과" 한국사회교과교육학회 22 (22): 183-201, 2015
• 3 전지혜, "쪽방 거주 장애인의 삶의 경험에 관한 연구" 한국사회복지연구회 46 (46): 5-35, 2015
• 4 김성희, "장애인의 차별실태와 정책과제" 5-15, 2015
• 5 신유리, "장애인의 사회적 포함(Social Inclusion)의 개념화에 대한 이론적 고찰 -사회적 배제에서 포함으로-" 한국사회복지학회 65 (65): 5-28, 2013
• 6 김금순, "장애인에 대한 태도, 장애인과의 접촉 경험, 장애정책에 대한 인식 - 일반인, 의료인, 장애인의 비교 -" 한국재활간호학회 13 (13): 13-22, 2010
• 7 이한우, "장애인식개선프로그램의 효과성 연구- 초등학교 고학년 학생을 대상으로 -" 한국특수교육문제연구소 7 (7): 137-169, 2006
• 8 고웅규, "장애인식개선교육을 통한 비장애청소년의 장애인에 대한태도변화" 4 (4): 117-140, 2013
• 9 정외택, "장애인 실태조사, 2014년: 장애인 10명 중 4명은 65세 이상" 36-37, 2015
• 10 이한우, "일반인들의 ‘장애’에 대한 태도연구" 한국특수교육문제연구소 5 (5): 471-492, 2004
• 11 이한우, "대학생들의 장애에 대한 고정관념 분석" 한국특수교육문제연구소 4 (4): 67-85, 2003
• 12 김소윤, "내러티브 메시지의 설득 효과 및 그 처리과정에 관한 연구-장기기증 메시지에 대한 수용자 반응을 중심으로" 한국소통학회 (7) : 76-108, 2007
• 13 박장원, "기부 관여도, 메시지 소구방식, 자아효능감의 기부 의사 제고 효과에 관한 연구" 한국PR학회 11 (11): 107-140, 2007
• 14 김경진, "광고소구와 소비자의 무드에 따른 조절적합 효과에 관한 연구" 대한경영학회 23 (23): 1005-1025, 2010
• 15 Simon, B., "Towards a general theory of group selection" 67 (67): 1561-1572, 2013
• 16 Landry, C., "Toward an understanding of the economics of charity : Evidence from a field experiment" 121 : 747-782, 2006
• 17 Maio, G., "The psychology of attitudes and attitude change" Sage 2009
• 18 Reinhart, A. M., "The persuasive effects of message framing in organ donation : The mediating role of psychological reactance" 74 (74): 229-255, 2007
• 19 Findler, L., "The multidimensional attitudes scale toward persons with disabilities(MAS) : Construction and validation" 50 (50): 166-176, 2007
• 20 Wu, P. C., "The influences of electronic word-of-mouth message appeal and message source credibility on brand attitude" 23 (23): 448-472, 2011
• 21 Small, D. A., "The face of need : Facial emotion expression on charity advertisements" 46 (46): 777-787, 2009
• 22 Kurzban, R., "The evolution of altruism in humans" 66 : 575-599, 2015
• 23 Fleischer, D. Z., "The disability rights movement: From charity to confrontation" Temple University Press 2012
• 24 Kanter, A. S., "The development of disability rights under international law:From charity to human rights" Routledge 2015
• 25 De Waal, F., "The age of empathy" Harmony 2009
• 26 Simon, A. F., "Television news and international earthquake relief" 47 (47): 82-93, 1997
• 27 Small, D. A., "Sympathy and callousness : The impact of deliberative thought on donations to identifiable and statistical victims" 102 (102): 143-153, 2007
• 28 Toole, C., "Stigmatizing the disabled through fund-raising appeals" 6 (6): 41-47, 1986
• 29 Penner, L. A., "Prosocial behavior : Multi-level perspectives" 56 : 365-392, 2005
• 30 Rothman, A. J., "Perspectives on framing" Psychology Press 257-277, 2010
• 31 Frank, S. A., "Natural selection. VII. History and interpretation of kin selection theory" 26 (26): 1151-1184, 2013
• 32 O’Keefe, D. J., "Message properties, mediating states, and manipulation checks : Claims, evidence, and data analysis in experimental persuasive message effects research" 13 (13): 251-274, 2003
• 33 Petty, R. E., "Media effects: Advances in theory and research" Routledge 125-164, 2009
• 34 Bennett, R., "Market orientation among small to medium sized UK charitable organisations : Implications for fund-raising performance" 6 (6): 31-45, 1998
• 35 Prot, S., "Long-term relations among prosocial-media use, empathy, and prosocial behavior" 25 (25): 358-368, 2014
• 36 Das, E., "Improving the effectiveness of fundraising messages : The impact of charity goal attainment, message framing, and evidence on persuasion" 36 (36): 161-175, 2008
• 37 Griffin, M., "Hey you, can you spare some change? The case of empathy and personal distress as reactions to charitable appeals" 20 (20): 508-514, 1993
• 38 Briñol, P., "Handbook of the history of social psychology" Psychology Press 85-320, 2012
• 39 Basil, D. Z., "Guilt appeals : The mediating effect of responsibility" 23 (23): 1035-1054, 2006
• 40 Wang, C. L., "Gender differences in responding to sad emotional appeal : A moderated mediation explanation" 19 (19): 55-70, 2008
• 41 Adler, A. B., "Fundraising portrayals of people with disabilities : Donations and attitudes" 36 (36): 231-240, 1991
• 42 Chang, C. T., "Framing charity advertising : Influences of message framing, image valence, and temporal framing on a charitable appeal" 39 (39): 2910-2935, 2009
• 43 Brennan, L., "Fear, guilt, and shame appeals in social marketing" 63 (63): 140-146, 2010
• 44 Brunel, F. F., "Explaining gendered responses to"help-self"and"help-others"charity ad appeals : The mediating role of world-views" 29 (29): 15-28, 2000
• 45 Nowak, M. A., "Evolution of indirect reciprocity" 437 (437): 1291-1298, 2005
• 46 Batson, C. D., "Empathy‐induced altruism in a prisoner’s dilemma II: What if the target of empathy has defected?" 31 (31): 25-36, 2001
• 47 Zaki, J., "Empathy : A motivated account" 140 (140): 1608-1647, 2014
• 48 Batson, C. D., "Empathic joy and the empathy-altruism hypothesis" 61 (61): 413-426, 1991
• 49 FeldmanHall, O., "Empathic concern drives costly altruism" 105 : 347-356, 2015
• 50 Byron, M., "Educating health professionals about disability : ‘attitudes, attitudes, attitudes’" 93 (93): 397-398, 2000
• 51 Allred, A. T., "Does victim responsibility influence nonprofit volunteerism?" 26 (26): 62-79, 2014
• 52 Studts, J. L., "Decisions to register for the national marrow donor program : Rational vs emotional appeals" 45 (45): 422-428, 2010
• 53 Yuker, H. E., "Contact with and attitudes toward persons with disabilities : The measurement of intergroup contact" 32 (32): 145-154, 1987
• 54 Fishbein, M., "Avoiding the boomerang : Testing the relative effectiveness of antidrug public service announcements before a national campaign" 92 (92): 238-245, 2002
• 55 Vitaglione, G. D., "Assessing a new dimension of empathy:Empathic anger as a predictor of helping and punishing desires" 27 (27): 301-325, 2003
• 56 Soetevent, A. R., "Anonymity in giving in a natural context : A field experiment in 30 churches" 89 : 2301-2323, 2005
• 57 Maner, J. K., "Altruism and egoism : Prosocial motivations for helping depend on relationship context" 37 (37): 347-358, 2007
• 58 Dickert, S., "Affective motivations to help others : A two-stage model of donation decisions" 24 (24): 361-376, 2011
• 59 Kopfman, J. E., "Affective and cognitive reactions to narrative versus statistical evidence organ donation messages" 26 (26): 279-300, 1998
• 60 Bekkers, R., "A literature review of empirical studies of philanthropy : Eight mechanisms that drive charitable giving" 40 (40): 924-973, 2011