‘코넬리우스 반틸의 삼위일체론’에 관한 비평적 고찰 : ‘전통적 삼위일체론’과의 ‘공통성’ 및 ‘차이성’을 중심으로 = A Critical Study on Cornelius Van Til’s Trinitarianism : Focusing on Commonality and Difference with Traditional Trinitarianism

국문 초록 (Abstract)

본 연구는 전통적 삼위일체론과의 공통성 및 차이성에 기초하여 코넬리우스 반틸의 삼위일체론을 비평적으로 고찰하는 것을 목적으로 한다. 전통적 삼위일체론의 핵심논점은 ‘니케아-콘스탄티노플 공의회’를 통해 ‘한 본질-세 위격들’로 정식화되었다. 일반적으로, “전통적 삼위일체론에서 본질과 위격은 서로 다른 논의 지평에 속하기 때문에 전승되어온 삼위일체론에는 아무런 모순이나 비합리적인 요소도 없다”라고 말해진다. 그러나 반틸은, “본질과 위격이 개념적으로 서로 구별되는 것이기 때문에, 전통적 삼위일체론에는 이제 그 어떠한 형태의 한계성도 존재하지 않는다”라고 주장하는 것만으로는 “아직 충분치 않다”고 역설한다. 이를 입증하기 위해, 반틸은 먼저 자함적인 삼위일체 하나님을 자기 존재의 근거적 의미를 자기 안에 담지하는 절대적 합리성의 개념을 통해 사유한다. 그리고 반틸은 이러한 절대적 합리성을 가진 삼위일체 하나님은 개별성과 보편성이 모두 궁극적인 것으로 제시되는 ‘절대적 인격체’, 곧 ‘한 인격-세 인격들’로 계신 하나님이시라고 강조한다. 이와 같은 반틸의 삼위일체론은 전통적 삼위일체론, 특히 서방교회적 삼위일체론과의 발전적 연속성 아래에서 이해된 공통성과 차이성을 동시에 가진다. 전통적 삼위일체론보다도 더 정통적인 삼위일체론을 추구했던 반틸은, 서방교회가 ‘한 본질-세 위격들’로 정식화된 전통적 삼위일체론에서 ‘한 본질’의 존재론적 성격을 유비적 사유에 기초하여 ‘비인격적인 것’으로 이해함으로써 근본적인 한계성을 가지게 된다고 파악한다. 반틸은 삼위일체 하나님의 ‘한 본질’이 ‘비인격적인 본질’에만 머무르는 것이 아니라 ‘한 인격’임을 계시적으로 밝혀냄으로써, 개혁주의 삼위일체론에 독창적인 공헌을 남겼다. 그럼에도, 논자는 그 ‘한 인격’을 계시된 말씀에 근거하여 ‘긍정적’으로 이해할 수 있는 방향으로 추가적인 보충연구가 이루어져야 한다고 본다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The purpose of this study is to critically examine the Trinitarianism of Cornelius Van Til based on the Commonality and Difference with the Traditional Trinitarianism. The Traditional Trinitarianism was formulated as ‘one Essence-three Persons’ through ‘the Council of Nicaea-Constantinople’. Generally, it is said that there is no contradiction or irrational element in the Traditional Trinitarianism because Essence and Person belong to different horizons of discussion. However Van Til insists that it is not yet enough to argue that there is no limit to the Traditional Trinitarianism because Essence and Person are conceptually distinguished. To prove this, Van Til first thinks of the Trinity God through the concept of Absolute Rationality which contains the grounded meaning of self-being in Himself. And Van Til emphasizes that the Trinity God with such Absolute Rationality is God who is Absolute Personality, in which particularity and university are both as the Ultimate that is ‘one Person-three Persons’. Such Trinitarianism of Van Til has the Commonality and Difference understood under developmental continuity with the Traditional Trinitarianism, especially Western Church Trinitarianism. Here, Van Til seek after more Orthodox Trinitarianism than Traditional Trinitarianism. Van Til who pursued more orthodox Trinitarianism than the Traditional Trinitarianism grasps that Western Church has fundamental limit by understanding the ontological nature of one essence as non-person based on analogical thinking in the Traditional Trinitarianism formalized as one Essence-three Persons. Van Til made a creative contribution to the Reformed Trinitarianism by revealing that the One Essence of the Trinity God is not only non-personal essence but one Person. Nevertheless, the author thinks that additional supplementary research should be conducted in a direction that can be understood positively the one Person based on the Bible’s written revelation.

목차 (Table of Contents)

• Ⅰ. 들어가는 말 Ⅱ. ‘본질과 속성’을 통해 이해한 ‘절대적 합리성’으로서의 ‘삼위일체 하나님’ Ⅲ. ‘한 인격-세 인격들’로 사유된 ‘절대적 인격체’로서의 ‘삼위일체 하나님’ Ⅳ. ‘전통적 삼위일체론’과의 ‘공통성’ 및 ‘차이성’에서 고찰한 ‘반틸의 삼위일체론’ Ⅴ. 맺음말: 반틸의 삼위일체론적 공헌과 그 지향적 연구방향

참고문헌 (Reference)

• 1 Aristoteles, "형이상학" 도서출판 길 2017
• 2 Muller, Richard A., "하나님의 본질과 속성" 부흥과 개혁사 2014
• 3 정승원, "하나님과 인간 사이의 유추를 통한 코넬리우스 반틸의 삼위일체론 이해" ACTS 신학연구소 43 : 71-104, 2020
• 4 김용준, "칼바르트의 신적 위격개념 ‘Seinsweise’에 대한 개혁주의적 비평" 개혁신학회 21 : 71-96, 2012
• 5 김은수, "지지울라스(John D. Zizioulas)의 관계적 삼위일체론에 대한 이해: “친교로서의 삼위일체 하나님”(The Trinity as Communion)과 그 신학적 함의" 한국개혁신학회 45 : 8-43, 2015
• 6 Frame, John M., "존 프레임의 조직신학" 부흥과개혁사 2017
• 7 Hegel, Georg Wilhelm Friedrich, "정신현상학 1권" 한길사 2015
• 8 공성철, "유노미우스(Eunomius of Cyzicus)의 신학과 그 교리사적 의미" 한국교회사학회 (19) : 7-36, 2006
• 9 Husserl, Edmund, "시간의식" 한길사 1996
• 10 조병하, "서방교회 삼위일체 신학의 효시로서의 테르툴리아누스의 글" 93-114, 1998
• 11 조병하, "삼위일체와 그리스도 신앙 이해 논쟁과정에서 형성된 용어 “페리호레시스(περιχώρησις)”에 대한 고찰" 한국복음주의신학회 64 : 255-284, 2012
• 12 역사신학연구회, "삼위일체론의 역사" 대한기독교서회 2008
• 13 박경수, "삼위일체론에 대한 칼뱅의 공헌" 139-166, 2005
• 14 김병훈, "삼위일체: 삼위 하나님의 위격의 이해" 183-220, 2004
• 15 Turretin, Francis, "변증신학강요" 부흥과개혁사 2017
• 16 김선권, "내재적 삼위일체와 경륜적 삼위일체에서 본 칼뱅의 삼위일체론" 한국조직신학회 (59) : 35-78, 2020
• 17 Lohse, Bernhard, "기독교교리사: 각 시대별로 본 입장" 컨콜디아사 1988
• 18 Calvin, John, "기독교강요 1권" 생명의말씀사 2020
• 19 정승원, "계시와 변증" 세계밀알 2007
• 20 문정수, "게할더스 보스의 『개혁교의학』에 나타난 ‘하나님 중심적 신학사상’ 연구: ‘언약론’을 통해 드러난 ‘중보자 그리스도의 인격성’을 중심으로" 개혁신학회 53 : 195-240, 2020
• 21 Bavinck, Herman, "개혁교의학2권" 부흥과개혁사 2011
• 22 Smith, Ralph Allan, "Van Til’s Insights on the Trinity" 2 : 1-17, 2005
• 23 Bahnsen, Greg L., "Van Til’s Apologetic: Readings and Analysis" P&R Publishing 1998
• 24 Frame, John M., "Van Til: The Theologian" Presbyterian & Reformed 1976
• 25 Tipton, Lane G., "Triune Personal God: Trinitarian Theology in the Thought of Cornelius Van Til" Westerminster Theological Seminary 2004
• 26 Torrance, T. F., "Trinitarian Perspectives" 21-40, 1994
• 27 Clark, Gordon H., "The Trinity" 1-3, 1979
• 28 Wittgenstein, Ludwig, "The Science of Logic" Cambridge Publishing 34 : 1913
• 29 Boer, Cecil De, "The New Apologetic" 19 : 3-6, 1953
• 30 Mcconnel, Timothy I., "The Influence of Idealism on the Apologetics of Cornelius Van Til" 48 : 557-588, 2005
• 31 Tipton, Lane G., "The Function of Perichoresis and the Divine Incomprehensibility" 64 : 289-306, 2002
• 32 Buswell, J. Oliver, Jr, "The Fountainhead of Presuppositionalism" 42 : 41-64, 1948
• 33 Van Til, Cornelius, "The Defense of the Faith" P&R Publishing Company 2008
• 34 Maxwell, Paul C.., "The Covenant Theology of Cornelius Van Til in Light of his Interaction with Karl Barth and Hans Urs von Balthasar" 12 : 81-107, 2014
• 35 Hodge, Charles, "Systematic Theology. vol. 3" Eerdmans 1979
• 36 Berkhof, Louis, "Systematic Theology" Eerdmans Publishing 1949
• 37 Heidegger, Martin, "Sein und Zeit" Max Niemeyer 2006
• 38 Poythress, Vern S., "Reforming Ontology and Logic in the Light of the Trinity: An Application of Van Til’s Idea of Analogy" 57 : 187-219, 1995
• 39 Vos, Geerhardus, "Reformed Dogmatics. vol. 1" Lexham 2013
• 40 Boer, Jesse De, "Professor Van Til’s Apologetics, Part Ⅰ: A Linguistic Bramble Patch" 19 : 13-17, 195313
• 41 Leibniz Gottfried Wilhelm,, Freiherr von, "Philosophical Writings" 1973
• 42 Empiricus, Sextus, "Outlines of Pyrrhonism" Harvard University Press 1933
• 43 Clifton Orlebeke, "On Brute Facts" 19 : 13-17, 1953
• 44 Masselink, William, "New Views Regarding Common Grace" 19 : 13-17, 1953
• 45 Kant, Immanuel, "Kritik der reinen Vernunft" Felix Meiner Verlag 1956
• 46 Spinoza, de Baruch, "Ethica in Ordine Geometrico Demonstrata" Hafner Publishing Company 1949
• 47 Frame, John M., "Cornelius Van Til: An Analysis of His Thought" P&R Publishing 1995
• 48 Warfield, Benjamin Breckinridge, "Calvin and Augustine" P&R Publishing Company 189-284, 1980
• 49 Warfield, Benjamin Breckinridge, "Calvin and Augustine" P&R Publishing Company 28-185, 1980
• 50 Rushdoony, Rousas John, "By What Standard?" P&R Publishing Company 1965
• 51 Vos, Geerhardus, "Biblical Theology : Old and New Testaments" Eerdmans 1971
• 52 Macleod, Donald, "Bavinck’s Prolegomena: Fresh Light On Amsterdam, Old Princeton, and Cornelius Van Til" 68 : 261-282, 2006
• 53 Frame, John M., "Apologetics: A Justification of Christian Believe" P&R Publishing Company 2015
• 54 Baird, James Douglas, "Analogical Knowledge: A Systematic Interpretation of Cornelius Van Til’s Theological Epistemology" 26 : 77-103, 2015
• 55 Van Til, Cornelius, "An Introduction to Systematic Theology: Prolegomena and the Doctrines of Revelation, Scripture, and God" P&R Publishing Company 2007