이수정 역(譯) 『신약마가젼복음셔언□』(1885)의 표기 특징 및 국어학적 의의 = Notational Characteristics and Korean Linguistic Significance of “Shinyak Magajeon Bokeumshyeo Eonhae” (1885) by Lee Sujeong Interpretation

국문 초록 (Abstract)

이 연구는 이수정과 그의 역(譯) 『신약마가젼복음셔언□』(1885)에서의 격조사 및 음운현상의 표기 특징 등을 살피는 데 있다. 조선의 유학자 이수정은 1880년대에 일본에서 기독교 활등을 역동적으로 한 인물이다. 그의 역(譯)에 대한 주요 논의 내용은 다음과 같다. 먼저 격조사이다. 체언말 ‘ㅅ’과 ‘ㄹ’, 명사형 어미 ‘ㅁ’ 등의 환경에서는 당시의 표기형 및 표기자의 표기 관습 등이 보이긴 하나 체언과의 연쇄에서 대체로 분철표기라든가, 목적격과 주제격조사가 한글편지나 학부 편찬 개화기 교과서의 ‘□, □’과는 달리 ‘를’과 ‘는’으로 일관되는 등의 현대국어의 표기 특징들을 반영하고 있음을 살폈다. 음운현상의 경우도 평파열음화에서는 표기사적 변화에 따른 음소주의 표기법이 보인다. 하지만 어두제약현상에서 어두 ‘ㄹ’은 ‘ㄴ’과 ‘ㄹ’ 탈락형이, ‘i·y’ 앞의 어두 ‘ㄴ’은 유지형보다 ‘ㄴ’ 탈락형이 우세하다. 구개음화는 몇몇 용례 외에는 구개음화의 실현형이, 원순모음화는 형태소 내부에서는 실현형으로, 그렇지 않은 형태소 경계에서는 미실현형으로 출현하는 등 현대국어의 표기 특징들을 반영하고 있음을 살펴 논하였다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This study investigates Lee Sujeong and the characteristics of transcriptions in terms of case markers and phonological phenomenon in his translation of “Shinyak Magajeon Bokeumshyeo Eonhae” (1885). Lee Sujeong, a Confucian in the Joseon Dynasty, is a person had Christian activity dynamically in Japan in the 1880s . The main points for discussion in his translation is as follows . First, this study revealed that he reflected the characteristics of transcriptions in modern Korean, such as mostly showing syllable transcriptions in a connection with nouns and to be consistent in using “를” and “는” differently with the appearance of “□” and “□” in Korean or the textbooks of the enlightened period for the objective case and subject case, respectively. However, it shows transcription custom of transcribed person in a specific environment such as noun final “ㅅ” and “ㄹ” and nominal ending “ㅁ” in the case of case markers, which is the limitation of personal translation. This study also revealed that it reflected the characteristic of transcriptions in modern Korean such as “ㄴ” and “ㄹ” elimination is superior at the beginning of word “ㄹ” and “ㄴ” elimination is superior than maintain at the beginning of word “ㄴ” in 3front of “i·y” in the beginning of word constraint phenomenon. Palatalization is shown excluding several usages, realization inside morphemes and un-realization at the boundary of morphemes not inside in vowel rounding though phonemic transcriptions according to transcriptive change of flat closed negative is shown in phonological phenomenon.

참고문헌 (Reference)

• 1 오윤태, "한일기독교교류사Ⅳ. 선구자 이수정편" 혜선문화사 21-302, 1983
• 2 이진호, "한국어의 표준 발음과 현실 발음" 아카넷 17-610, 2012
• 3 백낙준, "한국개신교사" 연세대학교출판부 21-468, 1991
• 4 백두현, "표기와 음운변화로 본 『주찬방』의 필사 연대" 국어사학회 (28) : 233-268, 2019
• 5 박용규, "최근 이수정 관련 사료 발굴과 교회사적 의의" 한국복음주의역사신학회 32 : 11-34, 2018
• 6 이덕주, "초기 한글 성경번역에 대한 연구" 기독교문사 1985
• 7 소요한, "초기 이북지역 선교에서 존 로스(John Ross)의 한글 성서가 주는 의미: 성서번역과 수용계층의 관계를 중심으로" 한국선교신학회 (42) : 189-215, 2016
• 8 이수환, "일본에서 한국을 선교한 이수정 선교사 이야기" 도서출판 목양 19-296, 2012
• 9 이광린, "이수정의 인물과 그 활동" 한국사학회 217-234, 1968
• 10 배요한, "이수정의 신앙고백문에 대한 유교철학적 분석" 장로회신학대학교 (38) : 481-504, 2010
• 11 이만열, "이수정의 성경번역과 한국교회사의 의미" 한국기독교역사학회 (43) : 5-21, 2015
• 12 김성은, "이수정의 성경번역과 계몽 문체" 한국기독교역사학회 (43) : 69-94, 2015
• 13 오미영, "이수정『신약마가젼복음셔언？』의 문체와 일본의 훈점한문성서" 한국일어일문학회 57 (57): 241-260, 2006
• 14 정길남, "이수정 역 마가복음의 국어학적 고찰" 한양대학교 한국학연구 6 : 155-187, 1984
• 15 조규태, "두음법칙 표기에 대하여" 배달말학회 25 (25): 293-310, 1999
• 16 옥성득, "대한성서공회사 자료집 제1권: 로스 서신과 루미스 서신" 대한성서공회 21-673, 2004
• 17 대한성서공회, "대한성서공회사 Ⅰ. 조직‧성장과 수난" 대한성서공회 21-499, 1993
• 18 백낙천, "기독교와 한글 보급의 상관관계 : 한글 성경과 한글 찬송가를 중심으로" 培材大學校 人文科學硏究所 34 : 64-77, 2017
• 19 송민, "근대국어의 음운론적 인식" 단국대학교 동양학연구소 24 : 25-41, 1994
• 20 김신, "근대 담론으로서 유학자(儒學者) 이수정의 1885 마가복음 번역의 의미" 21세기기독교사회문화아카데미 31 (31): 45-83, 2017
• 21 김성옥, "개화기 교과서의 주제격과 목적격에 대한 표기 분석 및 한글간찰과의 비교 연구" 어문연구학회 99 : 5-36, 2019
• 22 정길남, "개화기 교과서의 우리말 연구" 박이정 21-314, 1997
• 23 이광린, "韓國開化史硏究" 一潮閣 21-296, 1969
• 24 金秉喆, "韓國近代飜譯文學史硏究" 乙酉文化社 21-1046, 1975
• 25 이숙, "[초기 선교사의 한국어 교사 02] 혼자 성경을 처음 번역한 한국인 이수정" 대한기독교서회 721 : 174-186, 2019
• 26 김주필, "17, 18세기 국어의 구개음화와 관련 음운현상에 대한 통시론적 연구" 서울대 1994