일본 국학의 우주론과 천문학적 지식의 접합 - 종교적 사상인가 과학적 사고인가 -

국문 초록 (Abstract)

18세기 말 일본의 국학자들 사이에서는 서양의 천문학에 기초하여 신화상의 세계관을 합리적으로 이해하려고 하는 시도가 나타났다. 이러한 흐름은 19세기 말에 이르기까지 약 백년 간에 걸쳐 핫토리 나카쓰네의 삼대고를 둘러싼 논쟁의 형태로 계속되었다. 대표적인 예로 히라타 아쓰타네의 유명론과 결합된 우주 창성론을 들 수 있다. 또 그로부터 발전한 사토 노부히로의 천지 용조화육론은 메이지 초기 신도계 내부에서의 제신 논쟁으로까지 이어진다. 근대 이후의 연구 관심에서 이들 국학적 우주론은 대개 황당무계하고 비과학적이라는 이유로 버려졌다. 메이지 국학 운동이 종언을 고한 요인이 바로 거기에 있다고 이야기될 정도다. 그러나 근대의 시선이 투영된 우리의 일반적 인식이나 평가와는 달리, 에도 막부 말기의 시대적 상황에서 우주 창성론은 국학의 중요한 경향으로서 틀림없이 존재했다. 당사자인 국학자들은 우주론이야말로 국학의 근간을 이루는 것으로 인식하고 있었기 때문이다. 당시 신화에 대한 절대적 신앙이 붕괴하는 상황에서 이질적인 천문학적 지식이 유입되는 과정은 그때까지 부재했던 과학적 사고라는 과제가 세계관의 문제로 전면 대두되었다는 점에서 하나의 사상적 갈등으로 보아야 할 것이다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Neo-Shintoist thinkers in late-eighteenth-century Japan, faced with the findings of Western astronomy, attempted to reconcile them with their worldview based on mythology. The attempt continued for about 100 years to the end of the nineteenth century in the form of controversy over the work of Hattori Nakatsune titled Sandai-ko. One participant was Hirata Atsutane, who proposed a theory of creation of the universe combined with a theory of the afterlife. Sato Nobuhiro built on Hirata’s theory with his own theory of the melting and creation of the world, continuing the debate on the ritual gods in the early Meiji Era. In the late Tokugawa shogunate and going into the Meiji Era, the Neo-Shintoist scholars were deeply involved in theories of the creation of the universe because they regarded cosmology as the backbone of Neo-Shintoism. At the time when foreign knowledge of astronomy was imported and the absolute belief in mythology was collapsing, the newly introduced scientific method on cosmology came to the fore as an issue of worldview. The result was a conflict of ideas. In the modern age of scientific research, the Neo-Shintoist theories of cosmology were abandoned on the grounds that they were absurd and unscientific. It is often said that the reason for the failure of the Neo-Shintoism movement in the Meiji Era lies in this way of thinking, which does not correspond to the modern worldview.

목차 (Table of Contents)

• 국문초록
• Ⅰ. 머리말
• Ⅱ. 사실과 기술의 문제
• Ⅲ. 세계 생성의 원리적 설명 지향
• Ⅳ. 우주론과 유명론의 단절
• Ⅴ. 맺음말
• 참고문헌
• Abstract

참고문헌 (Reference)

• 1 植松茂岳, "植松茂岳 第一部" 1982
• 2 本居宣長, "本居宣長全集 8․14" 筑摩書房 1972
• 3 服部中庸, "本居宣長全集 10" 筑摩書房 1968
• 4 尾藤正英, "日本思想大系 45" 岩波書店 1977
• 5 水田紀久, "日本思想大系 43" 岩波書店 1973
• 6 村岡典嗣, "日本思想史研究 第3巻 宣長と篤胤" 創文社 1957
• 7 中山茂, "日本の天文学" 岩波書店 169-, 1972
• 8 矢野玄道, "新註皇学叢書 10" 広文庫刊行会 1927
• 9 平田篤胤, "新修平田篤胤全集 1․7" 名著出版 1977
• 10 權田直助, "教院講録 16" 1875
• 11 遠藤潤, "平田篤胤の他界論再考: 霊能真柱を中心に" 日本宗教学会 305 : 1995
• 12 金沢英之, "宣長と三大考: 近世日本の神話的世界像" 笠間書院 2005
• 13 松本三之介, "天皇制国家と政治思想" 未來社 1969
• 14 川越重昌, "天柱記․鎔造化育論の著述過程と信淵の天文学説の成立について" 秋田経済大学 8 : 1966
• 15 鶴峯戊申, "天のみはしら" 1818
• 16 中島三千男, "大教宣布運動と祭神論争: 国家神道体制の確立と近代天皇制国家の支配イデオロギー" 日本史研究会 126 : 51-54, 1972
• 17 野村伝四郎, "大国隆正全集 5" 1937
• 18 松本三之介, "国学政治思想の研究" 有斐閣 1957
• 19 滝本誠一, "佐藤信淵家学全集 上巻" 岩波書店 1925
• 20 落合直澄, "京都大学図書館蔵 慶応二年版本" 1866
• 21 本居大平, "三大考弁․同弁々․天説弁․松の古枝"