프란치스코 교황의 회칙 『찬미받으소서』와 라틴아메리카의 부엔 비비르(Buen Vivir) 담론 비교연구 = A comparative study on Pope Francis’s Encyclical Laudato Si and the discourse of Good Living in Latin America.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This paper attempts to first examine the core content of Pope Francis’s Encyclical Laudato Si compared to the discourse of Good Living. Laudato Si refers to the ‘Great Character’, containing the Catholic Church’s ecological concept and discourse, while the discourse of ‘Good Living’ is practiced by Andes and Amazon natives in Latin America. The principles of the two discourses will be investigated with their foundations and directions. This paper is secondly aimed to look into and clarify the similarities and the differences between the two discourses. Both the discourses similarly reflect upon the ecological crisis and social inequality, relying on the core principles of community and relationality. The Encyclical supports a sustainable development policy to deal with the ecological crisis and the problem of inequality and yet insists on breaking away from the paradigm of anthropocentrism, barbaric neoliberalism, and technological domination. However, The Encyclical remarkably differs from the discourse of ‘Good Living’, which insists on post-capitalism and has a tendency of the discourse of de-growth.

국문 초록 (Abstract)

이 논문의 목적은 다음과 같다. 첫째는 가톨릭교회의 생태 사상이자 담론의 집약체인 프란치스코 교황의 회칙 「찬미받으소서」와 라틴아메리카 안데스·아마존 원주민들이 제안한 부엔 비비르 담론의 핵심 내용이 무엇인지 검토하는 것이다. 여기에는 두 노선의 기본 토대인 원리들과 그 지향점에 대해 살펴보는 것도 포함된다. 둘째는 두 담론의 유사점을 살펴보고 차이점이 무엇인지 명확하게 하는 것이다. 이 두 담론은 생태위기와 사회적 불평등을 연계시켜 성찰한다는 공통점이 있다. 또한 모두 핵심원리로 공동체성, 관계성을 토대로 하고 있다는 점도 유사하다. 회칙은 생태위기와 불평등 문제의 해결을 위해 지속가능한 발전 정책을 지지하지만, 인간중심주의, 야만적 신자유주의와 기술 지배 패러다임에서의 탈피를 주장한다. 반면, 부엔 비비르 담론은 탈자본주의를 주장하고 탈성장 담론의 색깔을 보인다는 차이점이 있다.

참고문헌 (Reference)

• 1 장동훈, "회칙『찬미받으소서』의 역사적 기원과 의의" 42 : 189-218, 2018
• 2 전현호, "회칙『찬미받으소서』와 현실 진단" 9 (9): 42-47, 2016
• 3 황창희, "회칙『찬미받으소서(Laudato sí)』의 사회교리적 차원 –생태위기와 통합생태론을 중심으로" 42 : 63-88, 2018
• 4 백종원, "통합 생태론을 위한 조직신학적 성찰 – 회칙 『찬미받으소서』를 중심으로" 가톨릭대학교 2017
• 5 심종혁, "토마스 베리의 생태신학 소고" 7 : 1-20, 2005
• 6 세르쥬 라투슈, "탈성장 사회. 소비사회로부터의 탈출" 오래된 생각 2014
• 7 프란치스코 교황, "찬미받으소서" 한국천주교중앙협의회 2015
• 8 조희문, "중남미에서의 자연권에 관한 이론과 실제" 법학연구소 44 (44): 443-469, 2020
• 9 월터 미뇰로, "좌파로의 전환인가 탈식민적 전환인가? 볼리비아의 에보모랄레스" (3) : 11-23, 2008
• 10 Davalos, Pablo, "저자와의 인터뷰, Euador Quito, 2019, 7월 27일"
• 11 Acosta, Alberto, "저자와의 인터뷰, Ecuador Quito, 2019. 7월 29일"
• 12 Pérez, Yaku, "저자와의 인터뷰, Ecuador Cuenca, 2019, 7월 31일"
• 13 조영현, "인종과 불평등. 라틴아메리카 인종차별에 대한 역사구조적 고찰" 알렙 2020
• 14 최광선, "인간의 행복과 지구의 건강을 위한 생태영성 탐구: 『찬미받으소서』에 대한 신학적 성찰" 신학연구소 (192) : 124-152, 2016
• 15 에두아르도 갈레아노, "수탈된 대지" 범우사 1999
• 16 대니얼 카스티요, "생태해방신학: 구원과 정치적 생태론" 한국기독교연구소 2021
• 17 레오나르도 보프, "생태신학" 가톨릭출판사 1996
• 18 김달관, "볼리비아의 탈식민적 국가개혁: 다문화성에서 다국민성으로" 중남미연구소 34 (34): 75-116, 2015
• 19 라몬 그로스포겔, "목소리 없는 자들의 목소리: 대중의 소수화" 그린비 60-81, 2008
• 20 조영현, "라틴아메리카의 미래. 소통과 연대 I" 한울아카데미 113-159, 2018
• 21 김기현, "라틴아메리카 경제의 이해" 한울아카데미 2011
• 22 오형훈, "기후변화 극복을 위한 ‘파리협정’과 회칙 『찬미받으소서』 :비교와 통합적 제안" 가톨릭대학교 2020
• 23 토마스 베리, "그리스도교 미래와 지구의 운명" 바오로딸 2011
• 24 요한 23세 교황, "교회와사회" 한국천주교중앙협의회 160-240, 1994
• 25 방종우, "개인의 존재 안에서의 공동체성과 타자성: 프란치스코 교황의 회칙 '모든 형제들'을 중심으로" 신학연구소 (214) : 96-130, 2021
• 26 White Jr, L., "The historial Roots of Our Ecological Crisis" 155 (155): 1203-1207, 1967
• 27 Muñoz, María, "Sustentabilidad desde abajo:lucas desde el género y la etnicidad" CLACSO 93-122, 2019
• 28 Cruz Esquivel, J., "Religión, medioambiente y desarrollo sustentable. La integridad en la cosmología católica" 60 : 72-86, 2017
• 29 Girardi, G., "Pueblos indígenas, ecologismo político y religión" 125 : 125-137, 2014
• 30 Ocles, A., "Plurinacionalidad Democracia en la diversidad" Abya-Yala 115-124, 2009
• 31 Quijano, A., "Plurinacionalidad Democracia en la diversidad" Abya yala 107-114, 2009
• 32 Robles, H. Juan Carlos, "Los pueblos originarios y el reto de hacer vida Laudato si"
• 33 Acosta, A., "La natualeza con derechos. De la filosofía a la política" Abya-Yala 317-368, 2011
• 34 Gudynas, E., "La dimensión ecológica del buen vivir : entre el fantasma de la modernidad y el desafío biocéntrico" 4 : 49-54, 2009
• 35 조영현, "La descolonialidad y el Sumak Kawsay en Euador" 라틴아메리카연구소 24 (24): 37-63, 2013
• 36 Walsh, C., "Interculturalidad, Estado, Sociedad. Luchas (de)coloniales de nuestra época" Ediciones ABYA-YALA 2009
• 37 Mora, E. A, "Interculturalidad y Diversidad" Corporación Editora Nacional, Universidad Andina Simón Bolívar 33-74, 2011
• 38 Estermann, J., "Filosofía andina. Estudios intercultural de la sabiduria antóctona andina" Ediciones Abya-Yala 1998
• 39 Baez, Michelle, "Extractivism vs. Buen Vivir in Ecuador"
• 40 Olvera, R., "Estudios de los procesos interculturales: Comunidad, redes, construcciones mediáticas, experiencias organizativas, procesos de construcción y humanismo" EUMED 95-109, 2011
• 41 Acosta, A., "El buen vivir en el camino del post-desarrollo. Una lectura desde la Costitución de Montecristi" Friedrichi Ebert Stiftung 2010
• 42 Macas, Luis, "El Sumak Kawsay. in Weber Gabriela(Coord). Debates sobre cooperación y modelos de desarrollo. Perspectivas desde la sociedad civil en el Ecuador" CIUDAD 2011
• 43 Lander, E., "El Buen Vivir Una vía para el desarrollo" Abya-yala 31-38, 2009
• 44 Acosta, A., "El Buen Vivir Una vía para el desarrollo" Abya-yala 19-30, 2009
• 45 Almeida, E., "Ecuador : Estado Uninacional o Plurinacional. Análisis ético-político de la refundación de la nación" Autoedición 2011
• 46 Estermann, J., "Ecosofía andina: Un paradigma alternativo de convivencia cósmica y de Vivir Bien" 2 (2): 2013
• 47 Toso, Mario, "Doctrina social hoy" IMDOSOC 1998
• 48 Kerber, G., "De la ecología integral a la ecología profunda? Una mirada crítica" 42 : 62-68, 2020
• 49 Asamblea Nacional de Ecuador, "Constitución Política de la República del Ecuador" CEP 2008
• 50 Manuel C. J., "Buen Vivir frente al (neo)extractivismo: Alternativas desde los territorios" 2020
• 51 김윤경, "1980∼1990년대 에콰도르의 원주민 운동 －CONAIE의 “상호문화성”과 “복수국민”－" 한국서양사학회 (107) : 201-233, 2010