사회적 약자 우대 태도 예측요인 분석: 능력주의의 작용을 중심으로 = A Study on Predictors of Attitudes towards Affirmative Action: Focusing on the Role of Meritocracy

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Drawing on public opinion data on ‘Korean adults’ perception on the socially disadvantaged’ collected in 2021 by the Center for Social Cohesion Education at Korea University, we examined predictors of attitudes towards affirmative action in the recruitment process for public officials and private company employees among Korean adults, focusing on the role of meritocracy. Our logistic regression results exhibited that age, egalitarian attitudes, trust in society, caring attitudes toward the socially underprivileged, and attribution of poverty to societal factors were closely related to attitudes towards affirmative action in the hiring process of public officials. On the other hand, place of residence, the presence of the socially disadvantaged at home, egalitarian attitudes, trust in society, caring attitudes toward the socially underprivileged, and attribution of poverty to societal factors turned out to be significant predictors of attitudes towards affirmative action in the hiring process of private company employees. In addition, the stronger the meritocratic belief, the weaker the support for affirmative action in the hiring process of public officials and private company employees. It proved that the relationship between meritocratic belief and attitudes towards affirmative action was not moderated by such factors as age, the presence of the socially disadvantaged at home, subjective class identification. Our study showed some intriguing results that were contrary to a priori expectations, and is thus expected to trigger other follow-up studies.

국문 초록 (Abstract)

본 연구는 공무원 및 민간기업 사원 채용에서의 사회적 약자 우대 태도 예측요인을 살펴보고자 수행되었다. 분석은 능력주의의 작용에 초점을 맞추어 이루어졌다. 연구목적을 달성하기 위해 2021년 고려대학교 사회통합교육연구소가 수집한 ‘사회적 약자 배려에 대한 인식 조사’ 자료를 사용하여 로지스틱 회귀분석을 실시하였다. 분석 결과는 공무원 채용에서의 사회적 약자 우대 태도가 연령, 평등주의 태도, 사회 신뢰 정도, 사회적 약자 배려 성향 및 빈곤의 원인을 사회 탓으로 돌리는 정도와 밀접한 연관성 갖는 것을 보여주었다. 민간기업 사원 채용에서의 사회적 약자 우대 태도는 거주지, 가정 내 사회적 약자의 존재, 평등주의 태도, 사회 신뢰 정도, 사회적 약자 배려 성향 및 빈곤의 원인을 사회 탓으로 돌리는 정도와 유의미한 연관성을 보였다. 한편 능력주의는 공무원 및 민간기업 사원 채용에서의 사회적 약자 우대에 부정적인 태도를 보일 개연성을 유의미하게 높였다. 연령, 가정 내 사회적 약자의 존재, 주관적 계층의식은 이 같은 능력주의의 작용에 조절효과를 발휘하지 않는 것으로 나타났다. 본 연구는 선험적 기대와 궤를 달리하는 연구결과를 다수 제시함으로써 후속 연구 활성화에 기여할 것으로 기대된다.

참고문헌 (Reference)

• 1 이재희, "헌법적 적극적 평등실현조치를 통한 사회적 차별의 해결방안에 대한 검토" 안암법학회 (50) : 159-197, 2016
• 2 오현주 ; 이상신, "한국인의 빈곤귀인과 복지태도 : 구조방정식 모형 분석" 한국의회발전연구회 21 (21): 165-200, 2015
• 3 김희자, "한국인의 복지태도의 분화" 8 : 106-124, 1999
• 4 김정숙 ; 성열관, "한국인의 복지태도가 교육복지 관련 쟁점에 대한 동의에 미치는 영향" 한국교육개발원 42 (42): 275-300, 2015
• 5 이중섭, "한국인의 복지의식에 영향을 미치는 요인에 관한 연구" 한국사회복지정책학회 36 (36): 73-99, 2009
• 6 김정인, "한국의 적극적 평등실현조치에 대한 이론적 고찰: 여성공무원 채용목표제를 중심으로" 정부학연구소 19 (19): 93-123, 2013
• 7 박권일, "한국의 능력주의: 한국인이 기꺼이 참거나 죽어도 못참는 것에 대하여" 이데아 2021
• 8 김경근, "한국사회의 서열 중시 문화: 기원, 동인 및 교육적 유산" 한국교육사회학회 31 (31): 33-69, 2021
• 9 이상록 ; 김형관, "한국사회에서의 세대와 복지태도 - 세대간 복지태도 차이 및 세대 영향의 분석 -" 사회과학연구소 29 (29): 433-458, 2013
• 10 김경근, "한국사회 교육열의 동인, 유산, 승화방안에 대한 탐색적 고찰" 한국교육학회 54 (54): 229-257, 2016
• 11 심재휘 ; 방수민 ; 김경근, "한국 청소년의 사회적 약자 배려 성향 영향요인" 한국교육사회학회 26 (26): 25-49, 2016
• 12 이종일, "한국 소수자우대정책의 특징 고찰" 한국사회교과교육학회 26 (26): 1-20, 2019
• 13 송한나 ; 최샛별 ; 이명진, "한국 사회의 객관적 계급위치와 주관적 계층의식간 격차 결정요인에 관한 연구" 한국인구학회 36 (36): 97-119, 2013
• 14 김범수, "한국 사회에서 공정이란 무엇인가: 공정한 나를 지켜줄 7가지 정의론" 아카넷 2022
• 15 백병부 ; 심재휘, "청소년의 주관적 계층의식과능력주의 신념의 구조적 관계 분석" 한국교육사회학회 31 (31): 89-119, 2021
• 16 김경근 ; 심재휘, "중ㆍ고등학생의 능력주의 태도 영향요인에 대한 구조방정식 모형 분석" 한국교육사회학회 26 (26): 1-29, 2016
• 17 이재경, "젠더 간의 공정성과 성평등(gender equality)" 25 : 24-37, 2018
• 18 윤인진 ; 김상학, "적극적 조치(Affirmative Action)에 대한 인식과 태도-장애인, 북한이탈주민에 대한 대학생 의식조사-" 비판사회학회 58 : 9-248, 2003
• 19 김경근 ; 심재휘 ; 김솔, "입시에서의 사회적 약자 우대에 대한 한국인의 여론 지형 및 그 영향요인" 교육연구소 25 (25): 5-28, 2019
• 20 윤초희, "우리 사회의 능력주의는 제대로 작동하고 있는가?" 37 : 272-292, 2016
• 21 권성민 ; 정명선, "실력주의의 이해와 비판적 고찰: 교육, 선발 및 정치적 맥락을 중심으로" 인문과학연구소 30 : 439-468, 2012
• 22 박남기, "실력의 배신: 왜 우리는 열심히 노력해도 여전히 불행한가?" ㈜쌤앤파커스 2018
• 23 엄혜진, "성차별은 어떻게 ‘공정’이 되는가?: 페미니즘의 능력주의 비판 기획" 비판사회학회 (132) : 47-79, 2021
• 24 김윤태, "사회적 인간의 몰락" 이학사 2015
• 25 이지은 ; 이재완, "사회적 약자 보호정책 선호 결정요인에 관한 연구: POUM 가설을 중심으로" 한국행정학회 49 (49): 359-390, 2015
• 26 이군희, "사회과학 연구방법론" 법문사 2004
• 27 이진우, "불공정사회 : 공정이라는 허구를 깨는 9가지 질문" 휴머니스트출판그룹 2021
• 28 김영순 ; 노정호, "복지태도에 있어서의 세대효과" 한국정당학회 16 (16): 109-142, 2017
• 29 류만희 ; 최영, "복지정책에 대한 지지도 연구: 복지의식, 계층, 자기이해(self-interest)의 영향을 중심으로" 한국정책과학학회 13 (13): 191-210, 2009
• 30 장은주, "메리토크라시와 존엄의 정치 - 시민적 주체의 형성 문제와 관련하여" 한국사회와철학연구회 (32) : 47-78, 2016
• 31 성열관, "메리토크라시에서 데모크라시로: 마이클 영(Michael Young)의 논의를 중심으로" 한국교육학회 53 (53): 55-79, 2015
• 32 김도영 ; 최율, "대졸 청년의 공무원 시험 준비 및 합격에 나타난 계층수준과 교육성취의 효과" 비판사회학회 (123) : 40-74, 2019
• 33 정태석, "능력주의와 공정의 딜레마: 경합하는 가치판단 기준들" 비판사회학회 (132) : 12-46, 2021
• 34 조돈문, "노동시장과 계급의식 분석 : 복지의식의 계급효과와 공사부문효과" 7 (7): 157-193, 2001
• 35 김신일, "교육사회학" 교육과학사 2015
• 36 최성수, "공정한 사회의 길을 묻다" 시공사 191-237, 2021
• 37 김태심, "공정한 불평등?: 체제 정당화와 재분배 선호" 평화와 민주주의연구소 28 (28): 129-167, 2020
• 38 장은주, "공정의 배신 : 능력주의에 갇힌 한국의 공정" 피어나 2021
• 39 Sandel, M. J., "tyranny of merit: What's become of the common good?" Penguin 2020
• 40 Trump, K., "When and why is economic inequality seen as fair" 34 : 46-51, 2019
• 41 Arts, W., "Welfare states, solidarity and justice principles: Does the type really matter?" 44 (44): 283-299, 2001
• 42 Harrison, D. A., "Understanding attitudes toward affirmative action programs in employment: Summary and meta-analysis of 35 years of research" 91 (91): 1013-1036, 2006
• 43 Crosby, F. J., "Understanding affirmative action" 57 (57): 585-611, 2006
• 44 Taylor-Gooby, P., "Two cheers for the welfare state : Public opinion and private welfare" 2 (2): 319-346, 1982
• 45 Massey, G., "Thinking about affirmative action : Arguments supporting preferential policies" 21 (21): 783-797, 2004
• 46 Young, M. D., "The rise of the meritocracy" Transaction Publishers 1958
• 47 Cox, D. R., "The regression analysis of binary sequences" 20 (20): 215-232, 1958
• 48 Jost, J. T., "The psychology of system justification and the palliative function of ideology" 13 (13): 111-153, 2003
• 49 McNamee, S. J., "The meritocracy myth" Rowman & Littlefield 2013
• 50 Son Hing, L. S., "The merit of meritocracy" 101 (101): 433-450, 2011
• 51 Lee, R. A., "The evolution of affirmative action" 28 (28): 393-409, 1999
• 52 Frank, R. H., "Success and luck: Good fortune and the myth of meritocracy" Princeton University Press 2017
• 53 Hinton, P., "SPSS Explained" Routledge 2014
• 54 Rehm, P., "Risks and redistribution : An individual-level analysis" 42 (42): 855-881, 2009
• 55 Chatterjee, S., "Regression analysis by example" John Wiley & Sons 1977
• 56 Golden, H., "Reactions to affirmative action : Substance and semantics" 31 (31): 73-88, 2001
• 57 Feldman. S., "Racial resentment and white. opposition to race-conscious programs: Principles or prejudice?" 49 (49): 168-183, 2005
• 58 Alesina, A., "Preferences for redistribution in the land of opportunities" 89 (89): 897-931, 2005
• 59 Davey, L. M., "Preference for the merit principle scale : An individual difference measure of distributive justice preferences" 12 (12): 223-240, 1999
• 60 Lepianka, D., "Popular explanations of poverty in Europe: Effects of contextual and individual characteristics across 28 European countries" 53 (53): 53-72, 2010
• 61 Tomlinson, M., "Labor market disadvantage and the experience of recurrent poverty" Oxford University Press 2012
• 62 Dench, G., "Introduction: Reviewing meritocracy" 77 (77): 1-14, 2006
• 63 Kobayashi, T., "Into the 1980s : The Japanese case" 16 (16): 237-244, 1980
• 64 Acker, J., "Inequality regimes : Gender, class, and race in organizations" 20 (20): 441-464, 2006
• 65 Romer, T., "Individual welfare, majority voting and the properties of a linear income tax" 4 (4): 163-185, 1975
• 66 van Oordchot, W., "Individual motives for contributing to welfare benefits in the Netherlands" 30 (30): 31-46, 2002
• 67 Shariff, A. F., "Income mobility breeds tolerance for income inequality : Cross-national and experimental evidence" 11 (11): 373-380, 2016
• 68 Kline, P., "Handbook of psychological testing" Routledge 2013
• 69 Jost, J. T., "Group-based dominance and opposition to equality as independent predictors of self-esteem, ethnocentrism, and social policy attitudes among African Americans and European Americans" 36 (36): 209-232, 2000
• 70 Ridgeway, C. L., "Gender, status, and leadership" 57 (57): 637-655, 2001
• 71 Acker, J., "From glass ceiling to inequality regimes" 51 (51): 199-217, 2009
• 72 Tagler, M. J., "Feelings toward the poor and beliefs about the causes of poverty : The role of affective-cognitive consistency in Help-Giving" 147 (147): 517-539, 2013
• 73 Reeves, R. V., "Dream hoarders: How the American upper middle class is leaving everyone else in the dust, why that is a problem, and what to do about it" Brookings Institution Press 2018
• 74 Foschi, M., "Double standards in the evaluation of men and women" 59 (59): 237-254, 1996
• 75 Virgínia Silva, "Does She Deserve It? The Influence of Gender and Meritocracy in Reactions to Affirmative Action Legislation" MDPI AG 10 (10): 386-, 2021
• 76 Aberson, C. L., "Diversity, merit, fairness, and discrimination beliefs as predictors of support for affirmative-action policy actions" 37 (37): 2451-2474, 2007
• 77 Henriques, J., "Changing the subject: Psychology, social regulations and subjectivity" Methuen 1984
• 78 Cruces, G, "Biased perceptions of income distribution and preferences for redistribution : Evidence from a survey experiment" 98 : 100-112, 2013
• 79 Murrell, A. J., "Aversive racism and resistance to affirmative action: Perceptions of justice are not necessarily color blind" 15 (15): 71-86, 1994
• 80 García-Sánchez, E., "Attitudes towards redistribution and the interplay between perceptions and beliefs about inequality" 59 (59): 111-136, 2020
• 81 Kravitz, D. A., "Attitudes and beliefs about affirmative action: Effects of target and of respondent sex. and ethnicity" 78 (78): 928-938, 1993
• 82 Tucker, R. B., "Affirmative action, the supreme court, and political power in the old confederacy" University Press of America 2000
• 83 Kluegel, J. R., "Affirmative action attitudes : Effects of self-interest, racial affect, and stratification beliefs on whites' views" 61 (61): 797-824, 1983
• 84 "80% 뛰어넘은 여풍...서울시 공무원 합격자 455명중 364명 차지"