OTT 플랫폼 대상 영상물 전송서비스 사용료 징수의 정당성 검토 -‘(사)한국음악저작권협회 음악저작물 사용료 징수규정’을 중심으로- = A Review on the Legitimacy of Collecting Video Transmission Service Fees from OTT Platforms

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This study reviewed the controversy surrounding the amended regulations on the music usage fee, revised in accordance with the approval of the Ministry of Culture, Sports and Tourism in December 2020, by focusing on double collection and the adequacy of music usage rates. First of all, the necessity of establishment of a new provision on the video transmission service fee was examined, while considering the possibility of double collection and the difference between each contract structure depending on the types of contents. And based on the interpretative principles on the existing copyright licensing agreements in connection with the emergence of new media, the need for the new provision was recognized.
Then, the appropriateness of the standards for determining music usage rates was analyzed. Basically, it seems reasonable to set music usage rates based upon the contribution of music to video contents. But due to the absence of a proper system to collect objective data for music, there was no choice but to check the fairness of the rates through comparison with other media. Although a number of reasons were given to justify the 1.5% music usage rate set for video transmission service, it was concluded that the grounds were weak. Lastly, three suggestions were proposed to prevent conflicts and improve the current situation regarding this topic.

국문 초록 (Abstract)

국내 OTT 플랫폼이 활성화됨에 따라, (사)한국음악저작권협회와 국내 주요 OTT 사업자 사이에 OTT 플랫폼을 통해 제공되는 영상물 내 음악의 전송 사용료를 두고 갈등이 나타났다. 본 연구는 2020년 12월 문화체육관광부의 수정승인에 따라 개정된 음악저작물 사용료 징수규정을 둘러싼 논란을 이중징수와 음악사용요율의 적절성을 중심으로 검토하였다. 우선 음악저작물 사용료 징수규정에 새로이 신설된 영상물 전송서비스 사용료 조항(제24조)의 이중징수 가능성을 염두에 두고 조항 신설의 필요성에 주목하였다. 이를 위해 콘텐츠 종류별로 전송권 이용허락 등에 대한 계약관계가 다름을 살펴보았다. 그리고 새로운 매체 등장에 대한 기존 저작권 이용허락 계약의 해석원칙에 입각했을 때 신설조항의 필요성은 인정된다고 보았다.
그 다음, 신설조항의 구체적 내용 분석을 통해 음악사용요율 결정의 기준과 음악사용요율 책정이 적절한지를 판단하였다. 음악사용요율은 원칙적으로 음악의 사용량 등 음악의 기여도를 기준으로 책정되는 것이 합당하나, 현재 음악저작물의 객관적인 이용정보를 수집할 수 있는 시스템이 마련되어 있지 않기 때문에 다른 매체와의 비교를 통해 형평성이 존재하는지를 확인하는 수밖에 없었다. 1.5%의 음악사용요율 책정을 두고 정당성을 부여하기 위한 여러 가지 이유가 제시되었으나, 필자는 이에 대한 근거가 미약하다는 결론에 이르렀다. 마지막으로 본 주제를 연구하면서 갖게 된 문제의식과 관련하여 세 가지 개선점을 제언하였다.

참고문헌 (Reference)

• 1 정지영, "한국 온라인 음악시장의 음악사용료 징수규정과 창작자를 위한 저작권료 수익구조" 한국디지털정책학회 13 (13): 429-438, 2015
• 2 이규호, "지상파 방송사의 음악저작물 방송사용료의 적정성에 대한 연구" 차세대콘텐츠재산학회 2015
• 3 조형찬, "저작권집중관리제도 등의 개선을 통한 음악 저작권 보호 - ‘저작권관리사업법안’의 개선 방향을 중심으로 -" 법학연구원 문화.미디어.엔터테인먼트법연구소 9 (9): 247-280, 2015
• 4 이채영, "저작권집중관리단체의 음악저작권 행사와 공정거래법상 문제점" 고려대학교 법무대학원 2018
• 5 송영식, "저작권법개설" 세창출판사 2015
• 6 오승종, "저작권법 강의" 박영사 2020
• 7 박성호, "저작권법" 박영사 2017
• 8 박재원, "음악저작물 사용료의 공정한 분배 시스템 구축을 위한 소고" 한국법학원 180 : 259-285, 2020
• 9 윤용근, "음악과 저작권" 북스데이 2017
• 10 이철남, "영화산업에서의 음악 저작권 쟁점에 관한 연구" 한국경영법률학회 27 (27): 563-586, 2017
• 11 영화음악저작권대책위원회, "영화 속 음악 활용을 위한 모든 것" 영화진흥위원회 2016
• 12 김경숙, "영상물에서의 음악 이용과 사용료 이중징수의 문제 - “OTT에 대한 음악저작권 징수규정”의 비판적 검토 -" 영상문화콘텐츠연구원 (22) : 207-248, 2021
• 13 임원선, "실무자를 위한 저작권법" 한국저작권위원회 2016
• 14 "서울중앙지방법원 2013. 5. 23. 선고, 2012가합512054 판결"
• 15 "서울중앙지방법원 2013. 2. 5. 선고, 2012가합508727 판결"
• 16 "서울고등법원 2013. 12. 19. 선고, 2013나2010916 판결"
• 17 "서울고등법원 2010. 9. 9. 선고, 2009나53224 판결"
• 18 이원, "디지털 시대 음악실연자의 법적 권리와 현실" 한국예술연구소 (30) : 103-126, 2020
• 19 "대법원 2016. 1. 14. 선고, 2014다202110 판결"
• 20 "대법원 1996. 7. 30. 선고, 95다29130 판결" 1996
• 21 김현숙, "OTT의 음악저작권 사용료 분쟁의 쟁점과 시사점" 안암법학회 (61) : 269-301, 2020
• 22 김진욱, "K-POP 저작권 분쟁 사례집" 도서출판 소야 2013
• 23 계승균, "In dubio pro auctore" 세창출판사 (36) : 2004
• 24 한국콘텐츠진흥원, "2020 음악 산업백서" 2020
• 25 한국콘텐츠진흥원, "2017 음악 산업백서" 2018