역랑기반 교육과정을 둘러싼 쟁점들에 대한 시사점 고찰 = Implications for the issues surrounding competency-based curriculum

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The primary purpose of this study is to investigate the issues surrounding the competency-based curriculum (“CBC”), and to examine the implications thereof by conducting the actual cases. To achieve this goal, this research assesses previous studies to determine potential challenges arising from CBC, and attempts to suggest certain resolutions of such challenges by utilizing class observation and interviews collected from three teachers, who had been practicing CBC in middle and high schools. First, the previous studies offered the following concerns: Lack of concrete tangibility, potential inconsonance between CBC and current subject-centered education, lack of distinction between the CBC and behaviorism, and the vocational driven CBC. Subsequently, the actual class observation and interviews from the teachers who had implemented CBC indicate the practicality of the curriculum. With an emphasis on students’ quality of life and future, these teachers used the curriculum as a means of acknowledging students’ autonomy and expertise. CBC and subject-centered curriculum could not only co-exist, but also complemented each other, the extent to which the teachers could certainly use together to improve the capabilities of students. Furthermore, by evaluating activities and behaviors of students, any concern on the potential limitation of CBC as simple behaviorism was lifted.

국문 초록 (Abstract)

본 연구는 역량기반 교육과정을 둘러싼 쟁점을 분석하고, 이에 대한 시사점을 실천 사례를 통해 살펴보는 것을 목적으로 한다. 이를 위하여 본 연구는 선행 연구들을 통해 역량기반 교육과정과 관련한 주요 쟁점들을 이론적으로 살펴보고, 이에 대한 시사점을 현재 중‧고등학교에서 역량기반 교육과정을 실천하고 있는 세 명의 교사로부터 찾고자 하였다. 선행연구 분석 결과, 우선 역량기반 교육과정을 둘러싼 쟁점들은 역량기반 교육과정의 실체가 모호하다는 점, 기존 교과 교육과의 관계가 모순적인지 아니면 조화가 될 수 있는 가능성이 있는지, 또 외적으로 드러나는 행동이나 결과에만 초점을 두어 행동주의와 그 맥락을 함께하는지, 마지막으로 직업 교육의 일환으로 교육을 수단화로 이끄는 것이 아닌지에 대한 것으로 분석되었다. 그러나 이러한 우려와 달리 실제 학교 현장에서의 교사들의 실천 모습은 충분한 실천 가능성이 있음을 시사 하였다. 교사들은 학생들의 삶과 미래에 중점을 두고 역량기반 교육과정을 그들의 자율성과 전문성을 발휘할 수 있는 매개체로서 활용하고 있었다. 교과 교육과 모순이 아닌 교과 교육을 통해 역량이 발휘될 수 있는 장을 마련하고자 하였고, 학생들의 다양한 활동들을 평가함으로써 행동주의적 잔재 혹은 교육의 수단화에 대한 비판을 극복할 가능성을 보여주고 있었다. 이러한 결과는 역량기반 교육과정의 쟁점들이 때로는 교육현장에서 장점으로 발휘되고 있으며, 교사들의 노력과 헌신에 의해 충분히 극복 가능하며 실천 가능성이 있다는 점을 보여주고 있다.

참고문헌 (Reference)

• 1 유재봉, "허스트의 ‘사회적 실제에 기반을 둔 교육’: 교육내용관을 중심으로" 25 : 73-89, 2001
• 2 진미석, "핵심역량은 교육의 오래된 질문에 대한 새로운 해답이 될 수 있는가?" 핵심역량교육학회 1 (1): 1-24, 2016
• 3 소경희, "학교교육의 맥락에서 본 ‘역량(competency)’의 의미와 교육과정적 함의" 한국교육과정학회 25 (25): 1-22, 2007
• 4 이광우, "특별활동 교육과정 개정의 쟁점과 개선 방향- 초·중등학교 교육관계자의 인식을 중심으로-" 한국교원교육학회 24 (24): 169-195, 2007
• 5 윤정일, "인간 능력으로서의 역량에 대한 고찰 : 역량의 특성과 차원" 한국교육학회 45 (45): 233-260, 2007
• 6 손민호, "역량중심교육과정의 가능성과 한계: 역량 개념을 중심으로" 한국교육포럼(아시아태평양교육학회) 10 (10): 101-121, 2011
• 7 오헌석, "역량중심 인적자원개발의 비판과 쟁점 분석" 한국경영교육학회 (47) : 191-214, 2007
• 8 이주연, "역량기반 학교 교육과정의 실천 사례 특징 분석: 교육과정 연구학교를 중심으로" 한국교육과정평가원 20 (20): 1-30, 2017
• 9 소경희, "역량기반 교육의 교육과정사적 기반 및 자유교육적 성격 탐색" 한국교육과정학회 27 (27): 1-20, 2009
• 10 홍원표, "역량기반 교육과정의 현장 적용 방안 연구:캐나다 퀘벡의 사례를 중심으로" 한국교육과정학회 29 (29): 67-86, 2011
• 11 박민정, "역량기반 교육과정의 특징과 비판적 쟁점 분석：내재된 가능성과 딜레마를 중심으로" 한국교육과정학회 27 (27): 71-94, 2009
• 12 홍원표, "역랑기반 교육과정의 국내 사례 분석: 두 교사의 수업 변화를 중심으로" 한국교육과정학회 32 (32): 163-186, 2014
• 13 이광우, "미래 한국인의 핵심역량 증진을 위한 초, 중등학교 교육과정 설계방안연구" 한국교육과정평가원 2009
• 14 교육과학기술부, "교육과정 교과서 선진화"
• 15 한혜정, "교육 목적으로서 ‘일반 능력’ 설정에 대한 논의 고찰: 2015 개정 교육과정의 핵심역량과 교과 역량의 관계에 주는 함의" 한국교육과정학회 34 (34): 1-18, 2016
• 16 Norris, N., "The trouble with competence" 21 (21): 331-341, 1991
• 17 NCVQ, "The NVQ criteria and related guidance"
• 18 McClelland, D. C., "Testing for Competence Rather than for Intelligence" 28 : 1-14, 1973
• 19 Priestley, M., "Reinventing the Curriculum: New Trends in Curriculum Policy and Practice" Bloomsbury Academic 2014
• 20 Ashworth, P. D., "On competence" 14 (14): 3-25, 1990
• 21 Hyland, T., "Competence, knowledge and education" 27 (27): 57-68, 1993
• 22 Spencer, L.M., "Competence at Work: Models for Superior Performance" John Wiley & Sons 1993
• 23 Jones, L., "Appropriate competence: the competence movement, the New Right and the 'culture change' project" 8 (8): 78-92, 1995
• 24 박창언, "2015개정 교육과정의 쟁점과 교육철학의 과제- 핵심역량과 교육목적을 중심으로 -" 한국교육철학회 (59) : 1-25, 2016
• 25 경기도 교육청, "2012년 경기도 교육과정"
• 26 홍윤경, "'실천적 지식'의 두 가지 유형에 관한 고찰: '테크네'와 '프로네시스'를 중심으로" 한국교육철학회 (47) : 193-215, 2012