KCI등재
대학 교원의 교수역량 및 교수역량 강화프로그램 개선방안 연구 : A 대학 사례를 중심으로 = Improving Faculty Teaching Competencies and Faculty Development Programs: Focusing on the Faculty of A University
저자
발행기관
학술지명
학습자중심교과교육연구(The Journal of Learner-Centered Curriculum and Instruction)
권호사항
발행연도
2021
작성언어
-주제어
KDC
373
등재정보
KCI등재
자료형태
학술저널
수록면
887-903(17쪽)
KCI 피인용횟수
0
제공처
목적 본 연구에서는 대학 교원의 교수역량 및 교수역량 강화프로그램에 관한 요구분석을 통해 우선 개발해야 할 교수역량 및 교수역량 강화프로그램을 파악하고, 교수역량 강화를 위한 프로그램 개선방안을 모색하였다. 방법 이를 위해 경상북도에 소재한 4년제 종합대학인 A 대학 교원(N=127)을 대상으로 교수역량 및 교수역량 강화프로그램의 중요도와 실행도에 관한 온라인 설문조사를 실시하였다. 수집한 자료는 t-검정, Borich 요구도 계산, The Locus for Focus 모델을 상호보완적으로 활용하여 분석하였다. 결과 분석 결과는 다음과 같다. 첫째, 우선 개발해야 할 교수역량은 ‘자기 개발’, ‘수업 운영’, ‘태도’, ‘교과 전문성’으로 나타났다. 둘째, 교원 변인별(전공계열별, 재직경력별) 우선 개발 교수역량의 중요도와 실행도 간에 유의미한 차이가 있었다. 셋째, 우선 개발해야 할 교수역량 강화프로그램은 ‘강의 컨설팅’, ‘A-Concept Learning(전공능력 향상을 위한 수업모형 개발)’, ‘신임스타터(신임교원 세미나)’, ‘교수법 워크숍’으로 나타났다. 결론 분석 결과로부터 도출한 결론은 다음과 같다. 첫째, 교원 스스로 교수역량을 잘 실행하고 있다고 인식하였으며, 이는 교원의 수업 질 관리를 제도화하고 교원성과평가에 반영하고 있는 대학의 특성이 투영된 결과로 보인다. 둘째, 교원들은 대체로 전문성 향상, 학생과의 상호작용, 친밀한 관계 형성 등에 대한 변화 필요를 인식하였다. 교수-학생의 활발한 교류, 학생 특성을 반영한 수업설계, 교원의 지속적인 자기 개발 지원 프로그램을 개발하여, 학생과의 상호공감⋅소통 수업, 학습자 맞춤형 수업 설계, 꾸준한 교수역량 개발을 위한 다양한 교육 기회 제공이 필요하다. 셋째, 교수법 워크숍의 주제를 단과 대학별/전공계열별로 다양화하고, 온⋅오프 병행 운영하는 등의 프로그램 개선 및 꾸준한 질 관리를 통해 프로그램의 접근성과 실효성을 높여나가야 한다. 넷째, 교원의 생애주기별, 수준별 맞춤형 교수역량 강화프로그램의 개발 및 관리체계를 구축하고 개별 교원의 e-포트폴리오를 만들어, 교원의 교수역량 성장⋅발전 과정을 모니터링할 수 있도록 해야 한다. 본 연구 결과를 바탕으로, 대학은 대학혁신의 필수 인적자원인 교원의 교수역량 및 교수역량 강화프로그램의 효율성 증진방안을 모색하며 지속적인 교원 인적자원개발에 노력을 기울여야 한다.
더보기Objectives This study examined what teaching competencies faculty should improve and what faculty development programs should be developed to enhance the faculty teaching competencies. Methods I conducted an online survey of faculty needs to identify the faculty’s perceived levels of importance and performance of teaching competencies and faculty development programs at A university in Gyeongsangbuk-do, South Korea. Drawing on t-test, Borich’s needs assessment formula, and the Locus for Focus model, I analyzed the survey responses (N=127) collected. Results I obtained the following results. First, the faculty needed to improve four teaching competencies: ‘self-development,’ ‘class operations,’ ‘attitudes,’ and ‘subject expertise.’ Second, according to the academic fields and employment periods of the faculty, there were statistically significant differences between the levels of perceived importance and performance of those teaching competencies in need of improvement. Third, the faculty needed to improve four faculty development programs: ‘Lecture Consulting,’ ‘A-Concept Learning,’ ‘Junior Faculty Teaching Seminars,’ and ‘Teaching Method Workshops.’ Conclusions From the results, I drew the following conclusions. First, faculty perceived their performance level of teaching competencies to be high, which suggests that the faculty’s self-perception of the performance may be attributed to the university policy on class quality management and faculty performance evaluation. Second, faculty felt the need to enhance expertise, teacher-student interaction, and intimacy. New faculty development programs should be developed which support faculty in interacting with students, designing courses tailored to the students’ needs, and investing in self-development for teaching competency enhancement. Third, ‘Teaching Method Workshops’ should provide diverse topics attracting faculty in different academic fields, and go online and offline for its accessibility and effectiveness, and develop sustainable quality management plans. Fourth, faculty development programs suitable for the level of faculty’s teaching competencies during the phases of faculty life cycle should be systemized. Creating a faculty e-portfolio platform, the university should enable faculty to monitor the whole process of their development in teaching competencies.
더보기분석정보
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2027 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2021-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | KCI등재 |
2018-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2015-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2011-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2008-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | KCI등재 |
2007-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | KCI후보 |
2006-01-06 | 학술지명변경 | 외국어명 : Journal of Learner-Centered Curriculum and Instruction -> The Journal of Learner-Centered Curriculum and Instruction | KCI후보 |
2006-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) | KCI후보 |
2004-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | KCI후보 |
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 1.29 | 1.29 | 1.31 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
1.37 | 1.42 | 1.436 | 0.33 |
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
학술연구정보서비스(이하 RISS)는 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
주요 개인정보 처리 표시(라벨링)
목 차
3년
또는 회원탈퇴시까지5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한2년
이상(개인정보보호위원회 : 개인정보의 안전성 확보조치 기준)개인정보파일의 명칭 | 운영근거 / 처리목적 | 개인정보파일에 기록되는 개인정보의 항목 | 보유기간 | |
---|---|---|---|---|
학술연구정보서비스 이용자 가입정보 파일 | 한국교육학술정보원법 | 필수 | ID, 비밀번호, 성명, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 웹진메일 수신동의 여부 | 3년 또는 탈퇴시 |
선택 | 소속기관명, 소속도서관명, 학과/부서명, 학번/직원번호, 휴대전화, 주소 |
구분 | 담당자 | 연락처 |
---|---|---|
KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 김태우 | - 이메일 : lsy@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0439 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 이상엽 | |
RISS 개인정보 보호책임자 | 대학학술본부 장금연 | - 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)