생성어휘부 이론에 입각한 한국어와 중국어 복합명사 비교 연구 = A Comparative Study of Compound Nouns in Korean and Chinese Languages Based on the Generative Lexicon Theory

국문 초록 (Abstract)

명사와 명사의 복합어 구조는 한국어와 중국어의 언어 구조에서 중요한 위치를 차지하고 있으며, N1과 N2 사이의 의미 관계는 복잡하다. 본고에서는 생성어휘부 이론에 입각하여 한국어와 중국어 관형 명명 복합명사를 대상으로 살펴보고, 명명 복합명사의 유형과 함의 유사점 및 차이점을 탐구하였다. 그 결과 한국어와 중국어의 명명 복합명사를 구성하는 N1과 N2는 순서 배열, 시간 순서, 비유를 실현하는 양상, 복합명사의 함의가 같다는 사실을 발견하였다. 한국어와 중국어 관형 명명 복합명사의 차이점은 형상역과 기능역에서 드러난다. 형상역인 경우 한국어는 N1이 N2의 색깔을 나타내는 유형이 있는데, 중국어 ‘색깔-대상’ 관계를 나타내는 구조는 형용사와 명사 결합인 점에서 한국어와 다르다. 기능역인 경우 한국어의 ‘목적-대상’ 관계는 사물만을 나타내지만, 중국어는 사람에게도 사용될 수 있다. 이 결과는 한․중 양국 간 언어 교육의 기초자료로 활용될 수 있을 것이다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The noun and noun compound structures, consisting of nouns and nouns, play a crucial role in both Korean and Chinese language structures, with intricate semantic relationship between N1 and N2. Based upon the Generative Lexicon Theory, this paper provides an overview of subordinate noun-noun compound structures of partial formality in Korean and Chinese languages while discussing the similarities and differences in their types and meanings. This study reveals that both Korean and Chinese subordinate noun-noun compounds share similarities in terms of matrix order, chronological sequence, metaphorical realization, as well as compound noun meaning. The difference between Korean and Chinese noun and noun compound structures is reflected in their formal quale and telic quale. In terms of formal quale, Korean has N1 representing the type of N2 color, while the Chinese structure of “color-object” relationship is a combination of adjectives and nouns, which is different from Korean. In terms of telic quale, the Korean “purpose-object” relation only represents things, but the Chinese one can also be used for people. These findings will serve as fundamental knowledge for language education purpose across Korea and China.

참고문헌 (Reference)

• 1 서정수, "합성어에 관한 문제" 한글학회 173-174 : 367-400, 1981
• 2 김인균, "합성명사의 의미관계와 사이시옷에 대하여" 11 : 9-137, 2002
• 3 이선영, "합성명사와 합성법의 변화" 고려대학교 한국학연구소 59 : 227-250, 2020
• 4 정한데로, "합성명사 연구의 현황과 쟁점" 국어학회 99 : 421-466, 2021
• 5 이찬영, "한국어 합성명사의 형성과 해석 연구" 연세대학교대학원 2023
• 6 임상은 ; 강현화, "한국어 어휘 교육을 위한 명사 복합 구성 유형 연구" 한국문법교육학회 29 : 271-296, 2017
• 7 이운영, "한국어 명사의 다의적 해석-생성 어휘부 이론에 입각한 연구" 서울대학교 언어연구소 24 : 1-36, 2003
• 8 안효연, "한국어 ‘N1＋의＋N2’와 중국어 ‘N1＋的＋N2’ 구조의 비교 연구" 동악어문학회 77 : 319-341, 2019
• 9 국립국어연구원, "표준국어대사전" 국립국어원 1999
• 10 김진해, "은유적 합성명사의 결합관계와 인지언어학적 해석" 국어학회 70 : 29-57, 2014
• 11 최경봉, "어휘의미론: 의미의 존재 양식과 실현 양상에 대한 탐구" 한국문화사 2015
• 12 정원수, "복합명사 의미의 몇 문제" 한국언어문학회 28 : 519-536, 1990
• 13 김진해, "명사와 의미론 -합성명사의 해석과 어휘관계를 중심으로" 국어학회 99 : 467-509, 2021
• 14 김창섭, "국어의 단어형성과 단어 구조 연구" 태학사 1996
• 15 이익섭, "국어 문법론 강의" 학연사 2002
• 16 최경봉, "국어 명사의 의미 연구" 태학사 1998
• 17 吕叔湘, "语文杂记" 上海教育出版社 1984
• 18 王军, "论汉语Ｎ+Ｎ结构里中心词的位置" 3 (3): 33-38, 2005
• 19 赵⻘⻘, "现代汉语隐喻式双音节名名复合词研究——基于生成词库理论" (02) : 11-17, 2017
• 20 中国社会科学院语言研究所, "现代汉语词典" 商务印书馆 2016
• 21 宋培杰, "现代汉语名-名复合词研究" 华中科技⼤学 2014
• 22 袁毓林, "汉语名词物性结构的描写体系和运用案例" (01) : 31-48, 2014
• 23 ⻩洁, "汉语名名复合词语义认知研究" 复旦⼤学出版社 2018
• 24 董秀芳, "整体与部分关系在汉语词汇系统中的表现及在汉语句法中的突显性" (04) : 435-442, 2009
• 25 孟凯, "复合词内部功用义实现方式的语义解释与选择规则" (06) : 83-93, 2020
• 26 苑春法, "基于语素数据库的汉语语素及构词研究" 03 : 86-91, 1998
• 27 谭景春, "名名偏正结构的语义关系及其在词典释义中的作用" (04) : 342-355, 2010
• 28 邓盾, "从定语看现代汉语复合名词与名词词组的区分及汉英异同" 22 (22): 113-123, 2023
• 29 Pustejovsky, James, "The Generative Lexicon" MIT Press 1995