5∼6세기 가야, 백제, 왜의 교류와 충돌 - 왜계고분 피장자의 성격을 중심으로 - = Study on the exchange and conflict among Gaya, Baekjae and Japan in 5∼6C : focused on characteristics of the buried in Japanese style tombs in Korea

국문 초록 (Abstract)

5세기 중, 후반에서 6세기 초에 이르는 짧은 기간에 영산강과 서남해안, 금강유역, 경남서부지역 일대에서는 규슈계통의 왜계고분이 축조되기 시작하였다. 특히 이러한 왜계고분은 백제의 왜계관료, 임나일본부와의 연관지어 볼 때 시사하는 점이 많다.
이에 영산강과 서남해안, 금강유역을 백제권역, 경남서부지역을 가야권역으로 구분한 뒤 각 권역에 존재하는 왜계고분의 특성을 고고학적 성과를 바탕으로 살펴보고 권역간의 차이점과 공통점을 확인한 뒤 『三國史記』와 『日本書紀』의 기록을 통해 고분이 성립되던 시기 야마토왕실과 백제왕실과의 관계를 확인하였다.
전방후원분이 야마토왕권과 관계있는 자들의 묘라는 것을 상징하는 것으로 볼 때 이들은 야마토왕실에 의해 파견된 자들로 보인다. 이들의 가족들은 친위왜인을 견제하려는 의도에 따라 웅진에 머물게 된 결과 공주의 왜계고분군이 형성 된 것으로 보인다.
서남해안의 왜계고분과 영산강 유역 전방후원분에서 발견되는 백제계 위신재는 동성왕이 왜인들을 통제하였을 가능성을 뒷받침한다. 이는 야마토 왕권이 지방의 호족들의 권위를 인정하기 위해 위신재를 바탕으로 그들의 권위와 독자적인 외교권을 인정한 것과 유사한 것으로 보인다. 하지만 무령왕 이후 이들은 중앙의 왜계관료로 변화하게 되었고 백제화 됨에 따라 영산강의 전방후원분과 서남해안의 왜계고분도 소멸하였을 것이다.
가야권역의 왜계고분의 성립에 대한 배경은 한국문헌에는 그 기록이 등장하지 않아 『日本書紀』와 고고학적 성과를 바탕으로 검토해보았다. 우선 고구려 남정이후 가야-왜의 교역로 변화에 대해 확인하고, 이와이 난 이후 近江毛野臣과 임나일본부 등 가야권역에서 활동한 왜인들의 활동에 대해 확인하였다.
이와이 난 이후 가야권역에서 활동한 왜인들은 북규슈 지역호족으로 보이며, 가야제국에 파견되어 백제왜계관료와 대립하거나 혹은 백제를 공격하려 시도한 것은 북규슈, 키비지역 호족의 경제적인 이해관계와 함께 도래인과 밀접한 관련이 있던 기나이, 오우미 지역 호족과 연관된 것으로 보인다. 야마토 왕권은 당시 지방호족에 대해 완전한 통제를 하지 못한 결과, 규슈지역을 장악함에도 불구하고, 야마토 왕권의 외교적 노선과 배치되는 행동을 한 것으로 보인다.
이처럼 한반도에서 발견되는 왜계고분들은 5~6세기 가야제국과 백제의 충돌이 증가하고 야마토 왕권을 중심으로 한 일본열도 통합이 가속화됨에 따라 일본열도에 건너가 있던 도래인들과 일본열도 제 세력 간의 관계, 그리고 백제왕권과 야마토 왕권과 가야제국과 일본 지방수장세력들 간의 정치, 외교적 연대를 바탕으로 하고 있다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

During the mid-AD 5th Century to the early 6th Century, near the Yeongsan river basin, South-west coastline, Geumgang basin,(Baekjae area) Western Gyeongnam province(Gaya area), Kyushu type Japanese style tombs were constructed. Especially these tombs are linked with Gaya, Baekjae, Yamato, and Kyushu clans relationship King Dongseung's 500 guardman, from northern Kyushu's local clans, guarded Baekjae royal families, deployed for themselves, and they deployed for keeping in check central noble families in local. According to Key hole-shaped tombs symbolize Yamato and his peoples’, sent by Yamato to Baekjae. Besides, their families stay in capital, for keeping in check Japanese guards. As a result, Japanese style tombs in Gong-ju were constructed. Japanese guard, deployed in Youngsan river and South-west coastline, they seem to take power in the area by the taken status goods. It is quite similar that Yamato's system accept local powerful clans dignity by the status and their aithprity and diplomatic rights. Baekjae style status goods which uncovered from Japanese style tombs in Baekjae area support the possibility that king Dong sung controlled Japanese guards similar system as what Yamato did. But Japanese guard changed as 倭係官僚(Japanese-Baekjae officer), after King Muryeong. they came to Capital and 'Baekjaenized'. As a result, Japanese style tombs in Baekjae are faded out. About construction background of Japanese style tombs in Gaya did not appear in Korean literature, have to study it from archeological achievement and 『日本書紀』. It confirms the change of Gaya-Japan isles trade route after conquest of Goguryeo, also confirms that Japanese people, work in Gaya area like 近江毛野臣(gengangmoyashin), 任那日本部(Imnailbonbu) and so on after Iwai's rebel. Japanese people who work in Gaya area afrer Iwai's rebel, they seem the local clan, not related to Yamato. They deployed to Gaya and confront with 倭係官僚 or Baekjae. It links to local clan of northern Kyushu's the intention of getting stable iron supply for economical interests from Gaya area. During 5th to 6th Century, Yamato seems do not control well local clans again. It seems he did anti-Baekjae diplomatic policy, even though northern Kyushu under the control after Iwai's rebel suppressed. Japanese style tombs, discovered in Korean peninsula, it is reflected that the tombs was built when 5th-6th Century complicated diplomatic and economic situation between Baekjae, Gaya, Yamato, Japanese isle local clans.

참고문헌 (Reference)

• 1 유우창, "｢6세기 가라국의 대외관계와 멸망" 부산대학교 사학과 2016
• 2 박천수, "호남 동부지역을 둘러싼 大伽耶와 百濟 – 任那四縣과 己汶, 帶沙를 중심으로 –" 한국상고사학회 65 (65): 107-130, 2009
• 3 전남대학교박물관, "함평의 고분" 2006
• 4 홍보식, "한반도의 전방후원분" 학연문화사 2011
• 5 김규운, "한반도 전방후원분과 왜계석실의 분포유형 검토" 한국상고사학회 70 (70): 69-98, 2010
• 6 홍보식, "한반도 남부지역의 왜계 요소-기원후 3∼6세기대를 중심으로-" 한국고대사학회 (44) : 21-58, 2006
• 7 주보돈, "한국의 전방후원분" 충남대학교 출판부 2000
• 8 土生田純地, "한국의 전방후원분" 충남대학교 출판부 2000
• 9 김준식, "진주원당1호분" 한국상고사학회 74 : 2011
• 10 김낙중, "제 2기 고고학 시민강좌 - 백제의 고고학 8" 복천박물관 2009
• 11 박영훈, "전방후원분에 대한 연구" 목포대학교 2008
• 12 都出比呂志, "전방후원분과 사회" 학연문화사 2013
• 13 최성락, "전방후원분 고분의 연구근황과 과제" 8 : 2000
• 14 한국 정신문화연구원, "자라봉고분" 1992
• 15 이연심, "임나일본부의 성격 재론" 부경역사연구소 0 (0): 117-163, 2004
• 16 백승충, "임나일본부와 왜계백제관료" 가락국사적개발연구원 4 : 2003
• 17 김현구, "일본서기 한국관계기사 연구Ⅱ" 일지사 2003
• 18 河上邦彦, "일본 전방후원분과 황혈식 석실" 31 : 2000
• 19 양기석, "왜5왕문제와 한일관계" 경인문화사 2005
• 20 서청훈, "영암지역의 고분, In 영암군의 문화유적" 목포대학교 박물관 1986
• 21 홍보식, "영상강유역 고분의 성격과 추이" 호남고고학회 21 : 107-137, 2005
• 22 연민수, "영산강유역의 前方後圓墳 피장자와 그 성격" 일본학연구소 32 : 225-259, 2011
• 23 백제문화개발연구원, "영산강유역권 장고분조사보고서" 2009
• 24 임영진, "영산강유역권 왜계고분의 피장자와 ‘임나일본부’" 부경역사연구소 (35) : 225-256, 2014
• 25 우재병, "영산강유역 전방후원분의 출현과 그 배경" 10 : 2004
• 26 서현주, "영산강유역 장고분의 특징과 출현배경" 한국고대사학회 (47) : 77-116, 2007
• 27 정재윤, "영산강유역 前方後圓形墳의 축조와 그 주체" 호서사학회 (56) : 233-269, 2010
• 28 이창희, "야요이시대의 한일교류, In 선사, 고대의 한일교류" 2016
• 29 백승충, "안라국과 ‘임나일본부’, 그리고 백제" 부경역사연구소 (35) : 103-151, 2014
• 30 백승충, "악사우륵과 의령지역의 가야사" 우륵문화발전연구회 2009
• 31 이재석, "소위 倭系百濟官僚와 야마토 王權" 20 : 2000
• 32 김낙중, "서남해안 일대의 백제 해상교통로와 기항지 검토" 백제학회 (16) : 71-97, 2016
• 33 김낙중, "삼국-고분시대 한일교류문제의 제문제, In 선사, 고대의 한일교류" 2016
• 34 문안식, "백제의 전남지역 마한 제국 편입 과정 - 서남해지역 및 연안도서를 중심으로 -" 백제학회 (11) : 111-138, 2014
• 35 문안식, "백제의 영산강 유역 진출과 토착세력의 추이" 16 : 2001
• 36 정동준, "백제 담로제(檐魯制)의 역사적 위상에 대한 시론" 한국역사연구회 (79) : 189-229, 2011
• 37 박찬흥, "백제 聖王․威德王代의 倭系百濟官僚" 수선사학회 (39) : 167-189, 2011
• 38 김기섭, "백제 東城王 암살사건 재검토" 한국학연구소 34 : 113-129, 2010
• 39 조성원, "발굴된 가야" 부산대학교 박물관 2016
• 40 이남형, "공주 웅진동 주택개발사업부지 내 문화유적 시 발굴조사약보고서" 공주대학교박물관 2005
• 41 안승주, "공주 웅진동 백제고분군 발굴조사 보고서" 공주사범대학 백제문화연구소 14 : 1981
• 42 나건주, "공주 안영리 새터․신매유적" 충청매장문화재 연구원 2003
• 43 이남석, "공주 산의리 유적" 공주대학교 박물관 1999
• 44 박대순, "공주 단지리 횡혈묘군" 충청문화재연구원 2004
• 45 권택장, "고흥야막고분을 통해 본 5세기 대외교섭" 3 : 2016
• 46 문안식, "고흥 길두리고분 출토 金銅冠과 백제의 王·侯制" 한국상고사학회 55 (55): 33-52, 2007
• 47 이영식, "고대 加耶와 吉備의 교류 양상" 동아시아고대학회 (18) : 27-58, 2008
• 48 김준식, "경남 남해안 일대倭系石室 被葬者의 성격과 역할" (사)한국문화유산협회 (23) : 81-114, 2015
• 49 하승철, "거제장목고분군" 2006
• 50 정재윤, "가와치 지역의백제계 도왜인(渡倭人)" 동북아역사재단 (52) : 189-229, 2016
• 51 하승철, "가야지역 석실의 수용과 전개" 18 : 2005
• 52 박상언, "가야영역 왜계고분의 연구현황" 경남발전연구원 역사문화센터 2010
• 53 임영진, "高興 吉頭里 雁洞古墳" 전남대학교 박물관 2015
• 54 이도학, "馬韓 殘餘故地 前方後圓墳의 造成 背景" 동아시아고대학회 (28) : 169-203, 2012
• 55 田中俊明, "韓國の前方後圓墳の被葬者, 造墓集団に討する私見" 179 : 2001
• 56 권오영, "繼體王朝의 등장을 둘러싼 고고학적 환경 - 무령왕대 백제와 왜의 교섭을 이해하기 위한 사전작업 -" 백제문화연구소 1 (1): 269-292, 2012
• 57 노중국, "百濟의 王·侯號, 將軍號制와 그 運營" 백제연구소 (55) : 225-250, 2012
• 58 우재병, "百濟 西海岸地域 竹幕洞祭祀遺蹟에서 發見된 倭人의 痕迹과 그 意味" 한국고대학회 (33) : 273-299, 2010
• 59 정재윤, "百濟 王族의 倭 派遣과 그 性格 -昆支를 中心으로-" 백제연구소 (47) : 1-28, 2008
• 60 강종원, "百濟 國家權力의 擴散과 地方" 백제연구소 (55) : 1-28, 2012
• 61 柳澤一男, "百済地域で発見された横穴墓とその背景" 125 : 2005
• 62 이도학, "漢城末 熊津時代 百濟王位繼承과王權의性格" 50·51 : 1985
• 63 土田 純子, "湖南地域의 倭系資料와 前方後圓形古墳" 국립문화재연구소 51 (51): 170-203, 2018
• 64 조현종, "海南 龍頭里古墳" 國立光州博物館 2001
• 65 최욱진, "武寧王(斯麻) 卽位過程 檢討" 백제문화연구소 1 (1): 5-26, 2015
• 66 츠지 히데토, "榮山江流域의 前方後圓墳과 倭國 周緣地域의 前方後圓墳" 백제연구소 (44) : 211-244, 2006
• 67 박천수, "榮山江 流域 前方後圓墳을 통해 본 5~6세기 韓半島와 日本列島" 백제연구소 (43) : 25-59, 2006
• 68 정재윤, "東城王代 倭系 세력의 동향" 호남사학회 (49) : 1-31, 2013
• 69 高寬敏, "朝鮮古代諸國と倭國" 雄山閣 1997
• 70 井上 主稅, "嶺南地域 출토 土師器系土器의 재검토" 한국상고사학회 48 (48): 51-84, 2005
• 71 조영제, "宜嶺雲谷里古墳群" 2000
• 72 조영제, "宜嶺景山里古墳群" 慶尙大學校博物館 2004
• 73 심봉근, "固城松鶴洞古墳群第1號墳發掘調査報告書" 동아대학교 박물관 2005
• 74 森下章司, "古墳の古代史" さくま新書 2016
• 75 小田富士雄, "古代最大の內亂,盤井の亂" 大和書房 1998
• 76 山尾幸久, "古代最大の內亂,盤井の亂" 大和書房 1998
• 77 山尾幸久, "古代最大の內亂,盤井の亂" 大和書房 1998
• 78 都出比呂志, "古代國家はいつ成立したか" 岩波新書 2011
• 79 吉川弘文館, "古代の日朝關係と日本書紀" 吉川弘文館 2000
• 80 山尾幸久, "古代の 日朝關係" 塙書房 1989
• 81 近藤義郞, "前方後圓墳の時代" 岩波書店 1983
• 82 안승주, "公州熊津洞古墳群" 公州師範大學 百濟文化硏究所 1981
• 83 이호형, "公州 丹芝里 橫穴墓群을 통해 본 古代 韓日交流" 한국고대사학회 (50) : 233-264, 2008
• 84 柳澤一男, "全南地方の榮山江型橫穴式石室の系譜と前方後圓墳" 179 : 2001
• 85 이동희, "全南 東部地域 加耶文化의 起源과 變遷" 백제문화연구소 (45) : 5-41, 2011
• 86 국립광주박물관, "光州明花洞古墳" 1996
• 87 東潮, "倭と榮山江流域-韓倭の前方後圓墳めぐって" 179 : 2001
• 88 국립광주박물관, "『해남 방산리 장고봉고분 시굴조사보고서" 2001
• 89 백승옥, "『日本書紀』에 보이는 阿羅斯等의 정체와 그의 외교활동" 한국민족문화연구소 (51) : 133-169, 2014
• 90 백승충, "‘임나일본부’의 용례와 범주" 부경역사연구소 (24) : 117-157, 2009
• 91 이연심, "‘왜계가야관료’를 매개로 한 안라국과 왜" 한일관계사학회 (31) : 3-42, 2008
• 92 이연심, "6세기 전반 가야 백제에서 활동한 '왜계관료'의 성격" 한국고대사학회 (58) : 217-248, 2010
• 93 우재병, "5∼6世紀 百濟․加耶․倭사이의 廣域交易體系 再編과 그 背景" 한국고대학회 (31) : 197-226, 2009
• 94 김낙중, "5~6세기 남해안 지역 倭系古墳의 특성과 의미" 호남고고학회 45 : 157-203, 2013
• 95 山尾幸久, "5, 6世紀の日朝關係-韓國の前方後圓墳の一解釋-" 179 : 2001
• 96 우재병, "4~5世紀 倭에서 加耶·百濟로의 交易루트와 古代航路" 호서고고학회 (6집) : 165-200, 2002
• 97 류창환, "(마산-진동간 국도건설공사구간 내) 마산 진북 대평리유적" 경남발전연구원 역사문화센터 2011