KCI등재
보세(S.C. Bose)의 간디-어윈 협정 비판에 대한 고찰 = A Study on S.C. Bose’s Criticism against Gandhi-Irwin Pact
저자
발행기관
학술지명
권호사항
발행연도
2012
작성언어
Korean
주제어
등재정보
KCI등재
자료형태
학술저널
수록면
61-96(36쪽)
KCI 피인용횟수
3
DOI식별코드
제공처
본 논문은 Bose가 간디-어윈 협정을 비판한 내용을 고찰한 논문이다. 보세가 간디-어윈 협정을 비판한 내용은 다음 3가지로 요약할 수 있다. 첫째, 간디-어윈 협정이 독립 문제를 논외로 하고 있다는 것이다. 라호르 대회에서의 독립 선언, 소금행진, 1차 원탁회의의 불참 등 국민회의가 영국을 상대로 한 투쟁은 인도의 독립 혹은 자치령 지위 부여에 대해 영국이 미온적 태도를 보였기 때문인데, 간디가 총독과 협상하면서 독립 문제는 다루지 않고 시민불복종 운동을 중지시킨 것은 잘못이라는 것이다. 둘째, 간디-어윈 협정에서 규정한 정치범 사면 범주가 비폭력 운동자로 제한되었다는 것이다. 국민회의의 대표이며 동시에 인도를 대표하는 간디가 정치범 사면의 대상으로 그를 따르는 비폭력 시민불복종운동자로 한정함으로써 간디는 국민회의와 사뜨야그라히의 대표일 뿐 전 민족주의자들의 대표, 전 인도인들의 대표라는 면모를 발휘하지 못했고, 이것이 인도 민족주의 운동, 대영투쟁을 위한 단합에 부정적 영향을 미쳤다는 것이다. 셋째, 간디-어윈 협정과 2차 원탁회의 참석 이후 간디의 행보는 지도자로서 실패를 드러낸 것이다. 그러므로 국민회의는 대영 투쟁의 방법과 수단을 바꾸어야 한다. 특히 1930년대의 상황에서는 좀 더 급진적인 투쟁이 전개되어야 하는데, 간디는 그러한 투쟁에 적합한 인물이 아니기 때문에, 지도자의 교체는 필수적인 것이라는 것이다.
간디-어윈 협정 체결과 이후 간디의 정치적 활동에 대해 보세가 지적한 것은 독립 투쟁이라는 측면에서 보았을 때 타당성 있는 비판이라고 필자는 생각한다. 민족주의자들 특히 독립투사들은 비폭력 이념을 설파하는 정신적 지도자 간디가 아니라 인도를 독립시켜줄 정치적 지도자 간디를 기대했을 것이다. 그런데 비폭력 투쟁을 앞세우고, 정치적 독립보다 사회적 문제를 앞세워 영국의 속박으로부터 벗어나는 노력에서 멀어진 모습을 보이는 간디를 비판하지 않을 수 없었을 것이다. 그러므로 실질적으로 지도자를 바꾸지 않고서는 독립이라는 목표에 매진할 수 없다는 보세의 비판에 귀 기울일 필요가 있었다고 생각한다.
The Bose’s criticism against Gandhi-Irwin Pact can be summarized into the following three points. First, Bose criticized that independence issue was not discussed in the Gandhi-Irwin Pact. The struggles of Indian National Congress against British Rule such as Lahore Declaration of Independence, Salt March, nonparticipation of the Round Table Conference were due to British Government’s lukewarm attitude toward India’s independence. Therefore Bose pointed out that it was a mistake to stop the civil disobedience movement without guarantee of independence.
Second, Bose pointed out the problem of general amnesty. Gandhi-Irwin Pact granted a general amnesty for political prisoners, but it was limited to those who were engaged in the nonviolence movement. Though Gandhi was the representative of India as well as Indian National Congress, he stood with granting amnesty to Satyagrahi only, the followers of Gandhi, hence Gandhi failed to demonstrate that he was the representative of the entire nationalists and the representative of the people of India. So it had resulted in negative influence on the unity of the nationalist movement.
Third, Bose asserted that judging from Gandhi’s movement after Gandhi-Irwin Pact and participating in the Second Round Table Conference, he had failed as a leader. And the methods and means of Indian National Congress’s struggle against British Rule should be changed, particularly, under the circumstances of the 1930s, a more radical struggle was needed. Then, Gandhi was not the appropriate leader for such a struggle, accordingly the leader of national movement should be replaced also.
It is considered a valid criticism for me that Bose pointed out about Gandhi’s political activities after the settlement of Gandhi-Irwin Pact, in the viewpoint of struggle for independence, I think that the independence fighters may have expected Gandhi to be a political leader who makes free the India from the British Rule rather than a spiritual leader who teaches a nonviolence ideology. But it would seem that political independence wasn"t the priority at that time for Gandhi. Therefore, it is considered reasonable that Bose’s criticism that they could not go straight to attain the nation’s independence without changing the leader. And I think that the nationalist of Indian National Congress should have paid attention to his critics.
분석정보
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2028 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2022-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | KCI등재 |
2019-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (계속평가) | KCI등재 |
2016-05-13 | 학술지명변경 | 외국어명 : 미등록 -> Journal of South Asian Studies | KCI등재 |
2016-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (계속평가) | KCI등재 |
2015-12-01 | 평가 | 등재후보로 하락 (기타) | KCI후보 |
2012-12-31 | 학회명변경 | 한글명 : 남아시아연구소 -> 인도연구소영문명 : Institute of South Asian Studies -> Institute of Indian Studies | KCI등재 |
2011-01-01 | 평가 | 등재 1차 FAIL (등재유지) | KCI등재 |
2008-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | KCI등재 |
2007-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | KCI후보 |
2006-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) | KCI후보 |
2004-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | KCI후보 |
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 0.32 | 0.32 | 0.22 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
0.2 | 0.17 | 0.843 | 0.19 |
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
학술연구정보서비스(이하 RISS)는 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
주요 개인정보 처리 표시(라벨링)
목 차
3년
또는 회원탈퇴시까지5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한2년
이상(개인정보보호위원회 : 개인정보의 안전성 확보조치 기준)개인정보파일의 명칭 | 운영근거 / 처리목적 | 개인정보파일에 기록되는 개인정보의 항목 | 보유기간 | |
---|---|---|---|---|
학술연구정보서비스 이용자 가입정보 파일 | 한국교육학술정보원법 | 필수 | ID, 비밀번호, 성명, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 웹진메일 수신동의 여부 | 3년 또는 탈퇴시 |
선택 | 소속기관명, 소속도서관명, 학과/부서명, 학번/직원번호, 휴대전화, 주소 |
구분 | 담당자 | 연락처 |
---|---|---|
KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 김태우 | - 이메일 : lsy@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0439 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 이상엽 | |
RISS 개인정보 보호책임자 | 대학학술본부 장금연 | - 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)