시각장애인과 비장애인의 촉각 지각 능력 비교 = Comparing Tactile Perception Ability between Blind and Normal
저자
발행기관
한국인지운동치료협회(The Korean Society of Cognitive Therapeutic Excercise)
학술지명
한국신경인지재활치료학회지(Journal of Korean Society of Neurocognitive Rehabilitation)
권호사항
발행연도
2012
작성언어
Korean
주제어
자료형태
학술저널
수록면
11-19(9쪽)
KCI 피인용횟수
1
제공처
Objective: Trying to provide the basic materials about tactile perception training by figuring out if tactile perception is affected by the existence of vision after comparing tactile perception ability between blind and normal. Methods: Conducted this experiment on 9 blind who are registered in association of blind, and 7 normal in the age of 70s and 9 normal people in the age of 20s - total of 25 people. For the preliminary examination, I measured the cognitive function to select the subject. For the tactile perception ability, two point discrimination, tactile discrimination and texture discrimination were measured. SPSS Ver. 18.0 was used for the static analysis; ANOVA and LSD post analysis were used to compare tactile perception ability and to make a descriptive statistics. Results: For the two point discrimination, blind in 70s resulted to have better perception than normal in 70s and 20s(p<.05). For the tactile discrimination in ulnar, it was found out that the blind in 70s perceive better than the normal of 70s but worse than the normal in 20s(p<.05). Also, normal in 20s had better perception than normal in 70s. In radius, there was no difference between blind and normal in 70s(p>.05), but worse than normal in 20s(p<.05). Also, the perception of normal in 20s is better than the perception normal in 70s(p<.05). For the texture discrimination, there was no difference in perceiving the front side of leather(p>.05), but blind in 70s perceive the back of leather better than the normal in the 20s. Conclusion: There was difference in tactile perception ability between normal and blind. Thus, when tactile perceiving training, I will provide the basic materials about task application depending on the existence of vision. (J Korean Society of Neurocognitive Rehabilitation 2012;4:11∼19)
더보기목적: 시각장애인과 비장애인을 대상으로 촉각 지각 능력을 비교하여 촉각 지각 능력이 시각 기능의 유무에 따라 차이가 있는지를 알아보아 촉각 지각 훈련에 대한 기초자료를 제공하고자 한다. 방법: 2012년 9월부터 10월까지 한국 시각장애인 협회 등록된 70대 시각장애인 9명, 70대 비장애인 7명, 20대 비장애인 9명으로 총 25명을 대상으로 실시하였다. 대상자 선별을 위한 사전 검사로 인지기능을 측정하였으며, 촉각 지각 능력은 이점분별감각, 비분별성 촉각, 질감분별에 대해 측정하였다. 통계분석은 SPSS Ver. 18.0으로 대상자의 일반적 특성에 대한 기술통계와 세 군간 촉각 지각 능력의 비교는 일원배치 분산분석과 사후검정으로 최소유의차(least significant difference; LSD)검정을 하였다. 결과: 이점분별감각은 70대 시각장애인이 70대 비장애인과 20대 비장애인에 비해 지각력이 가장 높았다(p<.05). 비분별성 촉각은 노뼈측에서 70대 시각장애인이 70대 비장애인보다 지각력이 높았으나, 20대 비장애인보다는 지각력이 낮았다(p<.05). 또한 20대 비장애인이 70대 비장애인보다 지각력이 높았다(p<.05). 자뼈측에서는 70대 시각장애인이 70대 비장애인과의 지각력에는 차이가 없었고(p>.05), 20대 비장애인보다는 지각력이 낮았다(p<.05). 또한 20대 비장애인이 70대 비장애인보다 지각력이 높았다(p<.05). 질감분별은 가죽 앞면에서 지각력의 차이는 없었으나(p>.05), 가죽 뒷면에서는 70대 시각장애인이 20대 비장애인에 비해 질감분별 지각력이 높았다(p<.05). 결론: 시각장애인과 비장애인에서 촉각 지각 능력에 차이가 있었다. 따라서 촉각 지각 훈련시 시각 차단 유무가 과제수행에 영향을 미칠 수 있다는 점을 고려해야 할 것이다.
더보기분석정보
| 연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
|---|---|---|---|
| 2023 | 평가 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
| 2020-01-01 | 등재 | 등재학술지 선정 (재인증) | KCI등재 |
| 2019-01-01 | 등재 | 등재후보학술지 유지 (계속평가) | KCI후보 |
| 2017-01-01 | 등재 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | KCI후보 |
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
| 주요 개정내역 | 변경 사유 |
|---|---|
| · 개인정보 처리 목적, 항목 및 법적 근거 수정 · 본인대상정보전송요구권 행사 방법 안내 · 개인정보 보호수준 평가 결과 추가 |
|
한국교육학술정보원은 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
목 차
제1조(개인정보의 처리 목적)
제2조(개인정보의 처리 및 보유 기간)
제3조(처리하는 개인정보의 항목)
제4조(개인정보파일 등록 현황)
제5조(개인정보의 제3자 제공)
제6조(개인정보 처리업무의 위탁)
제7조(개인정보의 파기 절차 및 방법)
제8조(정보주체와 법정대리인의 권리·의무 및 그 행사 방법)
제9조(개인정보의 안전성 확보조치)
제10조(개인정보 자동 수집 장치의 설치·운영 및 거부)
제11조(개인정보 보호책임자)
제12조(개인정보의 열람청구를 접수·처리하는 부서)
제13조(정보주체의 권익침해에 대한 구제방법)
제14조(추가적 이용·제공 판단기준)
제15조(개인정보 보호수준 평가 결과)
제16조(개인정보 처리방침의 변경)
제1조(개인정보의 처리 목적)
제2조(개인정보의 처리 및 보유 기간)
5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한
제3조(처리하는 개인정보의 항목)
제4조(개인정보파일 등록 현황)
개인정보파일 검색(privacy.go.kr)| 개인정보파일의 명칭 | 수집·이용 근거 | 수집·이용 목적 | 수집·이용 항목 | 보유·이용기간 |
|---|---|---|---|---|
| [학술연구정보 서비스 이용자 가입정보] |
「개인정보 보호법」 제15조 제1항 제4호(계약 이행) |
회원 서비스 운영 |
ID, 비밀번호, 이름, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 보호자 성명(어린이회원), 보호자 이메일(어린이회원) |
회원탈퇴시 까지 |
| 「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한 법률」 제6조 및 같은 법 시행령 제6조 |
주문 및 결제 처리 |
ID, 비밀번호, 이름, 주소 |
5년 |
제5조(개인정보의 제3자 제공)
제6조(개인정보 처리업무의 위탁)
제7조(개인정보의 파기 절차 및 방법)
제8조(정보주체와 법정대리인의 권리·의무 및 그 행사 방법)
제9조(개인정보의 안전성 확보조치)
제10조(개인정보 자동 수집 장치의 설치·운영 및 거부)
제11조(개인정보 보호책임자)
| 구분 | 담당자 | 연락처 |
|---|---|---|
| KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 안재호 |
- 이메일 : jinuk@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0158 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
| KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 송진욱 | |
| RISS 개인정보 보호책임자 | 교육학술데이터본부 정광훈 |
- 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
| RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
제12조(개인정보의 열람청구를 접수·처리하는 부서)
제13조(정보주체의 권익침해에 대한 구제방법)
제14조(추가적인 이용ㆍ제공 판단기준)
제15조(개인정보 보호수준 평가 결과)
제16조(개인정보 처리방침의 변경)
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)