KCI등재
『열반종요(涅槃宗要)』 <삼사문(三事門)>의 불일불이(不一不異) 화쟁론: 체상·총별·법신 유·무색론(法身有無色論)에 대한 원효의 논의를 중심으로 = The Discourse of Hwajaeng of ‘Neither identity nor difference’ in Doctrinal Essentials of Mahaparnirvana-sutra: Wonhyo’s discussion on Noumena and Phenomena, Totality and Distinctness, and the Question of the Existence of Form in Dharmakaya in Focus
저자
발행기관
학술지명
권호사항
발행연도
2018
작성언어
-주제어
등재정보
KCI등재
자료형태
학술저널
수록면
163-192(30쪽)
제공처
소장기관
원효(元曉, 617~686)는 『涅槃宗要』 「열반문」 <三事門>에서 제시된 체상(體相)·총별(總別)에 대한 논의와 ‘법신 색의 유무(有無)’ 문제에서 관점에 따른 비일비이(非一非異)적 화쟁방식을 보인다. 이는 『涅槃宗要』 서두에서 제기한 『大般涅槃經』 종지인 ‘여래비장(如來祕藏)의 무이실성(無二實性)’ 법문으로부터 분화된 논의를 체상·총별·유무 등의 두 가지 문[二門]으로 교차시킨 후 다시 일심문(一心門)의 측면에서 여래비장 법문으로 회통시키는 구도이다.
법신·반야·해탈이라는 삼사의 관계 또한 여래가 비장한 무이실성이나 법신을 여러 측면에서 바라본 관점적 불일불이 구도로 이해할 수 있다. 즉, 체상(體相)·총별(總別) 등의 측면에서 관점에 따른 법신·반야·해탈의 삼사(三事) 또는 삼법(三法), 삼덕(三德) 간의 상의 상관적 관계로 볼 수 있다. 이로부터 전개된 논의 또한 불일불이(不一不異)적 회통구조를 드러낸다.
‘법신은 색이 있는가』’에 관한 논의에서도 ‘법신은 무색이지만 법신[體]의 무한한 속성을 드러내는 상의 측면에서는 유색으로 포섭된다’는 논리로 모순을 풀어나가는 불일불이론을 나타낸다. 이로써 ‘유색·무색에 관한 서로 다른 주장들은 비일비이의 여래비장 법문을 근거로 모두 도리가 있는 것’으로 화쟁된다.
논지전개 방식은 관점을 달리해서 보면 각 주장이 모순되지 않는다는 관점적 화쟁 양태를 보인다. 상대를 설복시키려는 논법과 다르기에 논증식의 구조를 취하기보다는 5지나 3지 형식을 변형한 주장·이유·경증이나 주장·예증·적용(法喩合) 등이 개합적으로 활용된다. 한편, 저술의도의 차이로 인해 이유(hetu) 또한 부정인(anaikantika-hetu)으로 되기 쉬운 포괄적 이유를 사용하여 차별적 입장으로부터 공통적 근거를 마련하는 특성을 드러낸다. 따라서 <三事門>의 불일불이(不一不異) 화쟁론은 엄밀성을 요구하는 논증식과 달리. 교차배어(交差配語)를 활용한 연역적 개합논법을 통해 상이한 견해를 상호연계적으로 회통하는 긍정적 의미순환론으로 볼 수 있다.
Wonhyo(617~686), in his discussion of Noumena and phenomena, totality and distinctness, and the question of the existence of form in Dharmakaya shown in the gate of three characteristics of Doctrinal Essentials of Mahaparnirvana-sutra manifests the discourse of hwajaeng characterized by ‘Neither identity nor difference.’ This is the scheme to return to the door of the Dharma of Tathagata’s secret concealment from the perspective of one-mind after intersecting two gates of Noumena and phenomena, totality and distinctness, and existence or non-existence diversified from the dharma of non dual dharmata of Tathagata’s secret concealment as is suggested in the first part of Doctrinal Essentials of Mahaparnirvana-sutra as the main doctrine of the Mahaparnirvana-sutra.
The relationship among three characteristics of Dharmakaya, Prajña and Liberation can be understood as the scheme of ‘Neither identity nor difference’ which perceives non dual dharmata or Dharmakaya of Tathagata’s secret concealment from the various aspects. That is, it manifests mutually dependent relationships among three characteristics (dharmas or attributes) of Dharmakaya, Prajña and Liberation according to the perspectives of Noumena and phenomena, totality and distinctness, and the question of the existence of form in Dharmakaya.
Likewise, the argument over the existence or non-existence of form in Dharmakaya reveals the structure of ‘Neither identity nor difference’ through disentangling the contradiction with the logic of different perspectives. It presents the logic of encompassing the discourse on the existence of form from the perspective of phenomena, and of revealing infinite attributes of Dharmakaya while explaining the Dharmakaya without form from the perspective of dharmata. Hereby, different views over the existence of form are harmonized as holding enough reason from the perspective of ‘Neither identity, nor difference’ following the dharma gate of Tathagata’s secret concealment.
In its logical aspect, similar features of 5 part syllogisms as well as three-part syllogism are found. Yet, since it is the method of inducing harmony of disputes perspective-wise, it seems to assume a common shape of syllogism without a rigorous form, unlike the dispute situation where one has to argue the opponent into one’s own position. Due to this difference of writing intention, reason (hetu) supporting the proposition is liable to be considered as indeterminate (anaikantika-hetu) as it contains the comprehensive meaning which can be interpreted in different ways.
Nontheless, Wonhyo’s discourse of ‘Neither identity nor difference’ represents the positive logic of deductive structure of ‘opening and sealing’ while circulating various meanings with chiasmatic phrases interconnected with one another.
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
학술연구정보서비스(이하 RISS)는 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
주요 개인정보 처리 표시(라벨링)
목 차
3년
또는 회원탈퇴시까지5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한2년
이상(개인정보보호위원회 : 개인정보의 안전성 확보조치 기준)개인정보파일의 명칭 | 운영근거 / 처리목적 | 개인정보파일에 기록되는 개인정보의 항목 | 보유기간 | |
---|---|---|---|---|
학술연구정보서비스 이용자 가입정보 파일 | 한국교육학술정보원법 | 필수 | ID, 비밀번호, 성명, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 웹진메일 수신동의 여부 | 3년 또는 탈퇴시 |
선택 | 소속기관명, 소속도서관명, 학과/부서명, 학번/직원번호, 휴대전화, 주소 |
구분 | 담당자 | 연락처 |
---|---|---|
KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 김태우 | - 이메일 : lsy@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0439 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 이상엽 | |
RISS 개인정보 보호책임자 | 대학학술본부 장금연 | - 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)