漢文科 敎室授業 硏究의 動向과 課題 = The Recent Research Trend and Tasks of the Classroom Lecture for the Chinese Classics

국문 초록 (Abstract)

이 글을 통해서 연구자는 한문과 교실 수업 연구의 동향과 특징에 대하여 언급하고, 최근에 발표된 한문교육관련 박사학위 논문을 중심으로 논의를 전개하였다. 그리고 앞으로 한문과 교실수업 연구를 위해 유념해야 할 것으로 세 가지를 제시하였다.
두 한문교육 관련 학회 논문을 보면 엄밀한 의미의 교실수업 연구물의 범주에 넣을 수 있는 연구는 그리 많지 않다. 이처럼 엄밀한 의미에서 한문과 수업 연구의 동향이 미미하다는 것을 전제한 상태에서 ‘넓은 의미의 수업 연구’라고 이름 붙일 수 있는 연구물들의 몇 가지 특징을 비판적으로 살펴보면 다음과 같다.
첫째, 많은 한문과 수업 연구들이 처방적(prescriptive)이다. 여기서 ‘처방적’이라는 말을 통해 표현하고자 하는 바는 기술적 혹은 해석적 전통의 부재를 말하고자 하는 것이다. 한마디로 우리의 한문과 교실 수업 현상을 심층적으로 들여다보고 그대로 이해하려는 전통이 빈약하다.
둘째, 다양한 수업 연구 전통에 입각한 여러 연구가 수행되지 못하고 있으며 일부 수행된 연구조차도 연구가 갖추어야 할 엄격한 규준을 지키지 못하고 있다.
셋째, 한문과 교실수업 연구는 교실수업 현상을 바라보는 다양한 참여자의 시각을 고려하지 못하고 있다. 많은 교실수업 연구들이 연구자의 맥락에서 수행되었으며 교실 사태를 만들어가는 교사나 학생의 시각을 드러내는데 실패하고 있다.
많은 교실수업 연구가 외부 연구자의 시각에서 수업 현상에 대한 처방을 내리는데 급급한 나머지, 그 수업이 수업 행위를 하는 교사에게 무엇을 의미하며 그 수업 상황에 참여하는 학생들에게 어떤 의미가 있는지를 질문하지 않았다. 그래서 수많은 한문 수업 방안과 전략에 대한 연구가 있었음에도 불구하고 우리의 교실에 대한 이해는 초보적인 수준에 있다.
최근의 한문교육관련 박사학위 연구의 경향은 수업관찰을 바탕으로 하면서 교사와 학생의 소통 장소인 교실에서 이루어지는 한문 수업에 관한 자료를 제공하고 있으며, 연구방법 면에 있어서도 질적 연구 방법이 사용되어 한문과 교실 수업을 총체적으로 파악하려는 노력을 볼 수 있다. 이러한 점들은 한문교육관련 연구에서 매우 고무적인 일이라고 생각하며, 이러한 자료를 통해서 한문 교육에 대한 연구의 밑바탕이 되는 한문 수업의 실제에 관심이 더욱 높아지길 기대한다.
그리고 앞으로 한문과 교실수업에서 연구를 위해 유념해야 할 것으로 다음 세 가지를 제시하였다.
첫째, 한문과 교실수업 연구에서 타 학문과 간학문적 수업 연구의 필요성이다. 특히 타학문에서 사용하는 질적 연구 방법론들을 적극 수용할 필요가 있다.
둘째, ‘한문 교과 현상’을 규명하는 교실수업 연구가 필요하다. 한문과 교실수업 연구는 한문 수업이 이루어지는 교실 상황의 독특성을 관찰하여 그 의미를 드러낼 수 있어야 한다.
셋째, 교실 수업 연구가 실천과 관련하여 유용하고 가치 있기 위해서는 한문교사와 연구자간의 협력체제가 구축되어야 한다. 한문교사가 연구자간에 연구 문제를 정하거나 연구 설계를 하고 자료를 사용할 때 동등한 자격으로 참여하게 될 때 한문교육과 관련된 교실수업에 대한 연구가 진전될 것이다.
이제 한문과 교실수업 연구의 중요성에 대한 인식도 과거에 비하여 많이 발전하였고, 한문교육관련 학위 소지자도 과거에 비하여 많이 배출되는 상황이다. 조만간 한문과 교실 ...

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Through this article, the present researcher mentioned the recent trend and characteristics of the classroom lecture for the Chinese classics and presented the case studies focusing on the doctoral dissertations related to the education of the Chinese classics published recently. In addition, the three following suggestions were presented for the future researches in the classroom lecture for the Chinese classics.
Firstly, it is needed to research the classroom lecture of other disciplinary courses. In particular, it is required to actively accept the qualitative study methods used in other disciplines.
Secondly, it is needed to study the classroom lecture which identifies the ‘course phenomenon of the Chinese classics’. The research on the classroom lecture of the Chinese classics should be able to reveal the meaning of the situational uniqueness of the Chinese classics classroom lecture by observing it.
Thirdly, the cooperative system between the Chinese classic teachers and the researchers should be established in order for the research on the classroom lecture to be effective and valuable in relation to practice. When the Chinese classic teachers are able to participate in the research processes such as study topic, study design, and data collection on equality with the researchers, the research on the classroom lecture of the Chinese classics can make any meaningful progress.
Even though it has been told from the past that the research and the actual field in the education of the Chinese classics are separated, the efforts to overcome such separation has not been properly reflected into the research reality. In addition, it is regretful to think that while the mass media has been raising the issue of ‘classroom breakdown’, how much effort we have been making to actually look into the classroom lecture of the Chinese classics.
Now, the awareness of the importance of the classroom lecture of the Chinese classics has increased much more than the past and there are many emerging degree holders in the Chinese classics education compared to the past. It is expected that ‘field study without field’will disappear in the educational research on the Chinese classics with the efforts of many teachers who are performing their education and research in the educational frontline field.

참고문헌 (Reference)

• 1 배원용, "효과적인 한자한문교육의 방안" 한국한자한문교육학회 4 : 1998
• 2 배원룡, "효과적인 한문 교육의 방안 -학습 자료 개발을 중심으로" 한국한문교육학회 2 : 1988
• 3 남수극, "활동중심 초등학교 한자 지도방안" 한국한자한문교육학회 14 : 2005
• 4 송병렬, "현토 교육의 유용성과 토의 문법적 성격" 한국한문교육학회 13 : 1999
• 5 장동희, "허자지도(虛字指導)를 통한 한문 독해력 신장에 관한 연구" 한국한자한문교육학회 4 : 1998
• 6 양희용, "한자의 학습효과 증진 방안에 관한 연구" 한국한문교육학회 26 : 2006
• 7 김익수, "한자의 자형분석(字形分析)을 통한 자의(字義)의 이해-한자 지도방법에 대한 일시고(一試考)" 한국한문교육학회 4 : 1990
• 8 여미옥, "한자어를 활용한 통합수업의 실제와 학습효과" 한국한자한문교육학회 8 : 2002
• 9 김미경, "한자어 의미 학습을 통한 한자 지도 방안" 한국한자한문교육학회 7 : 2001
• 10 원용석, "한자어 교수학습 방법에 대한 연구" 한국한자한문교육학회 2 : 1995
• 11 김동규, "한자어 교수-학습 자료 개발의 실제" 한국한자한문교육학회 1 (1): 129-158, 2005
• 12 한예원, "한자.한자어의 필수 학습요소 개발" 한국한문교육학회 24 : 2005
• 13 송영일, "한자 병용시대 고등학교 한자교육의 방향-단계별 한자 교육 방법을 중심으로" 한국한자한문교육학회 7 : 2001
• 14 김갑기, "한시지도와 용사의 문제-7차 검인정 고교한문교재 수록 한시를 중심으로" 한국한문교육학회 20 : 2003
• 15 이종복, "한시의 지도방법에 관한 연구" 한국한자한문교육학회 2 : 1995
• 16 김상홍, "한시(漢詩) 감상지도의 일반(一斑)" 한국한자한문교육학회 1 : 1994
• 17 유영봉, "한시 학습 단계 설정을 위한 문제의 제기" 한국한문교육학회 24 : 2005
• 18 김연수, "한시 교육에서의 구성주의 교수ㆍ학습 방법 연구" 고려대학교 2006
• 19 김연수, "한시 교수-학습의 원리와 모형" 한국한자한문교육학회 1 (1): 11-56, 2005
• 20 박유리, "한문의 월형식 연구 -독해를 위한 시도-" 한국한문교육학회 9 : 1995
• 21 장기성, "한문의 독해력 신장(伸張)을 위한 허사(虛詞)와 문형학습지도(文型學習指導)에 관한 연구"
• 22 선주원, "한문소설 교수-학습 방법의 원리와 모형" 한국한자한문교육학회 15 : 2005
• 23 김왕규, "한문교육학의 성격에 대한 몇 가지 쟁점" 한국한문교육학회 (29) : 237-261, 2007
• 24 김왕규, "한문교육학 연구 방법론의 현황(現況)과 과제(課題)" 한국한문교육학회 27 (27): 235-266, 2006
• 25 송영일, "한문교육의 효과적 수업모형 연구" 한국한자한문교육학회 3 : 1996
• 26 전국한문교사모임, "한문교육의 실제-수업사례 및 지도안 모음집"
• 27 이태희, "한문교육에 있어서 하이퍼미디어의 활용" 한국한문교육학회 15 : 2000
• 28 송병렬, "한문교과교육에서 한자의 짜임 지도 방법의 일고찰-상형자ㆍ지사자를 중심으로" 한국한문교육학회 16 : 2001
• 29 김경수, "한문교과(漢文敎科)와 그 지도안(指導案)" 한국한문교육학회 1 : 1986
• 30 김경수, "한문과의 문학영역에 대한 반성과 전망" 한국한자한문교육학회 1 (1): 5-10, 2005
• 31 백광호, "한문과에 적용 가능한 웹기반수업과 문제 중심 학습" 한국한문교육학회 15 : 2000
• 32 백원철, "한문과 학습의 전통적 낭독법(朗讀法)에 대하여 -한문과 학습의 효과적 일방안의 모색-" 한국한문교육학회 11 : 1997
• 33 김경수, "한문과 수업설계에 관하여" 한국한문교육학회 3 : 1989
• 34 박성규, "한문과 문학교육의 실제와 전망" 한국한문교육학회 20 : 2003
• 35 백광호, "한문과 교육과정의 ‘읽기’ 영역에 관한 고등학교 교실 수업 분석" 한국한자한문교육학회 19 : 49-75, 2007
• 36 배원룡, "한문과 교수학습 지도 방법" 한국한자한문교육학회 3 : 1996
• 37 김재영, "한문과 교수ㆍ학습 모형 연구" 한국교원대학교 2008
• 38 김재영, "한문과 교수-학습 방법의 체계화 방안" 한국한문교육학회 29 : 2007
• 39 김재영, "한문과 교수-학습 방법의 체계화 방안" 한국한문교육학회 (29) : 129-157, 2008
• 40 김경익, "한문과 교수-학습 방법의 모색" 한국한문교육학회 22 : 2004
• 41 심재경, "한문 산문영역 교수-학습 방법의 원리와 모형" 한국한자한문교육학회 15 : 2005
• 42 변영안, "한문 독해력 신장을 위한 단계적 문형 지도 방안" 한국한자한문교육학회 1 : 1994
• 43 임명호, "한문 끊어 읽기 교육에 관한 연구-허사를 중심으로" 한국한자한문교육학회 11 : 2003
• 44 조영달, "한국 중등학교 교실 수업의 이해" 교육과학사 2001
• 45 김경환, "초등학교 한자어의 위상과 효율적 지도방안" 한국한자한문교육학회 12 : 2004
• 46 김종운, "창의적 프로그램을 활용한 한자 지도 방안 연구" 한국한자한문교육학회 14 : 2005
• 47 김영천, "질적연구 방법론Ⅰ" 문음사 2005
• 48 송영실, "지명을 활용한 한문 수업안 연구-부산 지역을 중심으로-" 한국한자한문교육학회 12 : 2004
• 49 허철, "중국의 한자교육(2)" 한국한문교육학회 26 (26): 387-416, 2006
• 50 김영옥, "중국에서의 한자교육 현황 -교과서에 나타난 한자 교수-학습 방법을 중심으로" 한국한문교육학회 21 : 2003
• 51 송영일, "조선조 경연의 진행방법과 교육공학의 조화" 한국한문교육학회 13 : 1999
• 52 허천행, "제6차 고등학교 한문과 교육과정의 개정과 교수-학습의 방향" 한국한문교육학회 8 : 1994
• 53 김국회, "전통문화의 이해를 위한 효과적인 교수-학습방법 탐구-제7차 고등학교 한문교과서를 중심으로" 한국한자한문교육학회 10 : 2003
• 54 이병혁, "전통 한문 교육-한문 현토 (懸吐)를 중심으로" 한국한자한문교육학회 6 : 2000
• 55 송영일, "자원 한자 교수-학습 연구" 한국한자한문교육학회 1 (1): 331-352, 2006
• 56 홍성욱, "인터넷을 활용한 한문과 교수-학습 방안 연구" 한국한문교육학회 21 : 2003
• 57 남은경, "인터넷을 통한 漢文科 문학과 문자 교육인터넷을 통한 漢文科 문학과 문자 교육" 한국한문교육학회 20 : 125-148, 2003
• 58 김연수, "인지적 도제 방식의 한시 교수ㆍ학습 모형의 실제 적용 양상 연구" 한국한문교육학회 27 : 2006
• 59 이복규, "옛날이야기와 수수께끼를 통한 한자.한문 학습" 한국한자한문교육학회 5 : 1998
• 60 백광호, "실행연구 활성화를 위한 『漢文敎育』내용 분석-교수학습 분야를 중심으로" 한국한문교육학회 (27) : 203-233, 2006
• 61 여미옥, "시청각을 이용한 한시교육" 한국한자한문교육학회 3 : 1996
• 62 유수현, "시청각 자료의 활용을 통한 ‘한문’ 독해 지도 효율화 방안" 한국한자한문교육학회 3 : 1996
• 63 이혁규 외, "수업, 비평을 만나다" (주)우리교육 2007
• 64 김우용, "생활을 통한 한문과 학습지도가 학습자의 학력신장에 미치는 영향 -한자 및 한자어와 한문 문형의 기본 구조 지도" 한국한자한문교육학회 1 : 1994
• 65 이혁규, "사회과 교실수업 연구의 동향과 과제" 한국교원대학교 사회과학교육연구소. (4) : 2001
• 66 주동일, "북한의 한문 교육 방법" 한국한문교육학회 15 : 2000
• 67 성택영, "멀티미디어를 활용한 효과적인 한자 학습지도 연구-중학교 1학년 학생을 중심으로" 한국한자한문교육학회 6 : 2000
• 68 김연옥, "놀이학습자료를 활용한 초등학교 한자 교육의 다양한 방법" 한국한자한문교육학회 17 : 2006
• 69 강덕희, "기초 조어표의 활용을 통한 조어표의 효과적인 지도방안" 한국한문교육학회 5 : 1991
• 70 김상홍, "근체시의 평측보 교수학습 방법" 한국한자한문교육학회 2 : 1995
• 71 이태희, "근체시(近體詩)의 4단 구성과 그림으로 하는 한시(漢詩) 수업" 한국한문교육학회 11 : 1997
• 72 조규남, "그림을 활용한 한자지도법 연구" 한국한문교육학회 9 : 1995
• 73 한연석, "구형학 이론을 적용한 한자학습 신장 방안" 한국한자한문교육학회 1 (1): 43-76, 2005
• 74 최승호, "구조유형의 탐색활동을 통한 한자?한자어?한문에로의 단계별 지도방안" 한국한문교육학회 4 : 1990
• 75 한은수, "구성주의 한자 학습법을 활용한 한자 교수-학습 연구" 한국교원대학교 2007
• 76 한국교육평가학회, "교육평가용어사전" 학지사 2004
• 77 성태제, "교육연구방법의 이해" 학지사 2007
• 78 박도순, "교육연구방법론" 문음사 2005
• 79 노인숙, "고등학교 한문과 한문 소설 교수 학습 모형 연구-허생전과 양반전을 중심으로" 한국한자한문교육학회 10 : 2003
• 80 이종호, "고교한시(高校漢詩) 지도방법에 관한 시론(試論)" 한국한문교육학회 2 : 1988
• 81 김연수, "認知的 徒弟 방식의 漢詩 敎授-學習 模型의 실제 적용 양상에 관한 연구" 한국한문교육학회 27 (27): 167-201, 2006
• 82 백광호, "漢文科 授業의 讀解 樣相에 관한 觀察 硏究" 고려대학교 2008
• 83 백광호, "漢文敎科에서 ICT 活用敎育의 現況과 展望漢文敎科에서 ICT 活用敎育의 現況과 展望" 한국한문교육학회 18 : 77-106, 2002
• 84 김경수, "漢文 解釋을 위한 語順의 構造 分析漢文 解釋을 위한 語順의 構造 分析" 한국한문교육학회 20 : 387-412, 2003
• 85 김영옥, "漢字 敎育에서의 構形學 응용에 대한 연구漢字 敎育에서의 構形學 응용에 대한 연구" 한국한문교육학회 20 : 413-442, 2003
• 86 한연석, "字源을 활용한 한자교수학습방법 연구" 한국한자한문교육학회 16 : 2006
• 87 한은수, "字源을 活用한 漢字 敎授學習 方法 硏究" 한국한자한문교육학회 1 (1): 173-216, 2006
• 88 이미애, "中學校 漢文科 情意的 領域의 學習效果에 관한 硏究" 한국한문교육학회 20 : 487-526, 2003
• 89 윤채근, "中學校 漢文 敎科書 學習 模型에 대한 硏究" 한국한문교육학회 26 (26): 279-302, 2006
• 90 황병호, "VIR과 MIND MAP을 활용한 부수 지도 연구" 한국한자한문교육학회 11 : 2003
• 91 최윤용, "ARCS모델을 적용한 한시의 교수-학습방법" 한국한문교육학회 27 : 2006
• 92 최윤용, "ARCS모델을 적용한 한문과 교수-학습방법 연구" 한국한자한문교육학회 1 (1): 303-330, 2006
• 93 전용한, "?‘광수생각’으로 한자 한문 익히기" 한국한문교육학회 15 : 2000