생산스케줄변동 대비 자동차 배송모형 시뮬레이션 = A Simulation of Automobile Distribution Model against Production Schedule Variance
저자
발행기관
학술지명
권호사항
발행연도
2016
작성언어
-주제어
KDC
325
자료형태
학술저널
수록면
1-18(18쪽)
제공처
본 연구는 경영환경의 불확실성 요소 중에서 자동차 제조사의 생산스케줄 변동에 초점을 두고, 생산스케줄이 변경되었을 때, 부품공급업체가 자동차제조업체로 배송하는 직접배송모형과 부품공급업체가 물류센터를 통해 부품공급업체들과 함께 배송하는 공동배송모형을 시뮬레이션 실험을 통해 비교분석한다. 직접배송모형과 공동배송모형의 재고수준과 품절수준을 비교하여, 제조업체의 생산스케줄변동수준에 따라 공급사슬배송모형이 성과변수에 어떤 영향을 미치는지를 분석하였다. 스케줄변동이 없었을 때, 품절수준에서는 두 모형간의 차이가 없었으며, 재고수준은 공동배송모형이 더 적게 나타났다. 그러나 스케줄변동수준이 증가함에 따라 재고수준과 품절수준은 직접배송모형과 공동배송모형 모두 증가하는 것으로 나타났으나, 재고수준과 품절수준에서 두 모형간의 성과의 차이가 다르게 나타났다. 모형간의 성과의 차이를 보면, 재고수준에서의 성과차이는 비례적으로 증가하는 것이 아닌 0~30%의 변동수준까지는 스케줄변동수준이 증가함에 따라 로케이션풀링효과에 의해 재고절감 효과가 더 증가되는 것으로 나타났지만, 40% 이상의 변동수준부터는 로케이션풀링효과가 줄어드는 것으로 나타났다. 품절수준의 경우는 스케줄변동수준이 증가함에 따라 두 모형의 성과의 차이가 재고수준보다 더 크게 나타났다. 결과적으로, 생산스케줄 변동수준이 증가할수록 물류센터를 통한 공동배송모형이 직접배송모형보다 재고수준과 품절수준에서 더 우수한 결과를 나타냈지만, 그 성과의 차이가 비례적으로 증가하는 것이 아닌 일정수준까지 증가하다가 성과의 차이가 감소하는 것으로 나타났다. 그것은 버퍼로서의 리드타임 및 로케이션풀링의 한계로 볼 수 있다. 본 연구의 시사점은 스케줄변동수준에 따른 공급사슬네트워크조정은 달라져야 하며, 버퍼로서 공동배송모형을 통한 리드타임 및 로케이션풀링 효과가 선형적으로 증가하는 것이 아닌 일정수준까지 증가하다 그 이후에는 증가정도가 줄어드는 결과를 나타났다. 즉 리드타임풀링과 로케이션 풀링효과의 한계가 존재하며, 그 한계를 벗어났을 때, 공급사슬의 성과 향상을 위해 다른 대안의 조정이 필요하다는 것을 의미한다.
더보기This study focuses on the variations in production schedules among the elements of uncertainty in a business environment, and conducts a comparative analysis on the Coordination role of distribution centers when there is a variation in Automaker’s production schedule through simulation tests under a direct-delivery model and a consolidated-delivery model. Further, the study attempts to analyze what kind of effects the supply chain network design based on variations in the production schedule of a manufacturing company has on the result variables by comparing the inventory levels and out-of-stock levels of a direct-delivery model and a consolidated-delivery model. As a result of the comparative analysis of a direct-delivery model and a consolidated-delivery model, the inventory levels and out-of-stock levels differed depending on the fluctuation level of the production schedules. When there were no variations in the schedules, there were no differences between the models in terms of the out-of-stock levels and the level of inventory was found to be lower in the consolidated-delivery model. On the other hand, as the fluctuation levels in the production schedules increased, the inventory levels and out-of-stock levels all appeared to increase in both the direct-delivery model and the consolidated-delivery models. However, there were differences between the results from the two models in terms of inventory levels and out-of-stock levels. In examining the differences between the results from the two models, although it appeared that the effects of the increase in inventory levels further increased due to the effects of location pooling as the difference between results in inventory levels in increased in relation to the fluctuation levels in schedule up to 30% of the fluctuation levels rather than increase in proportion, it was found that the effects of location pooling decreased when fluctuation levels were at 40% or more. In the case of out-of-stock levels, the differences between the results from the two models were greater as the fluctuation levels in the schedules increased. Consequently, the more the fluctuation levels in production schedules increased, the consolidated-delivery model resulted in better results than the direct-delivery model with respect to inventory levels and out-of-stock levels. However, it was found that the difference in such results did not increase proportionately and only increased up to a certain level and then decreased. Such findings may be viewed as limitations for lead time and location pooling to be used as a buffering mechanism. The results of this study implicates that the supply chain network coordination depending upon the variation levels of schedules should be changed and there exists limitations to the effects of lead time and location pooling as a buffering mechanism based on the consolidated-delivery model. This means that, when such limitations are removed, there will be a need to coordinate the network to improve the results in the supply chain.
더보기분석정보
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
학술연구정보서비스(이하 RISS)는 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
주요 개인정보 처리 표시(라벨링)
목 차
3년
또는 회원탈퇴시까지5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한2년
이상(개인정보보호위원회 : 개인정보의 안전성 확보조치 기준)개인정보파일의 명칭 | 운영근거 / 처리목적 | 개인정보파일에 기록되는 개인정보의 항목 | 보유기간 | |
---|---|---|---|---|
학술연구정보서비스 이용자 가입정보 파일 | 한국교육학술정보원법 | 필수 | ID, 비밀번호, 성명, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 웹진메일 수신동의 여부 | 3년 또는 탈퇴시 |
선택 | 소속기관명, 소속도서관명, 학과/부서명, 학번/직원번호, 휴대전화, 주소 |
구분 | 담당자 | 연락처 |
---|---|---|
KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 김태우 | - 이메일 : lsy@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0439 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 이상엽 | |
RISS 개인정보 보호책임자 | 대학학술본부 장금연 | - 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)