KCI등재
SCOPUS
견관절 관절순, 관절테 및 상완골두의 평가에 대한 관절조영초음파검사: 고식적 초음파검사 및 자기공명관절조영술과의 비교$^1$ = Arthrosonography of the Shoulder Joint for Evaluation of the Glenoid Labrum, Glenoid Rim and Humeral Head: Comparison with Conventional Ultrasonography and MR Arthrography$^1$
저자
이광원 (을지의과대학교 정형외과학교실) ; 한태일 (울산대학교 의과대학 서울아산병원 방사선과학교실) ; 한현영 (--) ; 박충기 (--) ; Lee, Gwang-Won ; Han, Tae-Il ; Han, Hyeon-Yeong ; Park, Chung-Gi
발행기관
학술지명
권호사항
발행연도
2003
작성언어
Korean
주제어
등재정보
KCI등재,SCOPUS
자료형태
학술저널
발행기관 URL
수록면
69-76(8쪽)
제공처
Purpose: To compare the diagnostic role of arthrosonography, conventional ultrasonography and MR arthrography in the assessment of glenoid labral tear, glenoid rim fracture and humeral head fracture of the shoulder joint. Materials and Methods: The findings of arthrosonography, conventional ultrasonography and MR arthrography were prospectively evaluated in 62 consecutive patients with chronic pain or a history of recurrent dislocation of the shoulder joint. The glenoid labrum was arbitrarily divided into four quadrants: anterosuperior, anteroinferior, posterosuperior, and posteroinferior, and for each, visibility at arthrosonography and conventional ultrasonography was subjectively scored as one of four grades. By means of statistical analysis, the two techniques were then compared. Twenty-six patients subsequently underwent arthroscopy, and the presence or absence of labral tear, glenoid rim fracture and humeral head fracture was determined. The sensitivity and specificity of each modality were separately calculated for each of the three types of shoulder joint injury, and observed differences in these findings were statistically analysed. Results: For all individual quadrants of the labrum, visibility at arthrosonography was higher than at conventional ultrasonography (p<.0001). For the detection of labral tear, the sensitivity of arthrosonography was not significantly higher than that of conventional ultrasonography (p>.05), though its specificity was significantly higher (p=.003). In this respect, there was no significant difference in sensitivity or specificity between arthrosonography and MR arthrography (p>.05). For the detection of glenoid rim and humeral head fracture, there were no statistical differences in sensitivity and specificity between the three imaging modalities (p> .05). Conclusion: Compared with conventional ultrasonography, arthrosonography provides higher visibility of the labrum, thus improving the capacity of ultrasonography to detect labral tear. Arthrosonography could therefore be useful in the diagnosis of labral tear, glenoid rim fracture and humeral head fracture, and may thus partially replace MR arthrography.
더보기목적: 견관절의 관절순,관절테 및 상완골두 손상에 대해 고식적 초음파검사 및 자기공명관절 조영술과 비교하여 관절조영초음파검사의 진단적 가치에 대하여 알아보고자 하였다. 대상과 방법: 전향적 연구로 견관절 동통이나 불안정성의 병력이 있는 연속적인 환자 62명을 대상으로 고식적 초음파검사, 관절조영초음파검사, 자기공명관절조영술을 시행하였다. 관절순을 전상, 전하, 후상, 후하의 사분역으로 나누고, 각 사분역에 대하여 고식적 초음파 검사 및 관절조영초음파검사상의 시감도를 4등급으로 점수화한 후 두 초음파검사 방법간의 통계학적 차이를 조사하였다. 또한, 수술을 시행한 26예를 대상으로 관절순파열, 관절테골절, 상완골두골절에 대하여 각각의 영상 방법의 민감도 및 특이도를 구하고, 그 차이에 대하여 통계학적 검증을 시도하였다. 결과: 관절조영초음파검사는 고식적 초음파검사에 비하여 모든 사분역에서 높은 관절순의 시감도를 보였다 (p<.0001). 관절순파열에 대하여 관절조영초음파검사는 고식적 초음파검사에 비하여 민감도는 차이가 없었으나 (p >.05), 높은 특이도를 보였고 (p=.003), 자기공명관절조영술과는 민감도 및 특이도의 차이가 없었다 (p >.05). 관절테골절 및 상완골두골절에 대한 민감도 및 특이도는 고식적 초음파검사, 관절조영초음파검사, 자기공명관절조영술간 통계학적 유의한 차이를 보이지 않았다 (p >.05). 결론: 관절조영초음파검사는 고식적 초음파검사에 비하여 관절순의 높은 시감도를 제공하여 관절순파열의 진단에 대한 초음파 능력을 향상시킬 수 있으며, 관절순파열, 관절테골절, 상완골두골절의 진단에 있어 자기공명관절조영술을 부분적으로 대치할 수 있는 유용한 방법이다. 재발률이 높았다관, 피막 등도 드물지 않게 관찰되었다. 따라서 이런 CT 소견을 정확하게 인지하는 것은 다른 과혈관성 간종양과 감별진단에 중요하다.e)은 92%(46/50)였다. 대동맥류의 경우에서는 추적검사에서 인조혈관스텐트 주위로의 혈류 유출이 관찰되는 경우는 없었다. 소낭성대동맥류 치료후 추적검사를 시행한 12예에서는 대동맥류의 완전소실이 7예에서 관찰되었고, 나머지 5예에서는 크기의 감소를 보였다. 인조혈관스텐트 삽입술로 치료에 성공한 19예의 대동맥박리환자중 9예에서는 추적검사에서 흉부대동맥의 가강이 혈전으로 찬 후 완전히 소실되며 정상흉부대동맥을 보였다. 시술과 관련된 합병증으로는 좌측서혜부에 12F 피포를 삽입하였던 부위에 혈종과 함께 동정맥루가 1예에서 발생하였으며, 1예의 베체트 증후군 (Behcet syndrome)과 1예의 아급성 대동맥박리에서는 추적검사중 삽입된 인조혈관스텐트의 원위부 가장자리에 소낭성 대동맥류가 새로이 발생한 것을 관찰할 수 있었다. 대상환자의 평균 추적검사기간은 9.4개월 (2-26 개월)이었다. 결론: 경피적삽입술에 의하여 설치가 가능한 새로이 개발된 인조혈관스텐트는 시술이 간단하고, 안전한 방법으로 대동맥류 및 대동맥박리의 치료에 효과적인 치료법으로 사료되나 좀 더 많은 경험과 장기추적검사가 이루어져야 할 것이다.(品種抵抗성)을 판정(判定)하는 새로운 방법(方法)으로 이용(利用)할 수 있을 것으로 생각한다.었다.ex New Softness는 53% 더 높은 분리율(分離率)을 보였고 Monaliza Finely Soft는 23% 더 높은 분리율을 나타냈으므로 선충분리용(線蟲分離用)으로는 향수처리(香水處理)되지 않은 것이 더 좋은 것
더보기분석정보
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
학술연구정보서비스(이하 RISS)는 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
주요 개인정보 처리 표시(라벨링)
목 차
3년
또는 회원탈퇴시까지5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한2년
이상(개인정보보호위원회 : 개인정보의 안전성 확보조치 기준)개인정보파일의 명칭 | 운영근거 / 처리목적 | 개인정보파일에 기록되는 개인정보의 항목 | 보유기간 | |
---|---|---|---|---|
학술연구정보서비스 이용자 가입정보 파일 | 한국교육학술정보원법 | 필수 | ID, 비밀번호, 성명, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 웹진메일 수신동의 여부 | 3년 또는 탈퇴시 |
선택 | 소속기관명, 소속도서관명, 학과/부서명, 학번/직원번호, 휴대전화, 주소 |
구분 | 담당자 | 연락처 |
---|---|---|
KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 김태우 | - 이메일 : lsy@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0439 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 이상엽 | |
RISS 개인정보 보호책임자 | 대학학술본부 장금연 | - 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)