KCI등재
자기주식 취득방법과 이익조정 및 배당 = The Relation between Acquisition of Treasury Stock and Earnings Management, Dividends
저자
발행기관
학술지명
권호사항
발행연도
2014
작성언어
Korean
주제어
등재정보
KCI등재
자료형태
학술저널
발행기관 URL
수록면
175-207(33쪽)
KCI 피인용횟수
1
제공처
소장기관
본 연구는 자기주식 취득시 선택할 수 있는 두 가지 방법인 직접취득방법과 간접취득방법 중 어떠한 방법이 기업의 이익조정 및 배당의사결정과 관련성을 가지고 있는지를 검증함을 목적으로 한다. 자기주식 취득 목적 중 하나인 정보비대칭을 해결하기 위하여 기업은 자기주식을 취득하며, 이를 받아들이는 투자자들은 자기주식 취득 공시를 기업 가치의 저평가에 대한 신호로 여겨 주가가상승한다는 연구가 존재한다. 또한 자기주식 취득은 배당과 함께 기업의 이익을 주주에게 환원하는 역할도 하기 때문에 배당의사결정과도 관련성이 깊다.
이러한 자기주식을 취득하는 방법에는 기업이 직접 자기주식을 취득하는 직접취득방법과 금융기관과 신탁계약을 맺어 자기주식을 취득하는 간접취득방법으로 나뉘는데, 두 방법은 공시의 내용,실제 취득행위의 판단, 처분에 있어서 큰 차이를 보인다. 일반적으로 직접취득방법이 간접취득방법에 비하여 자기주식 취득의 신호효과와 규제의 강도가 강하다. 따라서 자기주식 취득을 어떠한 방법으로 선택하는지는 기업들의 회계적 특성에 따라 다르기 때문에 경영자의 개입이 이루어질 가능성이 존재한다.
또한 일반적으로 자기주식을 취득하는 기업은 주가 안정을 목적으로 하나, 공시 시점에서 저평가여부를 확실히 판단할 수 있는 정보들이 명확하게 존재하지는 않는다. 따라서 경영자들은 기회주의적 동기로 자기주식을 취득할 유인을 갖게 됨에 따라 자기주식을 취득하는 진의를 파악하기는어렵다. 이러한 상황 속에서 기존의 선행연구들은 자기주식 취득과 관련한 기업의 결정요인의 분석에만 집중되어 있었기 때문에, 자기주식 취득방법에 대한 연구는 거의 이루어지지 못하였다. 따라서 본 연구는 이익조정과 배당의사결정이 자기주식 취득방법 선택과 어떠한 관련성이 있는지를검증함으로써 자기주식 취득방법 결정에 경영자의 개입이 존재하는가를 검증하고자 하였다.
분석 결과, 직접취득방법을 선택하는 기업과 간접취득방법을 선택하는 기업들은 자기주식 취득직전년도에 이익조정과 배당의사결정에 차이가 존재하였다. 첫째, 간접취득방법을 선택한 기업은직접취득방법을 선택하는 기업들에 비해서 이익조정을 더 하는 것으로 나타났고, 배당도 적게 지급하는 것으로 나타났다. 둘째, 기업가치, 연구개발투자, 수익성, 외국인 지분율, 기업규모 등은 직접취득방법을 선택한 기업에서 더 크게 나타났고, 대주주지분율과 현금보유수준은 간접매입방법을선택한 기업에서 더 크게 나타났다. 셋째, 자기주식 취득을 통해서 허위정보를 내보낼 시에는 간접취득방법을 사용할 가능성이 높았다.
This study examines how the way of open market share repurchase affects the earnings managementand the dividend. It is well known for corporate to announce open market share repurchase for solvinginformation asymmetry situation then investors react due to the signal. This process settles informationasymmetry of the firm, so its stock price rises. Besides open market share repurchase influencesshare holder’s capital gain. It can act a role of payout policy like dividend.
In Korea, there are two way of open market share repurchase. The one is called direct way(tobuy company’s own stock at the market) and the other is indirect way(to make a contract withinvestment institutions as trust that is composed of its own stock). The two methods have somedifferences in disclosure, assessment about actual repurchasing behavior, and disposal. The directway generally gets higher signaling effect and strict regulation. So it is possible for companiesthat have different accounting features to make different decisions about open market repurchases.
Furthermore, managers can affect this process.
Prevalent share repurchase can help companies stabilize their stock price, but at that time of itsdisclosure, there is also little information that investors can use to find out undervaluation. Somanagers are able to have opportunistic idea. As many studies examined open market sharerepurchase were concentrated in the decision factors, there is few researches on its methods. Sowe examine how the earnings management and dividend payout policy can affects companies’choice of share repurchase for explaining whether manager’s intervention has an effect on thedecision making process in choosing the way of repurchasing its share.
There were some differences between the companies which choose different methods. The higherlevel of earnings management was found in the group of trust holding companies, also the lessdividend. Direct purchasing companies features like R&D expense, market value, ROA, the rate offoreign share holder, and the size tower above trust holding companies. When sending a falsesignal to the market, managers likely choose the indirect way of share repurchase. Both of shareopen market share repurchase and the dividend can contribute well to share holders’ wealth.
분석정보
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2026 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2020-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | KCI등재 |
2017-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (계속평가) | KCI등재 |
2013-01-01 | 평가 | 등재 1차 FAIL (등재유지) | KCI등재 |
2010-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2007-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | KCI등재 |
2006-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | KCI후보 |
2004-07-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | KCI후보 |
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 1.23 | 1.23 | 1.14 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
1.29 | 1.2 | 2.08 | 0.23 |
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
학술연구정보서비스(이하 RISS)는 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
주요 개인정보 처리 표시(라벨링)
목 차
3년
또는 회원탈퇴시까지5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한2년
이상(개인정보보호위원회 : 개인정보의 안전성 확보조치 기준)개인정보파일의 명칭 | 운영근거 / 처리목적 | 개인정보파일에 기록되는 개인정보의 항목 | 보유기간 | |
---|---|---|---|---|
학술연구정보서비스 이용자 가입정보 파일 | 한국교육학술정보원법 | 필수 | ID, 비밀번호, 성명, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 웹진메일 수신동의 여부 | 3년 또는 탈퇴시 |
선택 | 소속기관명, 소속도서관명, 학과/부서명, 학번/직원번호, 휴대전화, 주소 |
구분 | 담당자 | 연락처 |
---|---|---|
KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 김태우 | - 이메일 : lsy@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0439 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 이상엽 | |
RISS 개인정보 보호책임자 | 대학학술본부 장금연 | - 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)