21세기 도자사 연구의 확장과 다변화 = Changes in Ceramic Art History of the Twenty-first Century

국문 초록 (Abstract)

2000년대 이후 도자사의 연구 영역이 확장되고 연구의 대상, 방법, 관점, 주제 등이 다변화되는 양상과 그 원인을 파악하고 21세기 도자사 연구의 과제와 전망에 대해 논의하였다.
21세기에 배출된 도자사 분야의 석·박사 인력의 증가는 도자사의 외연이 확장되는 원동력이 되었다. 연구 인력의 증가는 학술적 성장으로 이어져서 13개 주요 학술지에 게재된 도자사 논문은 2000년 이전에 94편에서 이후에 277편으로 대폭 늘어났다. 도자사 연구의 기본 자료인 요지의 발굴조사가 급증하면서 전국에 산재한 요지의 실체가 드러나고, 해저 유적, 한양 도성내 궁궐지와 건물지, 개성 만월대 궁궐지 등에서 출토된 다량의 도자편들은 새로운 연구의 기폭제가 되었다. 연구의 1차 자료가 되는 유적, 유물, 문헌자료 등이 DB화되어서 자료의 접근성이 용이해진 점도 간과할 수 없을 것이다.
이러한 배경으로 21세기에 진행된 도자사 연구는 영역의 시·공간적 확대, 연구 주제, 관점, 방법 등에서 새로운 시도와 다변화되는 양상을 볼 수 있다. 한국도자의 대외 교류뿐만 아니라 중국, 일본, 유럽, 베트남 도자 및 동·서 도자 교류에 대한 연구가 증가하였다. 또한 시기적으로 근대시기의 도자 연구가 급증한 점도 이전에 볼 수 없었던 현상이다. 연구 대상과 주제도 다변화되어 중국, 일본 도자의 유입, 한·중, 한·일 도자 교류의 양상이 시기별로 밀도있게 다루어지고, 명문, 기종, 문양, 용어, 인식, 평가 등의 연구가 급증하였다. 연구 방법에서 두드러진 변화는 형식과 양식 분류에 기반한 거시적 관점의 시대별 도자 편년에서 비교사, 문화사, 도상해석 등 다양한 방법론이 차용되었다.
마지막으로 도자사 연구의 과제와 전망을 다섯 가지로 정리하였다. 첫째, 지금까지 도자사 분야는 자체적인 발전력으로 성장했지만 향후 타 학문과의 융합을 통한 확장이 필요하다. 둘째, 도자사 연구에서 비교 대상의 폭을 넓히고 동시대 미술 속에서 도자의 조형적 의미와 사회적 위상을 찾는데 노력해야 할 것이다. 셋째, 도자사에서 해결되지 못한 논제와 새로운 유적의 발견으로 제기된 문제 등 21세기 한국도자사의 연구 방향 및 연구 과제를 제시하였다. 넷째, 동아시아 도자 문화 안에서 한국도자의 위상과 의미를 구체화할 수 있는 연구가 지속적으로 이루어져야 할 것이다. 다섯째, 21세기 도자사는 한국도자의 연구에만 머무르지 않고 연구 대상과 범위를 넓혀서 학문후속세대들에게 좀 더 확장된 영역의 도자사를 연구할 수 있는 토대를 마련해 주어야 할 것이다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

With the onset of the twenty-first century, the field of ceramic art history has experienced growth and diversification in multiple areas such as the selection of subjects, research methods, and approaches to scholarship. This paper is a study of this development and its causes as well as a discussion of the direction and outlook of ceramic art history research in Korea.
An increase in the number of scholars pursuing and earning masters or doctorate degrees provided the primary push for broadening the scope of ceramic art history. The surge in active researchers propelled academic growth, leading to a significant hike in scholarly publications. Across thirteen major academic journals, the sum of papers on ceramic art history increased from 94 in the year 2000 to more than double, or 277 in just a single year. There was also a sharp rise in excavations and investigations of kiln sites, the fundamental source of materials in the research of ceramic art history, which provided scholars with a more accurate picture of present archaeological conditions. In addition, scholars conducted new research prompted by the discovery of large quantities of ceramic fragments in sites such as underwater ruins, palaces and structures encompassed by the Hanyang city wall, and Manwŏltae Palace in Kaesŏng. It should also be noted that the cataloging of primary sources ―which include historical sites, relics, and records―into databases has made it easier for scholars to access materials relevant to their areas of specialization.
Within this context, there have been efforts to expand the geographical and temporal scope of scholarship in ceramic art history by diversifying the types of subjects, perspectives, and methods employed in research. A particularly prominent research topic in current academia is the international exchange of Korean ceramics in addition to the circulation of Chinese, Japanese, European, and Vietnamese wares. There is also rapidly growing interest in the ceramic exchange between the East and West with a recent emphasis on the Modern period.
As a result, the influx of Chinese and Japanese wares and the ceramic exchange between Korea, China, and Japan were studied in depth by period. There have also been an increasing number of studies that address important aspects of ceramic art history which includes inscriptions, forms, decoration, and terminology. As for changes in research method, there are now various methodologies derived from a macroscopic perspective of period-specific ceramic chronology based in formal and stylistic categorization. These include comparative histories, analysis of cultural history, and iconography.
Finally, there are five matters that define the tasks and prospects for future research in ceramic art history. First, though its advancement has followed a natural and somewhat autonomous progression thus far, the field of ceramic art history requires active convergence with other fields of study to develop any further in a meaningful manner. Second, we must branch out to find suitable objects for comparative studies to determine the formal and social significance of different ceramics in a single period. Third, future research in Korean ceramic art history must focus on answering critical questions such as the unresolved issues that persist in current scholarship or matters of contention that arise from recent and new discoveries of artifacts. Fourth, there is a need for continuous dedication to research that can establish the relevance and define the significance of Korean ceramics within the ceramic culture of East Asia. Fifth, the parameters of ceramic art history in the twenty-first century should not be limited to Korea, but rather expanded to lay the foundation for prospective scholars who will study ceramic art history within a broader context and academic environment.

참고문헌 (Reference)

• 1 이종민, "호서사학회 문화재분야 연구성과의 족적과 방향" 호서사학회 (61) : 193-221, 2012
• 2 민족문화유산연구원, "해남 청자요지 발굴조사 용역 시·발굴조사 약보고" 2020
• 3 강경숙, "한국도자사 연구의 문제와 방향" 충북대학교 고고미술사학과 1 : 1990
• 4 강경숙, "한국도자사 연구 50년" 22 : 1996
• 5 강경숙, "한국도자기 가마터 연구" 시공사 2005
• 6 최명지, "한국가마터 발굴현황 조사 고려청자" 국립광주박물관 2019
• 7 강경숙, "한국 도자사 연구 어떻게 할 것인가" 한국미술사학회 (241) : 45-76, 2004
• 8 "한·중·일 분장자기 현황과 성격" 2019
• 9 이지희, "통일신라시대 녹유도기의 생산과 조형적 특징" 한국중세고고학회 (11) : 41-72, 2022
• 10 이종민, "청자가마터의 발굴과 연구성과, 한국가마터 발굴현황 조사 고려청자" 국립광주박물관 2019
• 11 "중세 한·중·일 도자요장의 구조와 생산체제" 고려청자박물관 2019
• 12 장남원, "조선시대 喪葬 공예품의 의미와 구성: 서울`경기 지역 民墓 埋納品을 중심으로" 미술사연구회 (24) : 109-136, 2010
• 13 최경화, "조선백자 연구의 동향과 전망" 한국문화연구원 29 : 319-328, 2015
• 14 김윤정, "조선 16세기 백자에 표기된 왕실 관련 한글 명문의 종류와 의미" 한국학연구소 (51) : 143-175, 2014
• 15 방병선, "임진왜란 피랍도공 沈壽官家와 도자 연구" 한국학연구소 (63) : 129-157, 2017
• 16 방병선, "임란 전후 피랍 도공 연구- 가고시마 나에시로가와지역을 중심으로" 한국학연구소 (67) : 109-138, 2018
• 17 조은정, "일제강점기 요지조사와 고려청자 연구의 성과" 한국미술사교육학회 33 : 155-180, 2017
• 18 방병선, "심포지움 2 : 계룡산의 도자문화 ; 조선 도자의 일본 전파와 이삼평" 백제문화연구소 (32) : 261-271, 2003
• 19 이희관, "시흥 방산대요의 생산 집단과 개시시기 문제-방산대요 출토 명문자료의 검토-" 23 : 2002
• 20 장남원, "소비유적 출토 도자(陶瓷)로 본 고려시대 청자의 수용과 다례(茶禮)의 관계" 호서사학회 (59) : 389-420, 2011
• 21 박정민, "북한지역 분청자 가마터 조사 현황과 성격" 북한지역 분청자 가마터 조사 현황과 성격 1 : 2018
• 22 박경자, "북한의 전통수공예술 중 도자 분야 전승현황과 특징" 국립무형유산원 (7) : 53-84, 2019
• 23 박정민, "북한의 문화유산 연구" 양사재 2013
• 24 김은경, "북한의 도자사 연구 동향과 그 의미" 호서사학회 (95) : 149-189, 2020
• 25 전북문화재연구원, "부안유천리 3구역 청자요지군 발굴조사 보고서Ⅰ" 2018
• 26 전북문화재연구원, "부안유천리 3구역 청자요지군 Ⅱ" 2020
• 27 한혜선, "문헌기록을 통해 본 瓦器·陶器·甕器의 用例와 상호관계" 호서사학회 (64) : 199-236, 2012
• 28 조정철, "만월대에서 발굴된 금속활자와 청자꽃모양접시에 대하여" (4) : 2018
• 29 한혜선, "마도1·2호선 出水 고려시대 도기의 용도와 量制" 5 : 2012
• 30 "동아시아의 백자" 2015
• 31 "동북아 분장분청사기의 변천과 고흥 운대리 분청사기의 의미" 민족문화유산연구원 2017
• 32 강경숙, "도자고고학을 향하여, 도자 고고학을 향하여" 2003
• 33 박은경, "답사와 미술사 교육" 한국미술사교육학회 18 : 281-304, 2004
• 34 김진영, "남북도자 하나되어" 경기도자박물관 2019
• 35 이종민, "남부지역 초기청자와 계통과 특징" (16) : 2002
• 36 김윤정, "근대 西歐의 시선으로 본 高麗圖經과 고려청자" 고려사학회 (77) : 239-270, 2019
• 37 "고려청자와 중세(中世) 아시아 도자" 국립중앙박물관 2012
• 38 장남원, "고려시대 茶文化와 靑瓷 청자 茶具를 중심으로" 한국미술연구소 (24) : 129-162, 2007
• 39 박지영, "고려궁성(만월대) 출토 청자로 본 건물지군의 성격" 고려사학회 (79) : 35-63, 2020
• 40 박지영, "고려궁성 출토 명문·기호 청자 고찰" 국립문화재연구원 52 (52): 122-141, 2019
• 41 박정민, "고려 초기청자(初期靑瓷) 연구에 있어서 북한자료의 활용과 전망" 인문과학연구소 38 (38): 227-256, 2017
• 42 한혜선, "고려 도기 연구" 역락 2019
• 43 김윤정, "고려 14세기 상감청자의 신경향과 그 성리학적 의미" 한국학연구소 (55) : 85-114, 2015
• 44 이준광, "개성 靈通寺址 출토 청자 연구" 4 : 2018
• 45 조은경, "개성 고려궁성 조사연구 성과와 향후과제, 고려 도성 개경 궁성 만월대" 문화재연구소·남북역사학자협의회·고려사학회 2019
• 46 강대규, "강진 사당리 도요지 발굴조사 보고서" 국립중앙박물관 2015
• 47 강경숙, "高麗 美術의 對外交涉" 예경 2004
• 48 文明大, "韓國美術史硏究 30年 : 總觀" 188 : 1990
• 49 김재열, "韓國工藝史硏究 30년 : 陶磁器" 188 : 1990
• 50 張起熏, "窯道具를 통해 본 初期靑磁 窯業의 變遷" 미술사연구회 (16) : 229-254, 2002
• 51 장남원, "漕運과 도자생산 그리고 유통: 海底引揚 고려도자를 중심으로" 미술사연구회 (22) : 169-198, 2008
• 52 이준광, "海底引揚 靑磁와 高麗時代 海上流通 類型" 미술사연구회 (28) : 213-258, 2014
• 53 최명지, "泰安 대섬 海底 出水 高麗靑磁의 양상과 제작시기 연구" 한국미술사학회 279280 (279280): 35-65, 2013
• 54 방병선, "朝鮮 後半期 美術의 對外交涉" 예경 2007
• 55 김영원, "朝鮮 前半期 美術의 對外交涉" 예경 2006
• 56 민족문화유산연구원, "康津 沙堂里 靑瓷窯場(Ⅰ)-8호·23호·40호 발굴조사 보고서" 2021
• 57 박정민, "Recognition and the Research Trend of Goryeo Celadon by North Korea" 한국학연구소 (70) : 43-76, 2019
• 58 강영주, "17~18세기 공예 蘭畵의 유형과 의미 -옥책 내함과 철화·청화백자를 중심으로-" 한국미술사학회 300 (300): 219-253, 2018