KCI등재
파생상품의 적합성ㆍ설명의무와 분쟁해결기준에 관한 연구 = A study of standards for disputes regarding suitability and the duty of explanation on transaction of derivatives
저자
발행기관
학술지명
권호사항
발행연도
2014
작성언어
Korean
주제어
등재정보
KCI등재
자료형태
학술저널
수록면
121-157(37쪽)
KCI 피인용횟수
2
제공처
소장기관
미국의 금융위기로 인하여 예상과 반대로 환율이 폭등함에 따라 키코상품을 거래한 기업들이 많은 손실을 입게 되었다. 키코사태는 투자자와 금융투자업자간의 파생상품 분쟁사례의 하나에 불과하지만, 금융시장이 확대됨에 따라 이와 같은 파생상품에 대한 분쟁은 점점 더 확대되어 가는 추세에 있다.
투자자는 여러 가지 요소를 참고한 자기결정을 통하여 파생상품을 거래한 이상 이로 인하여 발생한 손해는 자신이 부담하여야 함에도 불구하고 발생한 투자 손실을 만회하기 위하여 금융투자업자의 과실을 찾아 법적 분쟁에 들어가게 된다. 법적 분쟁의 주요 원인으로는 적합성 원칙의 위반과 설명의무의 위반 등이 있으며 이에 대하여 분쟁해결을 위한 기준을 검토해 보았다.
파생상품에 대한 적합성 원칙의 준수를 판단할 수 있는 기준은 다양한 형태로 나타날 수 있으나, 다음과 같은 몇 가지 판단기준을 제시할 수 있다. 첫째, 파생상품의 구조상 공정하게 설계된 것이 아니면 금융투자업자가 파생상품을 투자자에게 권유하는 행위는 적합성 원칙을 준수하지 않은 것으로 볼 수 있다. 둘째, 국내에서는 ‘투자전략’에 대하여 적합성 원칙을 적용할지 여부를 명확히 하고 있지 않으나, 적합성 원칙의 적용대상에 ‘증권이나 파생상품에 대한 투자권유’ 뿐 아니라 ‘투자전략’에 대하여도 적용할 필요가 있다. 셋째, 파생상품의 가치평가가 공정하여야 적합성 원칙이 준수되었다고 할 수 있다. 넷째, 과도한 오버헤지는 적합성 원칙을 위배하였다고 볼 수 있다.
한편, 파생상품에 대한 설명의무의 준수 여부를 판단할 수 있는 기준도 다양한 형태로 나타날 수 있으나, 다음과 같은 몇 가지 판단기준을 제시할 수 있다. 첫째, 금융투자업자가 설명의무를 다하였는지 여부를 판단하기 위한 기준으로는 금융투자상품의 주요 내용 등에 대한 설명을 투자자가 이해할 수 있도록 하여야 한다. 둘째, 설명의무의 대상으로 수수료가 아닌 영업이익은 설명의무의 대상이 되지 않는다. 셋째, 금융투자업자는 투자자에게 정확하게 해지ㆍ해제, 조기상환 조건에 대하여 특별한 사정이 있는 경우가 아니면 설명하지 않을 수 있다. 넷째, 올바른 인식 형성의 방해는 허위의 정보를 제공하여야만 성립되는 것은 아니고 사실의 정보를 제공하더라도 제공하는 형태에 따라 올바른 인식 형성이 방해되는 경우에는 설명의무의 위반이 될 수 있다.
이상과 같이 적합성 원칙과 설명의무에 대하여 분쟁해결을 위한 몇 가지 기준을 제시하였다. 본고에서 파생상품의 분쟁해결을 위한 기준을 정립하기 위한 작업을 하였지만 적합성 원칙과 설명의무는 매우 추상적인 개념이어서 법률상 구체적으로 규정하는 것이 쉬운 일은 아니다. 그럼에도 불구하고 본고는 적합성 원칙과 설명의무의 준수 여부에 대한 판단기준을 제시함으로써 파생상품에 관한 분쟁을 사전에 예방하고 분쟁이 발생하더라도 효과적으로 해결하는데 도움이 될 수 있기를 기대해 본다.
This study is about standards for disputes, suitability and a duty of explanation of derivatives transactions, according to Korean cases of derivatives transactions.
The financial crisis in the United State of America made the exchange rate of Won/US dollar high and the companies buying KIKO derivatives (knock-in and knock-out forwards) lost a lot of money in these tradings. Disputes of derivatives transactions like KIKO cases are increasing by the expansion of financial markets. Investors are responsible for trading of derivatives when they have made their own decisions whether to enter into a deal or not to. But if the investors lose in their derivatives transactions, they may sue the financial company selling those financial products. Main issues in these disputes are the violation of principle of suitability and a duty to explain, etc, and I reviewed standards for disputes of derivatives transactions
There are several standards for suitability in derivatives transactions in disputes. First, the structures of OTC derivatives shall be fair between investors and financial companies. Second, suitability shall apply to the investment strategy. Third, the valuation of derivatives shall be fair and correct. If the valuation of derivatives is not fair or the difference of valuation of derivatives is vast, it is a violation of suitability.
Also, there are several standards for the duty of explanation of financial products like derivatives in disputes. First, each financial investment business entity shall explain the essential factors of derivatives, and receive written confirmation that the investors understand the explanation of derivatives. Second, the business margin is not included in the essential factors to explain. Third, in case that unfair dealing linked underlying assets could be involved, so that, conditions for early termination, termination of contracts, ets, are explained exactly and understandable. Finally, it is not good to explain only good views on the products. It shall be both good and bad points in derivatives.
분석정보
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2026 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2020-04-01 | 학회명변경 | 영문명 : Institute for the Study of Law Dong-A University -> The Institute for Legal Studies Dong-A University | KCI등재 |
2020-04-01 | 학술지명변경 | 외국어명 : 미등록 -> DONG-A LAW REVIEW | KCI등재 |
2020-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | KCI등재 |
2017-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (계속평가) | KCI등재 |
2013-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2010-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | KCI등재 |
2009-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | KCI후보 |
2007-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | KCI후보 |
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 0.76 | 0.76 | 0.73 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
0.68 | 0.67 | 0.842 | 0.16 |
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
학술연구정보서비스(이하 RISS)는 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
주요 개인정보 처리 표시(라벨링)
목 차
3년
또는 회원탈퇴시까지5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한2년
이상(개인정보보호위원회 : 개인정보의 안전성 확보조치 기준)개인정보파일의 명칭 | 운영근거 / 처리목적 | 개인정보파일에 기록되는 개인정보의 항목 | 보유기간 | |
---|---|---|---|---|
학술연구정보서비스 이용자 가입정보 파일 | 한국교육학술정보원법 | 필수 | ID, 비밀번호, 성명, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 웹진메일 수신동의 여부 | 3년 또는 탈퇴시 |
선택 | 소속기관명, 소속도서관명, 학과/부서명, 학번/직원번호, 휴대전화, 주소 |
구분 | 담당자 | 연락처 |
---|---|---|
KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 김태우 | - 이메일 : lsy@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0439 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 이상엽 | |
RISS 개인정보 보호책임자 | 대학학술본부 장금연 | - 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)