교수자의 구두 피드백 지침 마련을 위한 실행연구 - 협동 작문에 대한 피드백을 중심으로 = Action research for preparing guidelines of instructors’ oral feedback on undergraduate students’ collaborative writing

국문 초록 (Abstract)

교수자의 구두 피드백 및 협동 작문에 대한 피드백은 그 의의와 필요성에 비해 현장 실천 및 연구가 부족하다. 이에 이 연구는 협동 작문에 대한 교수자의 면대면 구두피드백의 실행 지침을 마련하려는 목적으로 기획되었다. 이를 위하여, 실행 연구 방법론을 도입하여 두 차례의 실행을 거쳐 최종 피드백 지침을 마련하였다. 15명의 참여자들이 2인 1조 6개 모둠, 3인 1조 1개 모둠으로 나뉘어 협동 작문을 실시하였으며, 해당 과정 산물 및 결과물을 기반으로 실시된 모둠별 구두 피드백에 참여하였다.
이 과정에서 피드백 녹취본, 참여자의 협동 작문 산물과 피드백에 대한 자기 보고, 그리고 교수자의 피드백 수행일지가 수집되었다. 연속적 비교법에 의거하여 각 실행 회차별 자료들이 분석되었으며, 1차 실행 계획은 선행 연구에 대한 검토로부터, 2차 실행 계획은 1차 실행의 결과 및 성찰로부터, 그리고 최종적인 피드백 실행 지침은 2차실행의 결과 및 성찰로부터 도출되었다. 이 과정을 통해, 일방적인 의사소통을 지양하고 대화로서의 장점을 적극적으로 도입하는 한편, ‘협상’과 ‘비계’의 두 축을 잘 조화시키는 방향을 추구하고자 하였다. 2차에 걸친 실행과 성찰 과정을 통해, 협동 작문에 대한 구두 피드백의 최종 지침은 모둠별 피드백으로서 상호 의사소통의 기회를 더욱 확대하기 위하여 학습자 간 소통 및 협동 경험에 대한 생각 나눔과 관련된 지침을추가하였다. 또한 교수자의 견해에 학생들이 영향을 받지 않도록 가급적 학생 의견을먼저 청취하는 한편, 교수자 조언의 일방적 전달로 여겨질 수 있는 지점들을 최소화하고 서로의 생각을 나누는 차원의 성격을 더욱 살리기 위한 세부 지침 및 학생의 추가 반응을 독려하기 위한 지침 등을 포함하는 방향으로 개선되었다.

참고문헌 (Reference)

• 1 Creswell, J. W., "질적 연구방법론: 다섯 가지 접근" 학지사 2010
• 2 안미애 ; 지현배 ; 김영철, "웹 기반 글쓰기 클리닉 시스템의 표준화와 성과 ―글쓰기 교과와의 연계를 중심으로―" 한국 리터러시 학회 (9) : 111-142, 2014
• 3 김세준, "언택트 시대의 글쓰기 클리닉 운영의 과제 - 성균관대학교 글쓰기 클리닉을 대상으로" 한국 리터러시 학회 12 (12): 279-307, 2021
• 4 동동, "쓰기 개인면담의 담화 특징과 효과 연구" 언어정보연구원 29 : 207-232, 2012
• 5 Mertler, C. A., "실행 연구: 학교 개선과 교육자의 역량 강화" 창지사 2015
• 6 동동 ; 김영주, "면담 피드백이 한국어 학습자의 쓰기 내용 향상에 미치는 영향" 한국국어교육학회 (100) : 175-208, 2014
• 7 안미애, "맞춤형 첨삭 매뉴얼을 활용한 표준 글쓰기 클리닉 : 동국대 경주캠퍼스의 ‘표준 글쓰기 클리닉’ 구축 사례를 중심으로" 한국리터러시학회 7 : 241-267, 2013
• 8 김혜연 ; 김정자, "독자 기반 피드백에 의한 작문 지도 실행 연구" 국어교육학회 50 (50): 237-269, 2015
• 9 김남미, "대학 학습자 글쓰기의 첨삭지도 방안" 우리말학회 (30) : 269-296, 2012
• 10 조희정 ; 이현주, "대학 글쓰기 상담 대화의 구조와 특징 －인문 계열 전공 글쓰기 상담을 중심으로－" 국어교육학회 (35) : 445-480, 2009
• 11 김경훤, "대학 글쓰기 교육의 첨삭 지도 사례" 한국국어교육학회 (83) : 27-56, 2009
• 12 염민호 ; 김아연 ; 김현정, "대학 ‘글쓰기 센터’ 운영의 성과와 과제: 전남대학교 온라인 글쓰기 상담실 사례" 한국작문학회 (22) : 61-95, 2014
• 13 이재기, "교수 첨삭 담화의 유형과 양상 분석" 한민족어문학회 (57) : 557-597, 2010
• 14 김혜연, "교사의 작문 피드백 관련 국외 연구 동향 및 주요 쟁점: 네트워크 분석과 문헌 고찰의 적용" 국어교육연구소 (37) : 95-136, 2016
• 15 Patthey-Chavez, G. G., "Writing Conferences and the Weaving of Multi-Voiced Texts in College Composition" 31 (31): 51-90, 1997
• 16 Williams, J., "Undergraduate second language writers in the writing center" 21 (21): 73-91, 2002
• 17 Dillenbourg, P., "Three worlds of CSCL. Can we support CSCL?" Open Universiteit Nederland 61-91, 2002
• 18 Dillenbourg, P., "The mechanics of CSCL macro scripts" 3 (3): 5-23, 2008
• 19 Bayraktar, A., "Teaching Writing Through Teacher-Student Writing Conferences" 51 : 709-713, 2012
• 20 Straub, R., "Teacher response as conversation : More than casual talk, an exploration" 14 (14): 374-399, 1996
• 21 Van Leeuwen, A., "Teacher regulation of multiple computer-supported collaborating groups" 52 : 233-242, 2015
• 22 Van Leeuwen, A., "Teacher interventions in a synchronous, co-located CSCL setting : Analyzing focus, means, and temporality" 29 (29): 1377-1386, 2013
• 23 Goldstein, L. M., "Student input and negotiation of meaning in ESL writing conferences" 24 (24): 443-460, 1990
• 24 Kemmis, S., "Strategies of qualitative inquiry" Sage 271-330, 2007
• 25 Ferris, D. R., "Response to student writing: Implications for second language students" LEA 2003
• 26 Zamel, V., "Responding to student writing" 19 (19): 79-101, 1985
• 27 Sommers, N., "Responding to student writing" 33 (33): 148-156, 1982
• 28 Asterhan, C. S. C., "Outcome feedback during collaborative learning : Contingencies between feedback and dyad composition" 34 : 1-10, 2014
• 29 Brannon, L., "On Students' Rights to Their Own Texts : A Model of Teacher Response" 33 (33): 157-166, 1982
• 30 Yang, Y. -F., "New language knowledge construction through indirect feedback in web-based collaborative writing" 31 (31): 459-480, 2018
• 31 Fife, J. M., "Moving beyond the Written Comment : Narrowing the Gap between Response Practice and Research" 53 (53): 300-321, 2001
• 32 Mahvelati, E. H., "Learners’ perceptions and performance under peer versus teacher corrective feedback conditions" 70 : 100995-, 2021
• 33 Ewert, D. E., "L2 writing conferences : Investigating teacher talk" 18 (18): 251-269, 2009
• 34 Zhao, H., "Investigating learners’ use and understanding of peer and teacher feedback on writing : A comparative study in a Chinese English writing classroom" 15 (15): 3-17, 2010
• 35 Resendes, M., "Group-level formative feedback and metadiscourse" 10 (10): 309-336, 2015
• 36 Weissberg, R., "Feedback in second language writing" Cambridge University Press 246-265, 2006
• 37 Hyland, K., "Feedback in second language writing" Cambridge University Press 1-20, 2006
• 38 Guasch, T., "Effects of feedback on collaborative writing in an online learning environment" 34 (34): 324-338, 2013
• 39 Sperling, M., "Dialogues of deliberation : Conversation in the teacher-student writing conference" 8 (8): 131-162, 1991
• 40 Parr, J. M., "Contextualising practice : Hallmarks of effective teachers of writing" 26 (26): 583-590, 2010
• 41 Lowry, P. B., "Building a Taxonomy and Nomenclature of Collaborative Writing to Improve Interdisciplinary Research and Practice" 41 (41): 66-99, 2004
• 42 Stringer, E. T., "Action research" Sage 2014
• 43 Straub, R., "12 readers reading: Responding to college student writing" Hampton 1995