판소리 유파 연구의 쟁점과 반성적 검토 = Pansori Yupa(流派) Research-A Reflective Review

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Pansori yupa(流派) is a combination of various elements, including region and time, performers, music, and literature. Thus, there has been a large amount of research on the subject. This paper questions the facts and highlights the direction that the discussion of yupa should take in future.
The paper considers the conception of yupa, and its connection with the region, reviewing arguments over the regions where yupa was first created, as well as the arguments over old-fashioned (古制) pansori. In this process, the paper highlights the lack of consideration of the cultural foundation of pansori, claims about which could spur regional hegemony. Further, the emergence of a new yupa and its future course is summarized. Above all, it is necessary to recognize the individuality and presentness of current singers rather than the yupa.
We should reject the argument that emphasizes the maintenance of past forms and neglects the future of pansori. As it did in the past, to ensure its survival in the music market, pansori, a performing art, should not let theory suppress an artist’s freedom.

국문 초록 (Abstract)

판소리의 유파는 지역과 시대, 명창, 음악적・문학적 특징 등 다양한 요소들이 복합적으로 얽혀있는 요소이다. 이런 연유로 판소리 유파에 대해서는 많은 양의연구 성과가 누적되어 있다. 이 논문에서는 유파 논의의 진전을 위해 그동안 당연히 여겼던 것에 대해 의문을 제기하고 유파 논의의 패러다임이 어떤 방향으로 변화되어 나아가야 할 것인지를 이야기해 보았다.
먼저 유파의 개념이 언제 만들어졌으며, 지역과 어느 정도의 연계성이 있는지를 살펴보았고, 어느 지역의 어떤 유파가 처음으로 만들어졌는지에 대한 논쟁들과 고제 판소리에 대한 주장들을 반성적으로 검토해 보았다. 이 과정에서 그동안의 논의에서 판소리를 둘러싼 문화적 기반에 대한 고려가 부족했다는 점과 이러한 주장들이 자칫 지역 패권주의로 흐를 수 있다는 점에 대해 지적하였다. 아울러 새로운 유파의 등장 현상을 살펴보고 앞으로의 유파가 어떻게 나아가야 할 것인지에 대해 정리해보았다. 무엇보다 판소리에 대해 의미와 가치를 부여함에 있어 과거의 유파, 바디의 흐름보다 현재의 소리꾼을 내세워 개성과 현재성을인정해야 한다고 보았다. 또한 유파 관련 논의에 있어서 다양성과 변화에 주목하고, 보다 실증적으로 이론화하기 위해 여러 변인을 어떻게 제어해야 할 것인지에대해 정리하였다.
최근 무형문화재 보호법이 원형이 아닌 전형을 내세우는 것으로 변화되었다. 이제 유파성의 유지을 강조하는 원형주의, 실체가 불분명한 고제에 대한 근거없는 호고주의를 극복하고 판소리의 미래를 자유롭게 열어두었으면 한다. 과거에 그랬던 것처럼 공연예술 판소리는 시장에서 치열하게 살아남아야 하기 때문에 그 어떤 이론으로도 예술가의 자유를 억압하면 안 된다고 보았다.

참고문헌 (Reference)

• 1 정병욱, "한국의 판소리" 집문당 1-466, 1984
• 2 이혜구, "한국음악연구" 국민음악연구회 1-364, 1957
• 3 이혜구, "한국음악서설" 서울대출판부 265-273, 1967
• 4 백대웅, "한국민요의 음악학적 연구" 한국예술종합학교 전통예술원 307-342, 2003
• 5 정병헌, "판소리사의 재인식" 인문과 교양 1-530, 2016
• 6 전지영, "판소리 중고제의 제설(諸說)과 정의에 관한 재검토" 음악연구소 10 (10): 199-216, 2006
• 7 배연형, "판소리 중고제론" 판소리학회 5 : 149-195, 1994
• 8 신은주, "판소리 중고제 연구 : SP음반 수록곡의 선율 분석을 중심으로" 서울대학교 대학원 2002
• 9 신은주, "판소리 중고제 심정순 바디 연구" 서울대학교 대학원 2007
• 10 신은주, "판소리 중고제 고제론-악조와 선율구조에 근거하여" 한국고음반연구회 12 : 145-169, 2002
• 11 이보형, "판소리 제에 대한 연구" 한국정신문화연구원 61-99, 1982
• 12 최혜진, "판소리 유파의 전승 연구" 민속원 1-343, 2012
• 13 백대웅, "판소리 무가 기원설의 재검토(2)" 한국음악사학회 15 : 125-162, 1995
• 14 백대웅, "판소리 무가 기원설의 재검토(1)" 한국음악사학회 11 : 105-131, 1993
• 15 成耆蓮, "판소리 동편제와 서편제의 전승양상 연구 : <춘향가>중 이별가 대목을 중심으로" 서울大學校 大學院 1996
• 16 변성환, "판소리 단가의 개념과 범주" 한국어문학회 (97) : 315-346, 2007
• 17 이보형, "창우집단의 광대소리 연구" 고려대민족문화연구소 84-111, 1990
• 18 박헌봉, "창악대강" 국악예술학교 출판부 1-670, 1966
• 19 김연수, "창본춘향가" 국악예술학교 1968
• 20 정노식, "조선창극사" 조선일보사 1940
• 21 최혜진, "정응민 바디 <춘향가>의 성립과 분화 과정" 한국공연문화학회 11 (11): 65-102, 2005
• 22 김혜정, "전남지역 판소리의 전승 판도와 위상" 민속국악원 4 : 9-33, 2004
• 23 신은주, "심상건 가야금병창 <대장부한> 연구 -<대장부한> 세 녹음본 비교를 통한 심상건의 즉흥성 및 음악 변화-" 한국고음반연구회 17 : 19-46, 2007
• 24 이소연, "방진관의 판소리 음악어법 활용 양상" 한국퉁소연구회 12 : 213-263, 2016
• 25 김혜정, "방진관 판소리와 허흥식 창본 심청가의 장단 해석에 대한 범장르적 접근" 판소리학회 (36) : 7-38, 2013
• 26 최난경, "박녹주와 박초월의 〈흥부가〉 비교연구 : 동서편제와 관련하여" 韓國精神文化硏究院 韓國學大學院 1999
• 27 김혜정, "무당굿의 현장과 굿 음악의 변주" 민속원 1-413, 2020
• 28 김혜정, "만정판 춘향가의 성립과정과 음악적 특성" 남도민속학회 (15) : 35-65, 2007
• 29 김혜정, "동편제 흥보가 박타령의 바디별 음악적 구조와 특성" 남도민속학회 (20) : 87-108, 2010
• 30 김경희, "동초제 <춘향가> 연구" 한국학중앙연구원 한국학대학원 2006
• 31 김명환, "내 북에 앵길 소리가 없어요" 뿌리깊은나무 1-152, 1992
• 32 김혜정, "굿 음악 연행자와 향유자의 음악적 지향과 장르적 접변" 한국무속학회 (26) : 37-55, 2013
• 33 정노식, "교주 조선창극사" 태학사 1-298, 2015
• 34 이창배, "가창대계" 홍인문화사 1-977, 1976
• 35 조석연, "『송남잡지(松南雜識)』에 기록된 ‘영산(靈山)’에 관한 연구" 한국공연문화학회 (40) : 269-306, 2020
• 36 이진오, "19세기 수궁가의 더늠 형성에 관한 연구" 한국공연문화학회 (36) : 185-222, 2018