KCI등재
17개 시·도 지역 노인요양시설 효율성 분석
저자
발행기관
학술지명
권호사항
발행연도
2019
작성언어
Korean
주제어
등재정보
KCI등재
자료형태
학술저널
수록면
46-69(24쪽)
KCI 피인용횟수
0
DOI식별코드
제공처
본 연구는 우리나라의 노인장기요양보험 제도 프로그램 가운데 하나인 노인요양시설의 효율적 운영을 위한 정책적 대안을 제시하고자 하는데 목적을 두고 연구를 수행하였다. 본 연구에선 우리나라 광역도시인 17개 시‧도 지역 별 노인요양시설의 효율성을 분석하기 위해 DEA분석 방법을 사용하였다. 분석자료는 국민건강보험공단 발표 자료인 「노인장기요양보험 통계연보」자료를 사용하였다. 이 자료를 이용한 효율성 분석은 DEA분석 방법에 맞추어 투입변수를 노인요양시설의 종사자, 시설 수, 정원으로 선정하였고, 산출 변수는 노인요양시설의 급여(수가)비용으로 선정하여 17개 지역 별 효율성을 분석하였다.
연구 결과는 다음과 같다. 첫째, CCR(기술 효율성) 측정 결과 서울, 세종지역이 효율적이었고, 제주지역이 가장 상대적 효율성이 낮은 것으로 나타났다. 둘째, BCC(규모 효율성) 측정 결과 서울, 세종지역이 효율적이었고, 제주지역이 가장 상대적 효율성이 낮은 것으로 나타났다. 셋째, SE(초 효율성) 측정 결과 서울, 세종지역이 효율적이었고, 제주지역이 가장 상대적 효율성이 낮은 것으로 나타났다. 넷째, 변수 기여도 측정 결과 제주도를 제외한 모든 지역에서 시설 수 변수와 급여(수가)비용 변수가 가장 크게 투입과 산출에 기여하는 요인으로 나타났다. 다섯째, 효율성 개선 가능성 측정 결과 가장 낮은 효율성을 보인 제주지역과 경기지역의 시설 수 변수가 개선 가능성 요인으로 나타났다.
본 연구는 노인요양시설 효율성을 17개 광역도시 별 분석한 연구라는 점에 그 의의가 있을 수 있다. 하지만, 본 연구는 DEA라는 효율성 분석방법에 따른 투입변수로 노인요양시설의 종사자, 시설 수, 정원을 선정하였고, 산출변수는 노인요양시설의 급여(수가)비용 만을 적용하는 한계가 있기 때문에 본 연구결과도 일반화하기에도 그 한계가 있을 것으로 판단된다. 그럼에도 불구하고 본 연구결과를 중심으로 노인요양시설 효율성 증대 방안을 제언하면 다음과 같다. 첫째, 제주지역과 경기지역의 노인요양시설 시설 수 점검과 조절 필요성을 제언한다. 둘째, 노인요양보험 급여(수가) 인상을 제언한다. 셋째, 본 연구의 한계를 극복하기 위해 추후 연구에서는 다양한 지역적 요인을 적용한 다양한 연구를 제언한다.
The purpose of this study was to suggest policy alternatives for the efficient operation of the elderly nursing homes, one of the long-term care insurance programs in Korea. In this study, DEA analysis method was used to analyze the efficiency of elderly care facilities in 17 cities and provinces in Korea. For the analysis data, “Annual Long-term Care Insurance Statistical Yearbook” published by the National Health Insurance Corporation. According to the efficiency analysis using this data, input variables were selected as workers, facilities, and capacity of senior nursing homes according to the DEA analysis method. Analyzed.
The research results are as follows. First, the results of CCR (Technical Efficiency) showed that Seoul and Sejong were the most efficient, while Jeju was the least efficient. Second, the BCC (scale efficiency) measurement showed that Seoul and Sejong were the most efficient, while Jeju was the least effective. Third, the results of the SE (super efficiency) measurement showed that Seoul and Sejong were the most efficient, while Jeju was the least efficient. Fourth, as a result of measuring the variable contribution, the variables of facility number and salary (number) were the largest contributors to input and output in all regions except Jeju Island. Fifth, as a result of measuring efficiency improvement, the number of facilities in the Jeju and Gyeonggi areas with the lowest efficiency was found to be an improvement factor.
This study can be meaningful in that it analyzes the efficiency of elderly nursing homes in 17 metropolitan cities. However, this study selected the workers, the number of facilities and the capacity of the elderly nursing facility as input variables according to the efficiency analysis method called DEA. There is a limit to the generalization of the results. Nevertheless, the suggestions for increasing the efficiency of the aged care facility based on the results of this study are as follows. First, we suggest the necessity of checking and adjusting the number of senior nursing home facilities in Jeju and Gyeonggi. Second, we suggest raising the number of benefits for aged care insurance. Third, in order to overcome the limitations of the present study, future research suggests various studies applying various local factors.
분석정보
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2027 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2021-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | KCI등재 |
2018-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2015-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2011-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | KCI등재 |
2010-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | KCI후보 |
2009-01-01 | 평가 | 신청제한 (등재후보1차) | KCI후보 |
2008-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 FAIL (등재후보1차) | KCI후보 |
2007-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) | KCI후보 |
2006-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 FAIL (등재후보1차) | KCI후보 |
2004-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | KCI후보 |
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 0.68 | 0.68 | 0.63 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
0.63 | 0.65 | 0.842 | 0.23 |
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
학술연구정보서비스(이하 RISS)는 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
주요 개인정보 처리 표시(라벨링)
목 차
3년
또는 회원탈퇴시까지5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한2년
이상(개인정보보호위원회 : 개인정보의 안전성 확보조치 기준)개인정보파일의 명칭 | 운영근거 / 처리목적 | 개인정보파일에 기록되는 개인정보의 항목 | 보유기간 | |
---|---|---|---|---|
학술연구정보서비스 이용자 가입정보 파일 | 한국교육학술정보원법 | 필수 | ID, 비밀번호, 성명, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 웹진메일 수신동의 여부 | 3년 또는 탈퇴시 |
선택 | 소속기관명, 소속도서관명, 학과/부서명, 학번/직원번호, 휴대전화, 주소 |
구분 | 담당자 | 연락처 |
---|---|---|
KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 김태우 | - 이메일 : lsy@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0439 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 이상엽 | |
RISS 개인정보 보호책임자 | 대학학술본부 장금연 | - 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)