공정사회와 기독교정의론에 대한 연구

국문 초록 (Abstract)

최근에 한국사회에서는 공정사회와 정의에 대한 주제가 회자되고 있다. 공정사회는 모든 사람에게 균등한 기회를 제공하지만 그 사회의 구성원들이 그 결과를 깨끗이 받아들이는 사회이다. 공정, 기회의 균등, 정의와 같은 개념은 롤즈의 정의론에서 매우 중요한 개념들이다. 롤즈의 정의론은 정의를 사회의 기본구조, 사회제도를 통해 현실사회에서 실현가능한 정의를 추구한다. ‘공정으로서의 정의’로 요약되는 그의 정의론은 원초적 입장, 무지의 베일, 상호무관심한 합리적 인간을 전제한다. 절차적 과정에서 공정성을 확보하는 그의 정의론은 축자적 서열의 원칙에 기초한 정의의 두 원칙을 통해 확증된다. 차등의 원칙에 대한 평등한 자유의 원칙의 우선성을 강조하는 롤즈는 자유주의적 전통에 견고하게 서 있다. 사회구성원들 가운데 최소수혜자의 최대이익을 도모하는 차등의 원칙은 롤즈의 정의론의 평등주의적 특징을 잘 드러낸다. 그러나 공리주의와 자유지상주의가 추구하는 정의론의 약점을 비판한 롤즈의 정의론에도 문제가 없는 것은 아니다. 그의 이론은 의무론적 윤리의 경직성, 평등에 대한 자유의 지나친 우선성, 낙관주의적 인간론, 도덕적 개인주의 등과 같은 문제를 갖고 있다. 이러한 문제를 해결하는 과정은 기독교정의론의 기초를 만드는 데 필요한 도움을 준다. 롤즈의 입장에서 볼 때 한국사회는 아직 공정한 사회라고 말하기는 어렵다. 경제적 양극화, 교육기회의 불평등, 정치와 공직사회의 불공정성과 같은 문제를 해결할 때 한국사회는 비로소 공정한 사회가 될 수 있을 것이다. 그리고 기독교정의론의 기초-현실적합성의 윤리, 자유와 평등의 상호관계성, 기독교적 인간론, 공동체적 가치-가 한국사회를 ‘공정사회’보다 더 공정한 사회로 만들 수 있을 것이다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The issues on “Society of Fairness” and Justice has been very often treated in Korean society. The society of fairness offers equal opportunities to everyone, where he accepts the result without claims. Concepts, such as ‘Fairness’, ‘Equality of Opportunity’, ‘Justice’ are of great importance for the Rawls’ theory of justice. It pursuits the justice which is realizable through social structure or institutions. His theory of justice which is summarized as the ‘Justice as fairness’, premises ‘original position’, ‘veil of ignorance’, ‘mutually disinterested rational human’. His theory which secures fairness through the procedure, is proved by two principles based on the serial or lexical order. Rawls stands firmly on the line of the liberal tradition, which emphasizes on the priority of the principle of equal liberty to the principle of difference. And the principle of difference which promotes the greatest benefit of the least advantaged among social members, reveals equalitarian aspects of Rawls’ theory of justice. Even though Rawls’ justice theory criticized theories of justice pursued by utilitarianism and extreme liberalism, it has its own limit. His theory has problems such as the rigidity of deontological ethics, the priority of liberty to equality, optimistic human theory, moral individualism. The solutions which overcome such limits, help us to build the theory of Christian Justice. From the Rawls’s view, it is hard to tell that Korean society is a fair society. It is not until the problems such as economic polarization, unequal education opportunity, unfair crimes in politic field and society will be solved, that Korean society will be able to be a society of fairness. And the basics of the theory of Christian justice - ethics in accordance with reality, interrelation between liberty and equality, Christian understanding of human, the value of community - will make Korean society much fairer than “society of fairness”.

목차 (Table of Contents)

• 논문초록
• Ⅰ. 서론 : 공정사회와 정의의 담론
• Ⅱ. 롤즈의 정의론 이해
• Ⅲ. 롤즈의 정의론과 한국사회
• Ⅳ. 롤즈의 정의론의 한계와 기독교정의론의 기초
• Ⅴ. 결론 : 정의로운 사회와 기독교정의론
• 참고문헌
• Abstract

참고문헌 (Reference)

• 1 임성빈, "현대 기독교윤리학의 동향" 예영커뮤니케이션 1997
• 2 장하성, "한국자본주의" 헤이북스 2014
• 3 성석환, "지역공동체의 문화복지를 위한 공공신학의 실천적 연구" 세계선교연구원 (33) : 241-272, 2014
• 4 김종인, "지금 왜 경제민주화인가" 동화출판사 2012
• 5 이혁배, "존 롤즈의 정의론에 대한 신학적 평가" 한국실천신학회 (28) : 857-877, 2011
• 6 Sandel, Michael J, "정의란 무엇인가" 김영사 2010
• 7 신승배, "우리 사회는 공정한가" 한국경제신문 한경BP 2012
• 8 한국신학연구소 번역실, "예수시대의 예루살렘" 한국신학연구소 1988
• 9 Jeremias, Joachim, "예수 시대의 예루살렘" 한국신학연구소 1988
• 10 안현효, "신자유시대 한국경제와 민주주의" 선인 2010
• 11 황경식, "사회정의의 철학적 기초" 문학과 지성사 1989
• 12 Rawls, John, "사회정의론" 서광사 1985
• 13 고재길, "본회퍼의 『윤리학』에 나타난 생명의 개념과 선의 문제" 세계선교연구원 (29) : 251-282, 2012
• 14 이택광, "무엇이 정의인가?" 마티 2011
• 15 김영기, "마이클 샌델의 정의관 비판" 10 : 1-26, 2011
• 16 황경식, "롤즈의 정의론과 그 이후" 철학과현실사 2009
• 17 신원하, "기독교윤리와 사회정의" 한들출판사 2000
• 18 유경동, "기독교공동체 담론과 기독교정의론" 16 : 85-113, 2011
• 19 신중섭, "공정한 사회의 공정이란 무엇인가?" (20) : 9-37, 2011
• 20 김승식, "공정한 사회란?" 고래실 2010
• 21 이혁배, "공정사회론의 경제윤리적 재검토" 16 : 114-143, 2011
• 22 황경식, "공정과 정의사회" 조선뉴스프레스 2011
• 23 김인, "공동체주의와 덕의 추구" 한국도덕교육학회 26 (26): 119-140, 2014
• 24 김은혜, "공동체주의에 대한 기독교윤리적 고찰" 16 : 49-82, 2011
• 25 Rich, Arthur, "경제윤리 1: 신학적 관점에서본 경제윤리의 원리" 한국신학연구소 1993
• 26 "http://www.seoul.co.kr/news/newsView.php?id=20140906500166"
• 27 "http://www.chungnamilbo.com/news/articleView.html?idxno=313234"
• 28 "http://www.chungnamilbo.com/news/articleView.html?idxno=313234"
• 29 "http://star.mbn.co.kr/view.php?no=7520&year=2015"
• 30 "http://news1.kr/articles/?2037260"
• 31 Rich, Arthur, "Wirtschaftsethik I" Gütersloher Verlaghaus Gerd Mohn 1984
• 32 Niebuhr, Reinhold, "The Nature and Destiny of Man, vol. I" Charles Scribner's Sons 1964
• 33 Lebacqz, Karen, "Six Theories of Justice" Augsburg Publishing House 1986
• 34 Jones, L. Gregory, "Should Cjristian Affirm Rawl's Justice as Fairness? A Response to Professor Beckley" 16 (16): 261-, 1988
• 35 Clark, H. B, "Justice as Fairness and Christian Ethics" 56 (56): 367-, 1973
• 36 Sandel, Michael J, "Justice" Farrar, Straus and Giroux 2010
• 37 Huber, Wolfgang, "Gerechtigkeit und Recht" Gütersloher Verlaghaus 2006
• 38 Bonhoeffer, Dietrich, "Ethik, DBW 6" Chr. Kaiser Verlag 1992
• 39 Lange, Dietz, "Ethik in evangelischer Perspektive" Vandenhoeck 1992
• 40 Bonhoeffer, Dietrich, "Eine dogmatische Untersuchung zur Soziologie der Kirche" Chr. Kaiser Verlag 1986
• 41 김동환, "Comparing Transhumanism with Christian Humanism: A Niebuhrian Response to Transhumanists" 세계선교연구원 (28) : 259-280, 2011
• 42 MacIntyre, Alasdair, "After Virtue" University of Notre Dame Press 1981
• 43 MacIntyre, Alasdair, "After Virtue" University of Notre Dame Press 1981
• 44 Rawls, John, "A Theory of Justice" The Belknap Press of Havard University Press 1971