역대상 6장 22-28절(MT 6:7-13)에 나타난 사무엘 가문의 족보 = The Genealogy of Samuel's Family in 1 Chronicles 6:22-28 (MT 6:7-13)

국문 초록 (Abstract)

역대기 저자는 자신만의 독자적인 족보 기록 형식을 통해 역대상 1-9 장의 방대한 족보를 구성한다. 일반적으로 방계형 족보(수평적인 족보 기록 형식)는 관계 용어 중 바님, 베네, 베노를 사용하여 족보의 넓이를 나타내고, 직계형 족보(수직적인 족보 기록 형식)는 홀리드, 벤, 베노를 사용하여 족보의 깊이를 나타낸다.
예컨대, 대제사장 아론 자손들의 족보(대상 6:1-15 [MT 5:27-41])는 아버지(A)와 아들(B) 의 관계를 나타내기 위해 ‘하향식 직계형 족보 기록 형식’인 “A 는 B 를 낳고”를 사용하는 반면, 찬송하는 사람들의 족보(대상 6:31-47 [MT 6:16-32])는 ‘상향식 직계형 족보 기록 형식’인 “B 는 A 의 아들이요”를 사용한다. 그러나 레위 사람들의 족보(대상 6:16-30 [MT 6:1-15])는 ‘하향식 직계형 족보 기록 형식’인 “A 의 아들은 B 이다”와 함께 ‘방계형 족보 기록 형식’도 사용하기 때문에 족보를 해석하면서 난관에 봉착하게 된다.
이에 필자는 역대상 6 장 22-28 절(MT 6:7-13)에 나타난 사무엘 가문의 족보를 중심 으로, 족보 해석의 난제 중 하나인 베노라는 관계 용어의 기능을 고찰했다. 사무엘 가 문의 족보(대상 6:22-28 [MT 6:7-13])는 하향식 직계형 족보로만 나열하면 최대 21 세대 가 되지만, 평행 본문들(출 6:24; 삼상 1:1, 8:2; 대상 6:26 [MT 6:11])을 비교하여 하향 식 직계형 족보와 함께 방계형 족보로 나열하면 최소 12 세대가 된다.
특히, 역대기 저자가 사용한 족보 기록 형식 중 하나인 관계 용어 베노는, 사무엘 이 그의 아버지인 엘가나의 이름을 연결고리로 하여 레위의 둘째 아들 그핫 가문 계열에 소속되었음을 분명히 드러낸다. 이 족보적인 연결을 통해 역대기 저자는 사무엘이 본래 레위 지파에 속한 인물이었음을 부각시키는 한편, 사무엘뿐만 아니라 그의 두 아들인 요 엘과 아비야 역시 합법적인 레위 사람으로 인정받을 수 있는 정당성을 확보하고자 했다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The author of Chronicles uses his own unique genealogical writing format to record his extensive genealogy in 1 Chronicles 1-9. In general, the breadth of a genealogy is used of the relationship terms such as sons, sons of, and his son to represent ‘A Radial Genealogy’(A Horizontal Genealogy), and the depth of a genealogy is used bagat, son, and his son to represent ‘A Direct Genealogy’(A Vertical Genealogy).
The genealogy of the descendants of the high priest ‘Aaron’(1 Chr 6:1-15 [MT 5:27-41]) uses ‘The Top-down Direct Genealogical Record Format’ “A ‘begat’ B” to indicate the relationship between ‘father’(A) and ‘son’(B), while the genealogy of the ‘the singers’ (genealogy(1 Chr 6:31-47 [MT 6:16-32]) uses ‘The Bottom-Up Direct Genealogical Record Format’ “B is A’s ‘son’”. However, the genealogy of the ‘Levites’(1 Chr 6:16-30 [MT 6:1-15]) presents a challenge in interpreting the genealogy because it also uses ‘The Radial Genealogical Record Format’ in addition to “A’s ‘son’ is B”, ‘The Top-down Direct Genealogical Record Format’.
Here, I explained the difficulty in interpreting the genealogy, his son through the genealogy of the family of ‘Samuel’ in 1 Chronicles 6:22-28 (MT 6:7-13). The genealogy of the family of ‘Samuel’(1 Chronicles 6:22-28 [MT 6:7-13]) is up to 21 generations if listed only as ‘The Top-down Direct Genealogy’ alone, but a minimum of 12 generations if listed as ‘The Radial Genealogy’ with ‘The Top-down Direct Genealogy’ in comparison to the parallel texts(Ex 6:24; 1 Sam 1:1, 8:2; 1 Chr 6:26 [MT 6:11]).
In particular, one of the genealogical forms employed by the Chronicler—the relational term his son—clearly indicates that Samuel, through the naming of his father Elkanah, is situated within the lineage of the Kohathites, descendants of Levi’s second son. Through this genealogical linkage, the Chronicler not only underscores that Samuel originally belonged to the tribe of Levi, but also seeks to establish the legitimacy of his two sons, Joel and Abijah, as rightful members of the Levitical line.