평점서 『맹자비평』의 문장학적 분석 = A Stylistic Analysis of the Commentated Text, Maengja-bipyeong (Criticism of Mencius)

국문 초록 (Abstract)

이 논문은『孟子批評』에 수록된 兪莘煥의 評批를 중심으로 문장학적 관점에서 『맹자』를 분석한 구체적 비평 양상과 그 의미를 밝히고자 하였다. 『맹자비평』은 19세기 후반 尹明善이 편찬한 조선 유일의 『맹자』 평점서로서, 중국 청대 趙大浣의 『增補蘇批孟子』를 저본으로 하되, 조선의 언어 현실에 맞춘 구결과 한글 발음을 덧붙이고 유신환의 평비를 추가한 纂評本이다. 이 논문은 유신환의 평비 양상을 세 가지 층위에서 분석하였다. 첫째, 行文의 起伏變化와 역동적 필세의 포착이다. 유신환은 ‘跌’, ‘宕’, ‘開闔’ 등의 비평 용어를 통해 문장의 抑揚과 頓挫를 예리하게 분석하였다. 둘째, 구조적 완결성과 意脈의 유기적 연계이다. 그는 문장 전체를 지탱하는 핵심 뼈대인 ‘柱子’, ‘綱領’ 등을 설정하고, 단락 간의 과도적 연결 부위를 ‘過脈’으로 분석하였다. 이를 통해 맹자 문장이 지닌 首尾照應의 논리 구조와 긴밀한 구성적 묘미를 입증하고자 하였다. 셋째, 다양한 수사법과 字句 단련의 미학이다. ‘雙鳥泛波法’ 등 비유적 명칭의 수사법을 동원하여 맹자 특유의 글쓰기 전략을 설명하였으며, 날카로운 통찰이 담긴 ‘冷語’와 생생한 묘사인 ‘善形容’ 등을 통해 자구 운용의 세련미를 분석하였다. 유신환의 문장관과 연결시켜 보면, 『맹자비평』에 수록된 유신환의 평비는 그가 지향한 理, 氣, 法의 문장론을 경전 해석에 적용하여, 유가 경전인 『맹자』를 문장 창작의 전범으로 구체적으로 분석한 성과이다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This study examines Maengja-bipyeong (Criticism of Mencius), the only extant punctuated and annotated edition of the Mencius compiled by Yun Myeong-seon in the late 19th-century Joseon. Specifically, it focuses on the annotations (pyeongbi) by Yu Sin-hwan to elucidate the specific patterns and significance of his literary and stylistic analysis of the Mencius. Based on Zhao Dawuan’s Zengbu Subi Mengzi (Newly Supplemented Edition of Su Xun’s Criticism of Mencius) from the Qing Dynasty, Maengja-bipyeong is a compiled commentary (chanpyeongbon) that incorporates Gugyeol (oral formulae) and Hangul phonetic transcriptions tailored to the linguistic reality of Joseon, while adding Yu Sin-hwan’s original critical perspectives.
This paper analyzes the characteristics of Yu Sin-hwan’s criticism through three distinct layers. First, it explores his capture of the undulation and dynamic momentum of the prose. Rejecting a flat reading of the text, Yu utilized critical terms such as die (跌, abrupt turn), dang (宕, expansive release), and gae-hap (開闔, opening and closing) to acutely analyze the modulation (eogyang) and rhythmic pauses (donjwa) within the sentences.
Second, it investigates the structural integrity and organic connection of the semantic pulse (uimaek). Yu identified the core framework of the text using terms like ju-ja (柱子, central pillar) and gang-nyeong (綱領, guiding principle), and analyzed the transitional junctions between paragraphs as gwa-maek (過脈, connecting pulse). Through this, he sought to prove the logical consistency of "correspondence between the beginning and the end" (sumi-jo-eung) and the aesthetic of tight structural composition.
Third, it examines the aesthetics of various rhetorical methods and lexical refinement. By employing metaphorical rhetorical terms such as the "Twin Birds Floating on Waves Method" (Ssangjo-pampa-beop), he explained the unique writing strategies of Mencius. Furthermore, he analyzed the sophistication of lexical usage through terms like naeng-eo (冷語, sharp/detached remarks), which reflect keen insight, and seon-hyeong-yong (善形容, vivid description).
In connection with Yu Sin-hwan’s literary theory, his criticism in Maengja-bipyeong represents a significant achievement in applying his theory of Li (principle), Qi (vital energy), and Fa (method) to the interpretation of Confucian classics. Ultimately, this study demonstrates how the Mencius was meticulously analyzed as a canonical model for literary composition during the late Joseon period.