「외국법자문사법」상 외국법자문법률사무소의 법적 지위-문제점과 개선방안을 중심으로- = Legal Status of Foreign Legal Consultant Office in Foreign Legal Consultant Act -focusing on Legal Problems and Amendment Suggestions

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Foreign Legal Consultant Act(FLCA) was unwillingly introduced to Korea by the expressure to open legal service market. The enactment of FLCA, however, has positive effect in that domestic clients will be able to receive foreign legal services provided by foreign law firms in Korea. Nevertheless FLCA are in need of systematic modification in order to establish the legal status of foreign legal consultant office at this point. As FLCA lacks the carful consideration on the legal status of foreign legal consultant office from the enactment, contending relevant provisions are mixed in FLCA, which make it difficult to decide in deciding the legal status of foreign legal consultant office.
Though there exists an argument that foreign legal consultant office in Korea can sould be regarded as a representitive office of the foreign law firm, but, in my opinion, the unclear provisions in FLCA regarding foreign legal consultant office is could be easily interpreted as an independent entity, separated from the foreign law firm. However if we interpret the legal status of foreign legal consultant office as a independent office, two problems arises as follows: ① insufficient protection of domestic clients, ② gaps between the real operation of foreign legal consultant office and norms of FLCA. To solve these problems, this paper proposes to revise FLCA on the status of foreign legal consultant office to be considered as a representitive office of the foreign law firm.

국문 초록 (Abstract)

외국법자문법률사무소제도는 대외적인 법률시장 개방 압력에 따라 수동적인 측면에서 도입되었으나, 외국법사무의 국내 수요자가 편리하게 국내에서 법률서비스를 받을 수 있게 한다는 점에서 긍정적인 효과가 있으므로 그 제도를 체계적으로 정비할 필요가 있다. 외국법자문법률사무소 제도를 체계적으로 정비함에 있어 기초가 되는 것은 외국법자문법률사무소의 법적 지위를 확립하는 것이다. 그러나 「외국법자문사법」이 제정 당시 외국법자문법률사무소의 법적 지위에 대한 큰 고민없이 제정되면서 외국법자문법률사무소의 법적 지위를 외국로펌의 대표사무소로 볼 수 있는 규정과 외국로펌과 별도의 조직으로 볼 수 있는 규정이 혼재되어 있다.
외국로펌의 법적 지위를 외국로펌의 일부로서 대표사무소로 이해하는 입장이 있으나, 「외국법자문사법」상 규정은 외국로펌과는 별도의 조직으로 해석될 여지가 많고, 이러한 경우 외국법자문법률사무소의 국내 의뢰인 보호의 문제와 외국법자문법률사무소의 운영상 문제점이 발생한다. 따라서 본 논문은 이러한 문제점을 해결할 수 있는 개선방안으로 외국법자문법률사무소를 외국로펌의 대표사무소로 볼 수 있도록 「외국법자문사법」을 개정하는 방안을 제시한다.
비교법적으로 보면 현재 우리나라는 일본의 개정전 외변법과 동일하게 외국법자문사가 법인격이 없는 외국법자문법률사무소만을 설립할 수 있도록 허용하면서 설립신청의 주체를 외국법자문사 개인으로 하고 있다. 본 논문이 제시하는 개정방안은 외국로펌의 조직형태로 대표처 설립만을 허용하고 있는 중국의 입법례를 참고하여 외국법자문법률사무소의 신청주체를 외국법자문사 개인에서 외국로펌으로 변경하는 것이다.

참고문헌 (Reference)

• 1 임재연, "회사법Ⅰ" 박영사 2018
• 2 김건식, "회사법" 박영사 2018
• 3 최준선, "회사법" 삼영사 2018
• 4 김범수, "한미 FTA 체결과 법률시장의 확대개방에 따른 대응 방향" 법조협회 56 (56): 81-102, 2007
• 5 김갑유, "한미 FTA 체결과 법률시작 개방 이후 전망:외국법자문사법안의 주요내용을 중심으로" 법조협회 56 (56): 47-80, 2007
• 6 최송자, "중국의 법률서비스시장 개방 현황 및 문제점" 법무부 (78) : 160-194, 2007
• 7 이명, "중국법률서비스 시장의 대외개방" 법학연구원 16 (16): 1-12, 2004
• 8 최송자, "중국 진출 로펌의 현황 및 시사점" 대한변호사협회 (398) : 130-152, 2009
• 9 박우, "중국 법률시장의 개방과 관련 법제도에 관한 연구" 법무부 (102) : 97-126, 2011
• 10 윤성욱, "자유무역협정(FTA)에 따른 한국의 법률 서비스 시장 개방에 대한 고찰 - 외국법자문사법과 주변국의 법률 서비스 시장 개방의 비교를 중심으로 -" 법학연구소 (45) : 447-473, 2009
• 11 법무부, "외국법자문사법 해설서"
• 12 법무부, "외국법자문사 자격승인 & 외국법자문법률사무소 설립인가 실무 매뉴얼"
• 13 신현탁, "외국법자문법률사무소의 손해배상책임 이행확보방안" 대한변호사협회 (447) : 46-61, 2015
• 14 박준, "외국법자문법률사무소의 법적 성격과 규제 - 현행법의 합리적인 해석과 개선 방안 -" 대한변호사협회 (433) : 81-100, 2013
• 15 정찬형, "상법강의(상)" 박영사 2018
• 16 김대원, "법률시장개방에 대한 비판적 고찰 – 개정 외국법자문사법을 중심으로 -" 한국국제경제법학회 14 (14): 7-25, 2016
• 17 김형준, "법률시장 개방협상 현황과 향후과제" 법조협회 54 (54): 19-46, 2005
• 18 법무부, "법률시장 개방국들의 외국변호사 관리감독제도"
• 19 이기영, "법률시장 개방과 개정 외국법자문사법 연구" 법조협회 60 (60): 225-271, 2011
• 20 김두얼, "법률시장 개방: 현황과 정책과제" 한국경제학회 10 (10): 2018
• 21 천경훈, "각국의 법률시장 개방 현황 및 법률시장 3단계 개방 대비 외국법자문사법 개정방안 연구" 법무부 2014
• 22 이소현, "FTA에 따른 한국 법률시장 개방과 우리의 대응" 법과정책연구원 5 (5): 39-60, 2013
• 23 법무부, "2016년 개정 외국법자문사법 해설서"