한국어 교재 선정을 위한 평가 기준 설정 연구 = Establishing Criteriafor Korean Textbook Selection

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Purpose：The purpose of this study was to specify, through the use of a mixed methodology of deductive and inductive methods, the principles and factors that should be considered as evaluation criteria for selecting Korean textbooks. Methods：Based on existing major prior studies, keywords corresponding to principles of textbook selection deductively extracted through a systematic review. Elements that conformed to these principles were categorized and hierarchized in a final discussion while arranging. Results：The results of the study showed that four selection criteria could be proposed by adding “legitimacy” as a minimal establishment criterion to the three principles of “conformity”, “systemness”, and “usefulness” as principles to be considered for selecting textbooks. Applicable factors were based on traditional text evaluation factors such as “external” and “content” factors and combined “background” factors and “utility elements” in consideration of a realistic textbook selection context. Conclusion：Based on the above research process, the set of four principles and four factors prepared as the selection criteria for textbooks will activate discussions on evaluation criteria for selecting in Korean textbook research focused on short-term development theory. Moreover, it has useful implications for the selection of textbooks by individuals and institutions.

국문 초록 (Abstract)

목적：이 연구는 한국어 교재 선정을 위한 평가 기준으로 어떤 원리와 어떤 요소를 고려해야 할지를 연역적․귀납적 방법의 혼합적 방법론을 통해 구체화하고자 한다. 방법：기존 주요 선행 연구를 바탕으로 교재 선정의 ‘원리’에 해당하는 키워들을 연역적으로 추출하고, 또 이 키워드를 중심으로 ‘체계적 문헌 연구 방법(systematic review)’을 통해 귀납적으로 이 원리에 부합하는 요소들을 배치, 배열하면서 최종적인 논의를 통해 이를 범주화하고 위계화한다. 결과：연구 결과 교재 선정을 위해 고려할 원리로 ‘적합성’, ‘체계성’, ‘유용성’의 3개 원리에 ‘최소성립기준’으로서 ‘합법성’을 추가하여 4대 선정 기준을 제안할 수 있었고, 이 원리들에 적용될 수 있는 항목 요소들로는 전통적인 교재 평가 요소인 ‘외형 요소’, ‘내용 요소’를 기본으로 하고, 여기에 현실적인 교재 선정 맥락을 고려하여 ‘배경 요소’와 ‘활용 요소’를 결합하여 4개 요소를 마련해 볼 수 있었다. 결론：이상과 같은 연구 과정을 통해 교재 선정 기준으로서 마련한 4원리-4요소는 단기 개발론 중심의 한국어 교재에 ‘선정으로서의 평가’라는 지점을 활성화해 줄 것이며, 나아가 기관에서나 개인의 교재 선정에 유익한 시사점을 주는 단초가 될 것이다.

참고문헌 (Reference)

• 1 최수정, "한국어능력시험(TOPIK) 평가기준과 교재 분석 －경희대․고려대․연세대 초급1 교재 및 물건사기 단원을 바탕으로－" 한국중원언어학회 (20) : 317-346, 2011
• 2 안주호, "한국어 학습자의 교재 선호 특성에 대한 연구" 한국국어교육학회 (82) : 279-308, 2009
• 3 민현식, "한국어 교재의 실태 및 대안" 서울대학교 국어교육연구소 7 : 5-60, 2000
• 4 서종학, "한국어 교재 평가의 실제-Lukoff(1993)를 대상으로-" 한국어교육학회 (109) : 4-110, 2002
• 5 강남욱, "한국어 교재 평가론의 통시적 고찰" 국어교육연구소 (29) : 1-33, 2012
• 6 김호정, "한국어 교재 평가 항목의 설정을 둘러싼 개념과 원리 고찰" 한국어교육학회 (143) : 381-413, 2013
• 7 김호정, "한국어 교재 추천제도운영 방안 연구" 국립국어원 2011
• 8 김선정, "한국어 교재 선택법 및 학습지도안 작성법" 이중언어학회 16 (16): 101-118, 1999
• 9 진대연, "한국어 교재 분석의 기준：연구와 적용" 국어교육학회 9 (9): 407-434, 1999
• 10 최은경, "한국어 교재 개발의 실제-동국대학교 중급교재를 중심으로-" 국제언어문학회 (41) : 115-144, 2018
• 11 차숙정, "한국어 교육 현장에서의 교재 선택과 활용" 한국국어교육학회 (74) : 103-124, 2006
• 12 노명완, "한국어 교육 자료의 체제 분석-단원 구성을 중심으로" 이중언어학회 15 : 69-102, 1998
• 13 김영선, "한국어 교육 교재의 평가 기준 연구" 국제한국어교육학회 17 (17): 1-20, 2006
• 14 이해영, "학습자 중심 수업을 위한 교재 분석" 국제한국어교육학회 12 (12): 199-232, 2001
• 15 엄녀, "평가 기준을 통한 중국 대학교의 한국어 교재 분석" 국제한국어교육학회 18 (18): 229-256, 2007
• 16 이지영, "초기 한국어 교재의 내용 분석-19세기 말 영어판 한국어 교재를 중심으로" 국제한국언어문화학회 1 : 159-181, 2007
• 17 김은성, "체계적 문헌 고찰을 통한 국어 교과서 선정 기준 연구" 국어교육연구소 (33) : 391-417, 2014
• 18 남연, "중국의 한국어학과 고급 학습자를 위한 한국어 통합 교재 개발 -기존 교재에 대한 분석을 통하여-" 국제한국어교육학회 25 (25): 59-110, 2014
• 19 김정우, "중국의 한국어 초급 교재 비교 연구" 국제한국어교육학회 19 (19): 113-146, 2008
• 20 chen jing, "중국의 한국어 말하기 교재 분석 및 개발 방향" 국어교육학회(since1969) (71) : 203-236, 2019
• 21 김정우, "중국의 한국어 고급 교재 분석" 한중인문학회 (35) : 251-281, 2012
• 22 왕 호, "중국 내 대학용 한국어 중급 말하기 교재 분석 연구" 한국어교육연구학회 12 (12): 104-131, 2017
• 23 박소연, "일본 대학에서 사용하는 한국어 교재 분석 - 사용 빈도가 가장 높은 교재를 중심으로 -" 국제한국어교육학회 22 (22): 99-121, 2011
• 24 서종학, "외국인을 위한 한국어 교재의 평가 기준에 대한 시고" 울산대학교 국어국문학부 15 : 19-44, 2001
• 25 한송화, "연세대학교 한국어학당 교재 분석" 언어연구교육원 한국어학당 28 : 331-362, 2003
• 26 이란, "선교 목적 한국어 교재 개발의 방향성에 관한 탐색적 연구" 한국콘텐츠학회 18 (18): 166-177, 2018
• 27 김은성, "사용자 중심의 국어과 교과서 선정 기준 개발 방향 연구 - 국어 교사의 실제 선정 활동 분석을 토대로 -" 국어교육연구소 (31) : 371-400, 2013
• 28 이관식, "북한의 한국어교육 회화교재 분석 연구 −조선어회화, 조선어회화2를 중심으로−" 국제한국어교육학회 16 (16): 195-218, 2005
• 29 한상미, "대학 기관 한국어 교재의 종적 분석 연구 -연세대학교 한국어학당의 사례를 중심으로-" 언어연구교육원 한국어학당 53 : 179-220, 2019
• 30 장경숙, "다문화 학생을 위한 제2언어로서의 한국어교재 평가 연구" 한국콘텐츠학회 16 (16): 33-46, 2016
• 31 정다운, "다문화 가정 자녀 대상 한국어 교재 분석" 중앙어문학회 53 : 73-107, 2013
• 32 박재현, "국어교사의 전문성-AHP를 활용한 국어교과서 선정용 평가척도 개발 연구" 159-171, 2015
• 33 정순훈, "국내외 한국어교재 백서" 국립국어원ㆍ한국어세계화재단 2009
• 34 황인교, "국내‧외 한국어 교재 분석*" 언어연구교육원 한국어학당 28 : 287-329, 2003
• 35 박민신, "교재 평가를 통한 고급 한국어 문법 교재의 개발 방향 연구" 서울대학교 국어교육과 37․38 : 333-368, 2010
• 36 강남욱, "교재 평가론을 통한 근대 초기 한국어 교재에 관한 연구" 서울대학교 대학원 2005
• 37 홍종명, "교재 선정을 위한 한국어교재 평가 모형 연구" 한국외국어교육학회 18 (18): 413-438, 2011
• 38 진재관, "교과용 도서평가 연구(3)：평가 도구 개발 및 적용" 한국교육과정평가원 2009
• 39 진재관, "교과서 채택제도 개선 방안 연구" 사단법인 한국검정교과서 2010
• 40 진재관, "교과서 개발 및 편찬 과정에서의 쟁점 연구" 한국교육과정평가원 2010
• 41 박선옥, "學問 目的 韓國語 말하기 敎材 分析을 통한 敎材 開發 방향 연구" 한국어문교육연구회 37 (37): 381-408, 2009
• 42 오현아, "外國人 學習者를 위한 北韓의 獨學用 朝鮮語 敎材 分析 硏究 -『혼자서 배울수 있는 조선말(You can Learn Korean by Yourself) 1, 2』(2015)를 中心으로" 한국어문교육연구회 47 (47): 309-350, 2019
• 43 최은규, "初級 學習者用 韓國語 敎材의 分析과 評價" 한국어문교육연구회 42 (42): 443-484, 2014
• 44 최정순, "“개발자(Developer)”로서의 교사-교재 개발 및 교과 과정 개발에서의교사의 역할" 국제한국어교육학회 8 : 131-159, 1997
• 45 고경민, "‘난민’ 대상 한국어 교육과정의 설계 및 교재 개발 연구 - 교육과정 설계와 교재 개발을 위한 기초적 논의" 우리말교육현장학회 9 (9): 165-193, 2015
• 46 최길시, "[단행본] (외국인을 위한)한국어 교육의 실제" 태학사 1998
• 47 Garinger, D., "Textbook Selection for the ESL Classroom"
• 48 Litz, D. R. A., "Textbook Evaluation and ELT Management：A South Korean Case Study" 2-53, 2010
• 49 Tok, H., "TEFL textbook evaluation：From teachers’ perspectives" 5 (5): 508-517, 2010
• 50 김수영, "NECA 체계적 문헌 고찰 매뉴얼"
• 51 McGrath, I., "Materials Evaluation and Design for Language Teaching" Edinburgh University Press. 2003
• 52 Jolly, D., "Materials Development in Language Teaching" Cambridge University Press 2011
• 53 Williams, D., "Developing criteria for textbook evaluation" 37 (37): 251-255, 1983
• 54 Nogova, M., "Caught in the Web or lost in the Textbook" 333-340, 2006
• 55 Matthews, A., "At the chalkface" Edward Arnold 202-206, 1985
• 56 Tucker, C. A., "Adaptation in language teaching" Newbury House 1978
• 57 Ur, P., "A Course in Language Teaching" Cambridge University Press 1996