「로스토우」 史觀의 批判 = A Critique to Rostow's View of History
저자
발행기관
서울대학교 경제연구소(INSTITUTE OF ECONOMIC RESEARCH SEOUL NATIONAL UNIVERSITY)
학술지명
권호사항
발행연도
1966
작성언어
-KDC
320
자료형태
학술저널
수록면
1-40(40쪽)
제공처
소장기관
I. Problems in Methodology
1. Rostow's Point of View
Rostow's The Stages of Economic Growth is not very different from the theories of history of the other authors such as Marx or Sombart in generalizing the trend of history, moulding a theoretical model and applying it to the modern history. But other historians, in generalizing the process of development of capitalism, disregarded the difference in theory and policy between various economies, that is, the peculiarity and originality of each country. While, Rostow understood the modern history, not as simply "the stages of growth" but "a set of stages-of-growth" consisted of various countries lying in various stages of economic progress. Thus he could make clear not only the historical relativity of theory and policy in the process of modernization but the peculiarity and originality, say, the spatial relativity. Set aside the validity of his explanation, it is highly appreciated that he contributed much to the methodology of history in this respect.
Rostow, applying the spatial relativity to the consideration of the stage of preconditions for the take-off, that is, "the transitional era when a society prepares itself for sustained growth," distinguished into two cases. One is what might be called the general case in which the traditional culture hindering modernization exists. Therefore in this case the creation of the preconditions for take-off requires "fundamental changes which touched and substantially altered the social structure and political system as well as techniques of production." This case covers most of Europe, the greater part of Asia and Africa. The other comprises those nations who have not traditional culture but, in a sense, being 'born free', and hence "physical settings-of wild but abundant land and other natural resources-discouraged the maintenance of such elements in the traditional structure as were transplanted, and accelerated the transitional process by offering extremely attractive incentives to get on with economic growth." This case covers a small group of nations: the United States, Australia, New Zealand, Canada, etc.
2. Distorted View of Nationalism
Rostow, without any touch on the economic pressure of the advanced economy exerted on backward economy, especially on the various effects of colonial powers hindering the modernization of underdeveloped economy, sophisticates for the interests of advanced economy. We need to examine these in two ways.
Firstly, he presents the following three factors concerning the stages of preconditions for modernization: some external intrusion by more advanced societies which not only shocked the traditional society and began or hastened its undoing, but set in motion ideas and sentiments which initiated the process by which a modern alternative to the traditional society was constructed out of the old culture; these ideas and opportunity for education, for some at least, which makes new types of enterprising men come forward, who are willing to mobilize savings and to take risks in pursuit of profit or modernization; a new nationalism which, in opposition to the traditional landed regional interests, the colonial power, or both, was a decisive aspect of the preconditions period and almost universally a necessary condition for take-off.
Secondly, he, admitting the historical fact that a reactive nationalism has been a most important and powerful motive force in the transition from the traditional to modern societies, at least as important as the profit motive, distinguished the xenophobic nationalism from the peculiar form of it which developed in colonial areas. First, he says, xenophobic nationalism of an independent state has led to modernization in some nations such as Germany, Japan and post-1861 Russia, but in some other nations as in case of China failed m modernization. Second, about the nationalism peculiar to colonial areas, he, also assumed the same circumstances as the xenophobic n
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
학술연구정보서비스(이하 RISS)는 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
주요 개인정보 처리 표시(라벨링)
목 차
3년
또는 회원탈퇴시까지5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한2년
이상(개인정보보호위원회 : 개인정보의 안전성 확보조치 기준)개인정보파일의 명칭 | 운영근거 / 처리목적 | 개인정보파일에 기록되는 개인정보의 항목 | 보유기간 | |
---|---|---|---|---|
학술연구정보서비스 이용자 가입정보 파일 | 한국교육학술정보원법 | 필수 | ID, 비밀번호, 성명, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 웹진메일 수신동의 여부 | 3년 또는 탈퇴시 |
선택 | 소속기관명, 소속도서관명, 학과/부서명, 학번/직원번호, 휴대전화, 주소 |
구분 | 담당자 | 연락처 |
---|---|---|
KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 김태우 | - 이메일 : lsy@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0439 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 이상엽 | |
RISS 개인정보 보호책임자 | 대학학술본부 장금연 | - 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)