동물복지를 고려한 친환경 수산물 인증의 무역 장벽화 대응 연구 = A Research on Trade barriers to Eco-labelling of seafood with Animal welfare considerations

국문 초록 (Abstract)

본 연구는 동물복지를 고려한 친환경 수산물 인증의 무역 장벽화 대응 방안을 모색하였다. 최근 소비자들의 환경 및 동물복지에 관한 관심 증가로 친환경 수산물에 대한 수요가 증가하고 있으며, 이는 친환경 인증이 수산물 시장에서 중요한 요소로 작용하게 만들고 있다. 그러나 이러한 친환경 인증이 비관세 장벽으로 작용할 가능성도 제기되고 있다. 친환경 인증은 주로 환경보호와 자원관리 측면을 강조하지만, 최근에는 동물복지 요소가 중요한 부분으로 주목받고 있다. 이는 양식업에서 특히중요한 문제로, 양식 어류의 복지 수준은 소비자들의 구매 결정에 중요한 요인으로 작용할 수 있다.
동물복지를 고려한 친환경 인증은 소비자에게 더 큰 가치를 제공할 수 있지만, 비관세 장벽으로 작용하여 국제 무역에 부정적인 영향을 미칠 수 있다. 본 연구는 친환경 인증과 동물복지, 그리고 비관세 장벽의 상관성을 분석하고, 이를 완화하는 방안을 모색하였다. 이를 위해 이론적 배경 및 선행연구를 고찰하고, 한국과 국제 친환경 인증 및 동물복지 기준을 비교 분석하였다. 연구 결과, 비관세장벽은 무역에서 중요한 장애물로 작용하며, 이를 극복하기 위한 정책적 접근이 필요함을 시사한다.
특히, EU 내에서 강화되고 있는 동물복지 기준이 친환경 인증의 기준으로 포함되는 추세를 고려할때, 동물복지 기준은 타 국가에서 새로운 비관세 장벽으로 간주될 수 있다. 따라서, 한국은 어류 복지 기준을 정립하고 국제 표준과의 일관성을 확보함으로써 무역 장벽을 줄이고, 지속 가능한 수산업을 촉진할 필요가 있다. 이를 위해 정부와 산업계는 긴밀한 협력을 통해 정책적 대응 방안을 마련해야 하며, 친환경 인증과 동물복지 기준의 중요성을 지속적으로 홍보하고 교육하는 노력이 필요하다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This study investigates strategies to mitigate trade barriers associated with Eco-friendly seafood certification, with a particular emphasis on animal welfare. As consumer interest in environmental and animal welfare issues continues to grow, the demand for Eco-friendly seafood has also increased. This trend has led to the emergence of certification as a critical but potentially non-tariff barrier in the seafood market. Eco-friendly seafood certification emphasizes environmental protection and resource management, increasingly incorporating animal welfare considerations, particularly in aquaculture. While such certification enhances consumer value, it may also pose challenges to international trade. The study examines the theoretical foundations and previous research on non-tariff barriers, Eco-friendly certification, and animal welfare standards.
It compares Korean standards with those of international counterparts, highlighting significant trade impediments caused by non-tariff barriers. The findings underscore the need for policy interventions to address these barriers. The European Union's stringent animal welfare standards, for instance, can be perceived as non-tariff barriers by other nations. To reduce trade barriers and promote sustainable fisheries, the study recommends that Korea align its fish welfare standards with international norms. This alignment necessitates close collaboration between the government and industry in policy formulation and the dissemination of information regarding Eco-friendly certification and animal welfare standards.

참고문헌 (Reference)

• 1 "친환경농어업 육성 및 유기식품 등의 관리·지원에 관한 법률 시행규칙 [별표3]"
• 2 박현지, "에코라벨 인증 수산물에 대한 소비자 지불의사금액 추정" 부경대학교 2018
• 3 오서연, "양식장 내 어류복지 기준 마련을 위한 연구" 한국해양수산개발원 2023
• 4 ASC, "새로운 ASC 수산양식 표준: 이해관계자 공개 논의" 2024
• 5 안유정 ; 김봉태, "비관세조치가 한국의 수산물 수출에 미치는 영향 -SPS와 TBT를 중심으로-" (31) : 2023
• 6 "동물보호법"
• 7 김순종, "기술적 비관세조치(SPM, TBT)의 무역효과 분석" (22) : 2021
• 8 김성은 ; 정수빈 ; 장정인, "글로벌 경제 변화에 따른 수산업 경기 분석: 기업경기실사지수를 중심으로" 33 : 2024
• 9 정현기 ; 안지은, "경쟁력분석을 이용한 명태산업 분석 : 러시아 중심으로" 20 : 2020
• 10 주문배, "WTO체제하의 수산식품 관세체계 개편방안에 관한 연구" 한국해양수산개발원 2001
• 11 "WOAH"
• 12 "United Nations"
• 13 Choi, T., "Transforming food systems: Ethics, innovation and responsibility" Wageningen Academic Publishers 2022
• 14 Andersson, Anna, "The effect of eco-certification on demand: The case of MSC-certified Norway lobster" 204 : 2023
• 15 Cipollina, Maria, "The Trade Effect of the EU’s Preference Margins and Non-Tariff Barriers" 13 (13): 203-, 2020
• 16 Migena Proi, "The Role of Eco-Labels in Making Environmentally Friendly Choices: An Eye-Tracking Study on Aquaculture Products with Italian Consumers" 215 (215): 2023
• 17 "The Norwegian Animal Welfare Act"
• 18 EUMOFA, "The EU Fish Market 2017"
• 19 FAO, "THE STATE OF WORLD FISHERIES AND AQUACULTURE 2024" 2024
• 20 Ward, T. J., "Seafood Ecolabelling Principles and Practice" Blackwell Publishing Ltd 2008
• 21 Pastorino, Leonardo, "Review: Impact of bilateral trade on the promotion of animal welfare rules. The case of trade relations between the European Union and Mercosur" 17 : 2023
• 22 Rowe E., "Rationale for Defining Recognition of “Higher Animal Welfare” Farm Assurance Schemes in a Global Food System: The GAWA Alliance" 2 : 665706-, 2021
• 23 Braithwaite, V. A., "Pain perception, aversion and fear in fish" 75 (75): 2007
• 24 Sarah Kahn, "OIE animal welfare standards and the multilateral trade policy framework" OIE International Trade Department 2013
• 25 Egger, Peter, "Non-tariff barriers, integration and the transatlantic economy" 30 (30): 539-584, 2015
• 26 Byrne, Stephen, "Non-Tariff Barriers and Goods Trade: a Brexit Impact Analysis" Central Bank of Ireland 2018
• 27 Basu, Arnab K, "Market Access Rivalry and Eco-labeling Standards: Are Eco-labels Non-tariff Barriers in Disguise?" Charles H. Dyson School of Applied Economics and Management, Cornell University 2001
• 28 Richard A. Nyiawung, "Marine Stewardship Council sustainability certification in developing countries: Certifiability and beyond in Kerala, India and The Gambia, West Africa" 129 : 2021
• 29 MSC, "Marine Stewardship Council Quick Resources 2018" 2018
• 30 MSC, "MSC Certification Requirements" 2016
• 31 "MSC"
• 32 Eurogroup for Animals, "Looking Beneath the Surface: Fish Welfare in European Aquaculture" 2018
• 33 Lee, S., "Legal Issues on Climate Change and International Trade Law" Springer 2016
• 34 Broom D. M., "Indicators of poor welfare" 142 : 1986
• 35 안지은 ; 박세현 ; 오서연, "IUU 수산물 시장관련조치 이행 연구: EU, 미국, 일본 중심으로" 56 : 2023
• 36 FAWC, "Farm Animal Welfare in Great Britain: Past, Present and Future" Farm Animal Welfare Council 2009
• 37 Fraser, A. F, "Farm Animal Behaviour and Welfare" Baillière Tindall 1990
• 38 "European Commission"
• 39 Stefano Ponte, "Ecolabels and Fish Trade: Marine Stewardship Council (MSC) Certification and the South African Hake Industry" tralac 2006
• 40 정재우 ; 이길남, "EU의 관세 및 비관세 장벽 이해를 통한 EU시장 개척 방안" 16 (16): 2014
• 41 Baumgartner, U., "Drawing the line between sustainable and unsustainable fish: product differentiation that supports sustainable development through trade measures" 33 : 113-, 2021
• 42 "DEG"
• 43 "Council Regulation (EU) No 628/2017"
• 44 "Council Regulation (EU) 2018/848"
• 45 "Council Regulation (EU) 2017/625"
• 46 "Council Regulation (EC) No 1099/2009"
• 47 "Council Regulation (EC) No 1/2005"
• 48 "Council Directive 98/58/EC concerning the protection of animals kept for farming purposes"
• 49 "Commission Implementing Regulation (EU) 2020/464"
• 50 Chandroo K.P, "Can fish suffer?: perspectives on sentience, pain, fear and stress" 86 (86): 2004
• 51 Steven P. McCulloch, "Brexit and Animal Welfare Impact Assessment: Analysis of the Opportunities Brexit Presents for Animal Protection in the UK, EU, and Internationally" 9 (9): 877-, 2019
• 52 Cottee S. Y., "Are fish the victims of ‘speciesism’? A discussion about fear, pain and animal consciousness" 38 (38): 2012
• 53 "Animal Welfare(Sentience) Act 2022"
• 54 "Animal Welfare Act 2006"
• 55 ASC, "ASC Farm Stadndard, Draft for Public Consultation" 2024
• 56 "ASC"
• 57 "ASC"
• 58 "ASC"