나르시즘적 일본 보수 우경화와 한일관계 = The Japanese Right Wing Conservative in Narcissism and a Poor Relationship between Korea and Japan

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The primary purpose of this paper is to investigate issues by narcissistic right wing conservative in Japan that there have been disputes between Seoul and Tokyo over the years and to argue the factors that their movements, which is described as a long-standing pattern of a usually complete lack of empathy toward others countries colonized. In defiance of the global civil advice that was largely delivered in public, the right-wing conservative movement in Japan would carry out a return to the aggressive nationalistic stance, prompting the anticipated condemnation of her neighboring countries and an public statement of the international civil society’s disappointment. Tokyo’s right-wing leading group has placed itself at the helm of countries that seek to be a normal state, as its political leadership looks intent to ramp up its aggressive nationalistic stance with ‘struggle for recognition’ under its self-centric narcissism. As of today, it needs to make a sense that Japan should take “sincere measures” to restore trust in the eye of altruism, accompanied with a clear and unambiguous confirmation of the validity and immutability of past apologies by Japan for its wartime history. It lasts not to resolve the issues solely without international civil-level alternatives, however, if the ethical intervention of the world civil community to cope with historical matters is not endorsed in Tokyo, nor is this approach embraced by any measures. The ethical approaches on any aggressive nationalistic stance in the world should be now acquired much greater credibility because it is increasingly evident that the problems of the past will not simply go away.

국문 초록 (Abstract)

이 글의 목적은 한일 양국 간 현안문제는 일본의 문제에서 기인한다는 것을 언급하고, 국제사회의 윤리적 타자성의 건설 필요성을 살펴보는데 있다. 해방 이후 70년 여년이 지난 오늘날 일본의 식민지주의의 향수와 자기애적 증후군으로 진단되는 일본의 보수 극우세력의 행보가 주는 의미는 민주 사회적 요소로 포장된 극우(極右)에서 나타나는 타자성의 결여이다. 자기애적 나르시즘(self-centric narcism)에 지배되어 자신의 목표 달성을 위해서 다른 이와의 관계와 배려의 타자성(alterity)을 방기하는 것이다. 한반도를 위시한 일제 강점의 피해국들과 끊임없는 역사문제, 영토문제, 그리고 과거사를 통한 부정적 ‘인정투쟁(struggle for recognition)’이다. 타자성에 대한 존중 또는 책임을 기초로 하는 윤리적 가치가 주변화됨으로써 근대성의 한계를 넘는 책임과 윤리사회적 담론이 일탈(abnormal)되고 있다. 탈근대의 새로운 가치를 위한 해체와 구성을 위한 모색에서 양국의 현안문제는 다음과 같은 접근에 기초해야 한다. 우선적으로, 한일 양국의 과거사 문제와 여기서 파생되는 일본의 극우적 민족주의에 대한 국제사회의 윤리적 재조명이 필요하고, 또한 첫 번째 문제에서 기인하는 군사대국화의 조짐과 일본 내의 극우세력의 일탈적 행동을 제어할 수 있는 국제시민사회의 상설적 포럼 운영 등의 대안적 차원에서 투영시킬 필요가 있다.

참고문헌 (Reference)

• 1 "헌법재판소. 2009.02.26, 2007헌바35, 판례집 제21권 1집(상). 076"
• 2 "헌법재판소. 2001.03.21, 99 헌마139, 판례집 제13권 1집. 676"
• 3 유홍림, "해체주의의 윤리적 함의: 데리다와 로티를 중심으로" (14) : 1996
• 4 이성우, "한일관계에 있어 갈등의 전개 특수성과 일반성의 논의" 제주평화연구원 2008
• 5 小此木政夫, "한일관계 꼬인 이유 4가지…그리고 개선 시나리오 4가지"
• 6 "한국전쟁은 신이 내린 선물(朝鮮戦争は 神が下った贈り物)"
• 7 형혁규, "한국적 예방외교 모델 구성을 위한 시론: 새로운 한국 외교안보전략 모델로서의 ‘중범위 예방외교 모델" 2 (2): 2007
• 8 이주흠, "한국과 우경화 일본의 관계에 대하여" (2014-26) : 2014
• 9 "최초공개‘북(北)으로 간, 북에 남은’ 종군위안부들"
• 10 이만홍, "정신분석적 자기심리학에서의 나르시시즘 이해" 4 (4): 1995
• 11 김영춘, "일본의 보수우경화와 국가안보전략" 통일연구원 2005
• 12 김지윤, "일본을 향한 두 시선: 한국인의 한일관계 인식과 그 함의" 2013
• 13 이홍천, "일본엘리트가 보는 한일관계의 문제점" 2015
• 14 이원덕, "일본과 동아시아: 지역협력과 공동체구상" 동아시아연구원 2011
• 15 이면우, "일본 정계의 ‘우익’성향 강화와 동북아: 보수세력 확산의 배경과 의미, 그리고 대외적 파급효과에 대한 연구" 세종연구소 2014
• 16 박훈, "일본 우익의 어제와 오늘" 동북아역사재단 2008
• 17 이현재, "인정투쟁" 사월의책 2011
• 18 고홍근, "안다만 니코바르 열도, 일본 그리고 종군위안부"
• 19 진창수, "아베 정권과 한일관계의 개선 가능성" (2014-22) : 2014
• 20 노다니엘, "아베 신조의 일본" 세창미디어 2014
• 21 이숙종, "동북아 공동체 논의의 현황과 전망" 동북아 역사재단 2011
• 22 "극우 치닫는 아베내각, 한-일·중-일 관계 파경"
• 23 "韓国併合１００年　菅直人首相談話"
• 24 黒川雄三, "近代日本の軍事戦略概史" 芙蓉書房出版 2003
• 25 "軍隊のない国家・日本というウソ"
• 26 "西村真悟議員「日本には韓国人の売春婦がウヨウヨいる」　発言後すぐ撤回"
• 27 "第90回帝国議会貴族院帝国憲法改正案特別委員会議事速記録第12号"
• 28 "第90回帝国議会衆議院議事速記録第６号"
• 29 "石原氏、橋下氏を擁護「間違っていない"
• 30 "橋下氏「慰安婦制度、必要だった."
• 31 "朴 대통령 3·1절 기념사] ‘先 반성, 後 협력’… 짧고 굵은 메시지로 日에 강력 경고"
• 32 鈴木英隆, "朝鮮海域に出撃した日本特別掃海隊:その光と影" 防衛省防衛研究所戦史部 2005
• 33 "戦後50周年の終戦記念日にあたって"
• 34 岩田英子, "戦前の旧軍及び戦後の自衛隊の創設と変容: 軍体制から捉えた日本の近代化" 11 : 2008
• 35 "慰安婦関係調査結果発表に関する 河野内閣官房長官談話"
• 36 "国連総会の侵略の定義決議、安倍首相「参考事項であるだけ」主張"
• 37 "北朝鮮制裁の解除　韓米との事前協議なし＝日朝合意"
• 38 "侵略の定義」など安倍首相の歴史認識に関する質問主意書"
• 39 山田邦夫, "シリーズ憲法の論点⑫" 国立国会図書館及び立法考査局 2006
• 40 "【声明】「侵略の定義は定まっていない」との日本政府の一連の発言に抗議する"
• 41 伊藤 和子, "「侵略の定義はない」は事実でない。2010年に日本も参加して「侵略」に関する国際合意が成立している"
• 42 "http://www7a.biglobe.ne.jp/~mhvpip/0101KankokuJuugunIanfu.html"
• 43 "http://www5a.biglobe.ne.jp/~t-senoo/Sensou/kaiken/sub_kaiken.html"
• 44 "http://www.truetruth.org/know/know_04.htm"
• 45 "http://www.mofa.go.jp/mofaj/gaiko/page3_000453.html"
• 46 "http://hrn.or.jp/activity/topic/post-217/"
• 47 "U.S. Seeks Abe Assurance He Won't Visit War Shrine"
• 48 Hayashi, Yuka, "U.S. Seeks Abe Assurance He Won't Visit War Shrine"
• 49 Devetak, Richard, "Theories of International Relations" Palgrave Macmillan 2005
• 50 Honneth, Axel, "The Struggle for Recognition: The Moral Grammar of Social Conflicts" Polity Press 1995
• 51 Reus-Smit, Christian, "The Moral Purpose of the State: Culture, Social Identity, and Institutional Rationality in International Relations" Princeton Univ., Press 2009
• 52 Wolferen, Karel van, "The Japan Problem" 65 (65): 1987
• 53 Crocker, Chester, "The Art of Peace: Bringing Diplomacy Back to Washington" 86 (86): 2007
• 54 이문수, "Sine ira et studio or Recognition: 악셀 호네트의 인정이론을 중심으로 한 막스 베버의 관료 윤리론에 대한 비판적 연구" 정부학연구소 18 (18): 33-65, 2012
• 55 Honneth, Axel, "Reification: A New Look at an Old Idea" Oxford University Press 2008
• 56 Honneth, Axel, "Recognition and Moral Obligation" 64 (64): 1997
• 57 Solan, Ronnie, "Narcissistic Fragility in the Process of Befriending the Unfamiliar" 58 (58): 1998
• 58 Field, James A. Jr, "History of United States Naval Operations Korea" U.S. Government Printing Office 1962
• 59 Rorty, Richard, "Contingency, Irony and Solidarity" Cambridge University Press 1989
• 60 Soltani, Fakhreddin, "Constructivism, Christian Reus-Smit and the Moral Purpose of the State" 10 (10): 2014
• 61 Kernberg, Otto F, "Borderline conditions and pathological narcissism" Aronson 1975
• 62 정항석, "Between Liminality and Liminoid:Issues and Dilemma of Northeast Asia" 한국의정연구회 7 (7): 203-231, 2012
• 63 "2010년 ‘침략’ 에 관한 국제 형사 재판소에 관한 로마규정(Rome Statute of the International Criminal Court)"
• 64 "1974년 12월 14일 ‘침략의 정의에 관한 결의 유엔 총회 결의(United Nations General Assembly Resolution 3314 on the Definition of Aggression, UNGA Res.3314)"