朝鮮朝 濟州 敎育思想史 硏究 = (A)study on Cheju education in the Yi Dynasty, through a history of thought
저자
발행사항
서울: 檀國大學校, 1991
학위논문사항
학위논문(박사)-- 檀國大學校 大學院: 敎育學科 敎育史敎育哲學專攻 1991
발행연도
1991
작성언어
한국어
주제어
KDC
911.05370.1 판사항(3)
DDC
951.902370.1 판사항(19)
발행국(도시)
서울
형태사항
iv,202p.; 26cm
소장기관
This paper dicusses a history of educational thought in Cheju Island, based upon specifics of the spiritual culture peculiar to it. This study affirms Historismus Ontologie in the sense that it attempts to confirm Chejulans' historical existence. I attempt to show a phase of local education in the Yi Dynasty by overcoming the limitation of educational history which gives first consideration to the powerelite-centered depicticn of the history of the center. This study borrows a social history of thought (histoire sociale des id?es) methodology and G. Luk?cs' concept, totality, so as to support this purpose.
I, above all, look into the educational background of Cheju Island and its historical, cultural and geographical features. At the same time, I closely examine the educational meaning of various social functions such as official pressure to work on the mainland(出陸抑制政策) and exile policy(流配政策), as the realistic conditions of Cheju education in the Yi Dynasty. The core of this study, the discussion on a history of educational thought in Cheju in the Yi Dynasty, illustrates the educational features of each period by dividing the Yi Dynasty into 4 periods, based upon the process of the educational reality at that time and depicting the concrete features of each period, classifled by themes.
The first period in the Yi Dynasty covers the time from Taejo(1392) to Injong(1545). During this period, the metaphysical idea of a national education system was emphasized in the area of consolidating the system, with the result that Cheju education was objectified. Therefore, I principally discuss why Cheju education in the first period was confined to objective position and how Cheju Island acepted the idea of metaphysical feudalist education through a counter-Cheju policy, with features such as selection, provincial governor, publication, Hyangkyo(鄕校), and the state examination.
The second period covers the time from Myongjong(1546) to Shookjong(1720). During this period, Cheju education had been isolated due to blockading educated Chejuians'entry into the miainland under the official pressure to work on it. At the same time, autonomous educational vitality was groping through erection of Sowon(書院), including a master and friends short course with Confucian scholars creating partisan strife. Therefore, in examining the features of the second period, I look at the relationship between the contents of Kyulleem academy(橘林書院) in Cheju and the exiles who came to this island as an isolated reality of Cheju education and its alternative function.
The third period covers the time from Kyongjong(1721) to Kojong(1896). During this period, Chejuians' exaltation of critical mind regarding the change and the conflict of the period made it possible to expand their educationally autogenous power and to build their capability for checking and overcoming a policy of suppression in the system. For this reason, taking direct lessons on the mainland enabled Chejuins to expand educational subjectivity. So, I centrally discuss th background, the contents, and a process of development of educational subjectivity. I also look into the correlation between Chejuians' educational subjectivity and practical science(實學) which came to the fore as a political current against metaphysics, in general and orthodox metaphysics, Weejongchoksa(衛正斥邪) thought, in particular.
The fourth period covers the time from Kwangmoo, 1 (1897) to Yoonghee, 3 (1910). During this period, the educational subjectivity of the third period had been sublimated into a modern educational movement. So, I discuss the process and contents of opening Chejuians' eyes about an autonomous modern education system. The interrelation between the enlightment thinkers and Chejuians is also discussed in the light of the process of modern educational thought.
According to these features, what they suggest are as follows ;
1. The example of the tradition of educational thought being formed by a master and friends short course between Chejuians and the exiles is an educational structure peculiar to Cheju Island.
2. Cheju education made a qualitative conversion due to acquiring the individual structure of education of a class, based upon the experiences of the third period.
3. The educational strength subjective to and native to Cheju, davelopmentally flowed throughout the Yi Dynasty.
These suggestions are useful for present education in Cheju and are of gret significance as references to the vitality and direction in education.
本橋는 濟州島만이 지니고 있는 精神文化의 特殊性을 바탕으로 이루어진 濟州 敎育思想史에 관한 硏究이다. 本硏究는 제주인의 歷史的 實存을 확인하고자 한다는 점에서는 歷史主義 存在論을 긍정하였으며 본질적으로 政治엘리뜨中心으로 이루어지는 中央史敍述 위주의 敎育史的 限界를 극복함으로써 朝鮮朝 地方敎育의 한 양상을 드러내기 위한 시도로 提起되었다. 이를 위해 本 硏究는 思想의 社會史(histoire sociale des id?es)的 硏究方法論을 借用하였으며 G.Luk?cs의 總體性(totality)의 개념을 援用하였다.
本硏究는 우선 제주도 敎育의 배경인 제주도의 歷史, 文化, 地理的 特性을 살펴보고 아울러 朝鮮朝 제주도 교육의 現實的 條件으로서 出陸抑制政策과 流配政策 등 諸사회기능의 敎育的 意味를 규명하였다. 本 硏究의 核心的 테마인 朝鮮朝 濟州 敎育思想史에 대한 논의는 조선조 제주도 교육현실의 變化推移를 준거로 하여 조선조를 4期로 나누고 구분된 각 시대 나름의 구체적 내용을 주제별로 서술함으로써 각 시대의 敎育的 特徵을 드러냈다.
朝鮮前期는 조선조의 體制整備 차원에서 성리학적 國家敎學理念이 정책적으로 强制됨으로써 제주 교육이 客體化되던 時期이다. 따라서 選上政策이나 地方官政策, 圓書政策 그리고 鄕校政策, 科學政策 등의 조선조의 對제주도정책을 통해 조선전기의 濟州 敎育은 왜 客體的 立場에 限定되어야 했으며, 제주도는 성리학적 封建敎育의 理念을 어떻게 수용하였는가 하는 문제가 집중 논의되었다.
朝鮮中期는 出陸抑制政策에 의해 對外的인 敎育進出이 봉쇄됨으로써 제주 교육이 孤立되던 時期이며 내부적으로 書院의 건립과 黨爭儒人들과의 師友講習을 통해 나름대로의 敎育的 活力을 모색하던 때이다. 따라서 濟州 敎育의 孤立的 現實과 그러한 현실의 對峙的 敎育機能으로서 제주도 橘林書院의 내용과 流配政策에 의해 來島한 流配人과의 敎育體係를 조망해봄으로써 濟州 敎育의 中期的 特性을 규명해 보았다.
朝鮮後期는 시대적 變化와 葛藤에 대한 제주인들의 問題意識이 고양됨으로 인하여 敎育的 自生力을 확대하게 됨으로써 制度的 禁壓政策을 견제, 극복할 수 있는 능력을 갖게되던 시기이다. 이로 인해 出陸에 의한 直接受業이 가능하게 됨으로써 비로소 濟州人들의 敎育的 主體力이 신장되게 된다. 따라서 敎育的 主體力의 背景과 內容 그리고 그것의 展開過程 등이 집중 논의되었으며 또한 性理學에 대한 反政的 흐름으로 대두된 實學思想과 正統性理學의 전통으로서 斥邪衛正思想은 제주도의 敎育的 主體力과 어떤 상관 속에서 전개되는지를 살펴보았다.
朝鮮末期는 後期에 들어 확보된 敎育的 主體力을 近代敎育運動 차원으로 승화시키던 시기이다. 따라서 제주도 나름의 近代敎育에 대한 開眼의 過程과 그 內容이 논의되었으며 開化思想家들과 濟州人들의 相互體系 역시 近代敎育思想의 전개과정이라는 맥락에서 논의되었다.
이러한 조선조 각 시기별의 교육적 특징을 토대로 할때 流配人과 濟州人과의 師友講習에 의한 敎育思想의 전통이 이루어지는 例는 제주도만의 敎育構造이며, 제주 교육은 朝鮮後期를 근간으로 하여 階層의 個別的 敎育構造를 획득하게 됨으로써 교육사상의 質的 轉換을 하게 되었으며 제주도 나름의 토착적이고도 주체적인 敎育的 力動性이 朝鮮朝 全般에 걸쳐 發展的으로 貫流되고 있다는 사실을 示唆받을 수 있었다. 이러한 示唆는 現代의 濟州 敎育에도 유용한 것으로 敎育의 活力과 方向性에 대한 參考로서 큰 의의가 있다.
분석정보
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
학술연구정보서비스(이하 RISS)는 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
주요 개인정보 처리 표시(라벨링)
목 차
3년
또는 회원탈퇴시까지5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한2년
이상(개인정보보호위원회 : 개인정보의 안전성 확보조치 기준)개인정보파일의 명칭 | 운영근거 / 처리목적 | 개인정보파일에 기록되는 개인정보의 항목 | 보유기간 | |
---|---|---|---|---|
학술연구정보서비스 이용자 가입정보 파일 | 한국교육학술정보원법 | 필수 | ID, 비밀번호, 성명, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 웹진메일 수신동의 여부 | 3년 또는 탈퇴시 |
선택 | 소속기관명, 소속도서관명, 학과/부서명, 학번/직원번호, 휴대전화, 주소 |
구분 | 담당자 | 연락처 |
---|---|---|
KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 김태우 | - 이메일 : lsy@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0439 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 이상엽 | |
RISS 개인정보 보호책임자 | 대학학술본부 장금연 | - 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)