글로벌 사우스 영향 아래 러시아와 사우디아라비아의 외교관계 분석 = An Analysis of Diplomatic Relations between Russia and Saudi Arabia Influenced by the Global South

국문 초록 (Abstract)

글로벌 사우스(Global South)의 부상과 함께 국제질서가 재편되고 있다. 2022년 러-우 전쟁과 가자 전쟁 등 혼란한 정세 속에서 각 국가들은 안전보장과 국가 이익 실현을 위해 움직이고 있다. 다극 체제의 국제질서에서 신흥국들의 연대가 나타나고 있으며 그 대표적인 예가 브릭스(BRICS) 참여의 확대이다. 본 연구는 글로벌 사우스의 영향 아래 러시아와 사우디아라비아의 대외전략을 이해하고 양국 외교관계의 발전에 대해 분석한다. 러시아는 브릭스의 연대를 이끄는 핵심 국가로 서구 중심의 일극 체제에 대항하는 의미에서 글로벌 사우스 현상을 이해하고 있다. 사우디아라비아는 경제 다각화를 이루고 역내 안보의 주요 행위자로 기능하기 위한 대외전략의 관점에서 글로벌 사우스 연대를 활용하고자 한다. 양국은 자국의 이익 추구를 우선하여 석유 공조와 무역 확대 등을 통한 협력 관계를 발전시키고 있다. 이러한 러시아와 사우디의 관계를 신고전적 현실주의 관점에서 스웰러의 ‘이익균형론’에 의거하여 이해할 수 있다. 양국은 과거와 달리 각자의 이익을 위해 협력하는 양상을 보이지만, 지속적인 관계 발전에는 한계도 존재한다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The rise of the Global South is reshaping the international order. Amid the chaos of the 2022 Russo-Ukrainian War and the Gaza conflict, countries are maneuvering to ensure their security and advance their national interests. In this multipolar international system, solidarity among emerging nations is becoming more prominent, exemplified by the growing participation in BRICS.
This study examines the foreign strategies of Russia and Saudi Arabia within the context of the Global South's influence and analyzes the development of diplomatic relations between these two countries. Russia, as a leading country in fostering BRICS solidarity, views the Global South phenomenon as a counterbalance to the Western-dominated unipolar system. Meanwhile, Saudi Arabia seeks to leverage Global South solidarity as part of its foreign strategy to achieve economic diversification and establish itself as a key player in regional security.
The two nations are strengthening cooperative ties through oil collaborations and expanded trade, prioritizing their respective national interests. This relationship between Russia and Saudi Arabia can be analyzed through the lens of neoclassical realism, drawing on Sweller’s 'balance of interests theory'. Although the two countries appear to be cooperating to serve their own interests, unlike in the past, there are clear limits to the continued development of their relationship.