한반도 핵 위기에 대한 신문 사설 프레임 비교 분석: 경향·한겨레·조선·동아 4개 매체를 대상으로 = Newspaper Frame Analysis on the Nuclear Crisis in Korean Peninsula

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The purpose of this study is to look at how South Korea's progressive and conservative media frame the 2018 nuclear crisis on the Korean Peninsula. The editorials of the Kyunghyang Shinmun, Hankyoreh, progressive newspapers, and Chosun Ilbo and JoongAng Ilbo, conservative outlets, were analyzed for four months from April 27 to September 9, 2018. The four papers respectively presented specific political perspectives regarding the nuclear crisis on the Korean Peninsula. The progressive papers see that the nuclear crisis was caused by the conflict between North Korea's willingness to complete its nuclear capability for self-defense, while the conservatives see the nodus was caused by the North's deceptive tactics which failed to keep its denuclearization appointment. On the solution to the nuclear crisis, the progressive calls for the exchange of North Korea's denuclearization measures and U.S. regime security measures. But the conservatives saw the importance of achieving the CVID for the North's nuclear program as soon as possible. The progressive media pointed out that the Seoul government should act as a "honest broker" to coordinate dialogue between North Korea and the U.S., while the conservative papers stressed the need to restore the South Korea-U.S. alliance. As for the role of U.S. forces in Korea, the left papers see that change is inevitable after the establishment of a peace regime on the Korean Peninsula, while the conservatives believe that there should not be any fundamental remedy after denuclearization. Progressive papers also calls for a new peace regime between North Kore and U.S. as soon as possible.

국문 초록 (Abstract)

이 연구의 목적은 한국의 진보, 보수 매체가 한반도 핵 위기 사태를 어떻게 프레임 하는지 살펴보는 것이다. 남북정상회담과 북미, 북중 정상회담 등이 잇따라 열린 2018년 4월27일부터 9월9일까지 4개월여 동안 진보 매체인 경향신문, 한겨레와 보수 매체인 조선일보, 중앙일보 사설을 비교 분석했다. 진보 보수 신문은 한반도 핵 위기와 관련해 각각 정치적 진영 프레임과 논리를 제시했다. 진보는 북한의 자위용 핵 능력 완성 의지와 미국의 핵 보유 억제 정책이 충돌했기에 핵 위기가 일어난 것으로 보았으며, 보수는 비핵화 약속을 지키지 않은 북한의 기만전술 때문에 위기가 발생했다고 분석했다. 핵 위기 해법에 대해 진보는 북한의 비핵화 조치와 미국의 체제보장조치를 맞교환할 것을 요구하고 있으며, 보수는 북한 핵에 대한 조속한 CVID 달성이 중요하다고 보았다. 진보 매체는 한국 정부가 북한과 미국의 대화를 조정하는 ‘선의의 중재자(honest broker)’ 역할을 해야 한다고 지적했으며, 보수 신문은 기존의 한미동맹 틀을 복구해 미국과 정책 보조를 맞추는 것이 필요하다고 강조했다. 주한미군의 역할에 대해 진보는 한반도에 평화체제가 구축된 이후에는 구조변화가 불가피하다고 보며, 보수는 비핵화 이후에도 본질적 변화가 있어서는 안 된다고 생각한다. 진보는 또 북미 두 나라가 새로운 평화체제를 조속히 구축할 것을 주문하는 데 반해, 보수는 북한의 비핵화 조치 이후에야 북미 간 관계개선이 가능하다는 태도다. 그러나 진보 보수 매체 내에서는 거의 모든 핵 관련 이슈에서 프레임 차이가 발견되지 않았다. 우리 언론은 한반도 핵 위기 국면에서 진보와 보수 모두 정파적 진영 논리를 앞세우는 보도 프레임을 유지하고 있다.

참고문헌 (Reference)

• 1 반현, "한미(韓美) 언론의 북핵 위기 프레임 효과 연구1) －미디어 프레임, 수용자 프레임, 그리고 스키마를 중심으로" 한국정치커뮤니케이션학회 (17) : 123-168, 2010
• 2 이성우, "한국인의 대북정책에 대한 평가와 남남갈등의 가능성: 2007-~2014" 2016 (2016): 1-23, 2016
• 3 최용섭, "한국의 정당과 사회 제집단의 북한통일관" 20 : 65-85, 2001
• 4 한관수, "한국의 보수와 진보의 대북관에 대한 연구" 한국정치학회 46 (46): 63-88, 2012
• 5 진행남, "한국사회의 이념적 갈등구조와 남북관계"
• 6 윤성이, "한국사회 이념갈등의 실체와 변화" 세종연구소 12 (12): 163-182, 2006
• 7 김경희, "한국 신문사의 이념과 북한 보도방식에 대한 연구" 한국언론학회 55 (55): 361-387, 2011
• 8 김세은, "조선 중앙 동아일보의 유사성과 차별성: 1면 구성과 사설의 이념성을 중심으로" 2010
• 9 김강녕, "제6차 핵실험이후 북한의 군사정책변화전망과 한국의 대응" 한국통일전략학회 17 (17): 9-53, 2017
• 10 박휘락, "우리 정부 대북협상전략의 내용과 방향" 한국통일전략학회 18 (18): 9-47, 2018
• 11 왕선택, "안보 위기와 국익 사이의 밸런스" 145 : 36-42, 2017
• 12 박홍원, "시선끌기 위해 국론분열로 과장:남남갈등 보도의 정치적 의미" 32 : 62-66, 2001
• 13 이철기, "북한핵 실험설 보도의 문제점" 110-113, 2005
• 14 김근식, "북한의 핵협상: 주장, 행동, 패턴" 극동문제연구소 27 (27): 143-181, 2011
• 15 이완수, "북한 핵실험 이슈에 대한 언론의 의제구성" 한국언론정보학회 56 (56): 175-193, 2011
• 16 윤호진, "북한 핵 관련 한국 언론의 보도방식과 논조 분석" 아세아문제연구소 46 (46): 75-98, 2003
• 17 이진로, "북한 관련 언론기사에 관한 정치경제학적 연구: 조선일보와 한겨레신문의 북한핵 문제(1993-2003) 사설 분석" 2003
• 18 도정은, "북한 관련 언론 보도의 메시지 해석 수준 및수용자의 시간적 거리감이통일에 대한 태도와 전쟁 위험 인식에 미치는 영향" 한국언론학회 58 (58): 381-410, 2014
• 19 손영준, "북한 6차 핵실험에 대한 한국 언론의 보도:평행선을 달린 정파성" 59 (59): 29-35, 2017
• 20 이동훈, "뉴스수용자에 대한 포털뉴스의 의제설정효과 연구: 북핵보도 관련 종이신문의 의제전이과정을 중심으로" 한국언론학회 51 (51): 328-357, 2007
• 21 김경모, "내러티브 프레임과 해석 공동체: ‘전작권 환수 논란’의 프레임 경쟁과 해석 집단의 저널리즘 담론" 한국언론정보학회 57 (57): 109-136, 2012
• 22 황지환, "남북관계의 국제정치" 제주평화연구원 2011 (2011): 2011
• 23 임종섭, "근거이론방법의 고찰과 언론학 연구에 주는 함의: 보수신문과 진보신문의 탈북자 기획기사 분석을 중심으로" 한국언론학회 59 (59): 427-452, 2015
• 24 윤평중, "극단의 시대에 중심잡기" 생각의 나무 2008
• 25 최영재, "국익과 북핵 보도" 1 : 105-119, 2007
• 26 채진원, "공화주의와 경쟁하는 적들" 푸른길 2019
• 27 Matthes, J, "What's in a Frame? A Content Analysis of Media Framing Studies in the World's Leading Communication Journals, 1990-2005" 86 (86): 349-367, 2009
• 28 Gentzkow, M., "What Drives Media Slant? Evidence from daily newspaeprs" 78 (78): 35-71, 2010
• 29 Hallin, D. C., "The ‘Uncensored War“:The Media and Vietnam" Oxford University Press 1986
• 30 Nišić1, V., "The role of media in the construction of social reality" (7) : 73-81, 2014
• 31 Eshbaugh-Soha, M., "The Tone of Local Presidential News Coverage" 27 (27): 121-140, 2010
• 32 Hwang, J., "The North Korea Crisis and Regional Responses" East-West Center 2015
• 33 Eilders, C., "The Impact of Editorial Content on the Political Agenda in Germany: Theoretical Assumptions and Open Questions Regarding a Neglected Subject in Mass Communication Research. Discussion Paper FS Ⅲ"
• 34 Gamson, W. A., "Talking Politics" Cambridge University Press 1992
• 35 Rich, T., "Propaganda with purpose : uncovering patterns in North Korean Nuclear Coverage, 1997–2012" 14 : 427-453, 2014
• 36 Gunther, A. C., "Projrction or persuasive press? Contrary effects of personal opinion and perceived news coverage on estimates of public opinion" 52 : 177-195, 2002
• 37 Chiang, C., "Political Differentiation in Newspaper Markets"
• 38 Maxwell E. McCombs, "New Directions in Agenda-Setting Theory and Research" Informa UK Limited 17 (17): 781-802, 2014
• 39 McQuail, D., "Mass Communication Theory" Stockport 2010
• 40 Entman, R., "Framing: toward clarification of a fractured paradigm" 43 (43): 51-58, 1993
• 41 Enevoldsen, K C., "Analysing Political Biases in Danish Newspapers Using Sentiment Analysis" 2 (2): 87-98, 2017
• 42 Reese, S. D., "A Media Sociology for the Networked Public Sphere: The Hierarchy of Influences Model" Mass Communication and Society 19-, 2016