"창작과비평"과 아동문학이 만나는 들머리 – 창비와 아동문학의 교섭 양상에 대한 소고(小考) – = An entrance negotiated between "Changbi" and children’s literature – Thoughts on the Negotiating Patterns of Children’s Literature with "Changbi"

국문 초록 (Abstract)

본 논의는 "창작과비평"에서 촉발된 현실주의 아동문학과 비평 상황을 고찰하고 이 후 한국 아동문학장의 재편 양상을 탐색하는 기초 연구의 의미를 가진다.
한국 아동문학장은 순수 본격문학론을 중심으로 정전화되어 왔다. 그러나 아동문학 단체의 생성과 분화 속에서 생긴 1970년대 이후 아동문학장은 새로운 서술의 가능성으 로 해석할 수 있다. 1960년대가 문협을 중심으로 순수・반공・민족주의 관념으로 재편되 었다면 1970년대는 참여파로 분류된 이원수를 필두로 한 일련의 흐름이 뚜렷이 감지되 는시대였다. 본 논의는 그 흐름의 시작을 이오덕의 비평문과 권정생 등의 작품을 게재한 "창작과비평"에서 간취했고, 그 접합점에서 현실주의 아동문학의 양상을 살피고자 했다.
1970년대 민족문학론에 주력했던 "창작과비평"에 이오덕과 아동문학은 새로운 영역 으로 포착되었다. 이오덕은 "창작과비평"에 아동문학과 교육에 대한 관심을 촉구하며 긴밀한 교섭 관계를 이어나갔다. "창작과비평"이 이오덕을 ‘발견’한 것이라면 이오덕은 창비를 ‘활용’할 줄 알았던 것이다.
아동문학에 대한 "창작과비평"의 매체 전략은 민족문학, 세계문학으로의 지향점으로 연결되는 양상을 보인다. 그러나 "창작과비평"에서 강화된 현실주의 아동문학은 당시 유일한 아동문학 비평지인 "아동문학평론"과 극명한 입장 차이를 보였다. 동시대에 아동문학 비평을 주도했던 "아동문학평론"에서 형성된 현실주의 아동문학 담론을 함께 살핌으로써 1970년대 이후 한국 아동문학장의 재편 양상을 탐색하는 시각이 필요하리라 본다. 이는 특정 시대에 멈춰 선 한국아동문학사를 새롭게 서술하는 의미이기 때문이다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This discussion is meaningful as a basic work of research to examine the realist children’s literature and criticism situation triggered in "Changbi" and explore the reorganization of the Korean children’s literature field.
The Korean Children’s Literature Center has been formed as a fixed theory centered on pure and full–fledged literary theory. However, since the 1970s, which arose amid the creation and differentiation of children’s literature groups, children’s literature books can be interpreted as the possibility of a new narrative. The 1960s were reorganized into pure, anti–communist, and nationalist ideas centered on the Korean Association of Humanities. And the 1970s were an era in which a series of flows, led by YI ODEOK, who was classified as a participant, were clearly detected. This discussion intercepted the beginning of the flow in "Changbi", which published works such as YI ODEOK’s criticism and KWON JEONGSAENG. In addition, we tried to examine the aspect of realist children’s literature at that junction.
YI ODEOK, who published a review in 1974 of Changbi, is considered to have played the role of an intermediary between YI WONSU, YI HYEONJU, and KWON JEONGSAENG. In Changbi, which focused on the theory of national literature in the 1970s, YI ODEOK and children’s literature were captured as new areas. YI ODEOK urged Changbi to pay attention to education and children’s literature and continued close negotiations by participating in the planning of Children’s Book Changbi. If Changbi “discovered” YI ODEOK, YI ODEOK thought he would “use” Changbi.
As shown in Children’s Books Changbi, Changbi’s media strategy for children’s literature shows a pattern that leads to the direction of national literature and world literature. However, the reinforced realist children’s literature in Changbi showed a stark difference in position from the only children’s literature critic at the time, CRITICISM OF KOREA A CHILDREN’S LITERATURE. Realist children’s literature formed in CRITICISM OF KOREA A CHILDREN’S LITERATURE, which led the discourse of children’s literature criticism at the same time, will be examined together. And I think it is necessary to explore the reorganization of the Korean Children’s Literature Center after the 1970s. This is because it is a new description of the history of Korean children’s literature that has been stopped in a specific era.