미국의 ‘국제자금세탁방지 및 반테러금융법’(International Money Laudering Abatement and Financial Anti-Terrorism Act of 2001)과 북한 금융제재: 법적 기반과 한계

국문 초록 (Abstract)

본 논문은 국제적 테러집단이나 불법조직이 국제적 금융체계를 이용하여 자금을 세탁하고 금융
거래를 하는 것을 방지하기 위하여 미국정부가 제정한 애국법 311조와 이의 집행을 담당하고 있는
재무부의 금융범죄조사국(FinCEN)을 중심으로 한 금융제재의 법적인 근거와 접근법을 분석하였
다. 본 논문의 결론은 애국법 311조에 근거를 둔 FinCEN의 북한 금융제재가 효과를 낼 가능성이
다른 제재수단에 비해서 상대적으로 높다는 것이다. FinCEN 제재는 기본적으로 미국의 금융체계
가 범죄자들에게 이용되어 범죄를 실행하는 수단이 되는 것을 차단함으로써 미국의 금융체계를
보호하고자 하는 목적에서 만들어진 것이기 때문에 처음부터 외교정책 목표를 실현하는 수단으로
만들어진 해외자산통제국(OFAC) 제재 보다 유연하고 효과적인 제재를 시행할 수 있다. 특히 제재
를 이행하기 위한 수단으로 외국은행을 동원하고, 제재 대상 역시 국가에서 은행으로 바꿈으로써
제재 자체가 용이해졌고, 효과적인 제재가 가능해졌다. 특히 애국법 311조, 은행비밀법 하에서 미
국 재무부, FinCEN이 법을 집행하기 위해서 상대하는 대상이 주로 미국금융기관, 미국에 지사나 대리인을 두고 있기 때문에 미국 금융기관과 같은 취급을 받는 외국의 금융기관이기 때문에 그러
한 대상에 접근하기도 용이하고 규정에 순응하는 정도도 높다. 무엇보다도 FinCEN의 제재는 민간
의 은행, 금융기관을 통해서 제재를 하기 때문에, 북한제재에 관해서 중국정부의 개입을 피할 수
있는 장점이 있다. 즉 북한과 거래하는 중국의 은행을 제재하고 그것도 미국의 국내법 위반을 들
어서, 미국은행과의 대리계좌, 환계좌를 폐쇄하는 것이기 때문에, 이에 대하여 중국정부가 문제를
제기할 여지가 상대적으로 작은 것이다.

참고문헌 (Reference)

• 1 Victoria Anglin, "Why Smart Sanctions Need a Smarter Enforcement Mechanism: Evaluating Recent Settlements Imposed on Sanction-Skirting Banks" 104 : 2016
• 2 "US Public Law 107-56, Title III, Sec. 301-377"
• 3 "US Public Law 107-56"
• 4 "US Department of Treasury"
• 5 "UN Security Council Panel of Expert Report" 2017
• 6 John Park, "U.S. blacklisting of N.K. unlikely to be as powerful as BDA sanctions: expert"
• 7 Board of Governors of the Federal Reserve System, "U.S. Department of the Treasury and Federal Banking Agencies Joint Fact Sheet on Foreign Correspondent Banking: Approach to BSA/AML and OFAC Sanctions Supervion and Enforcement" 2016
• 8 Stephen Heifetz, "Those Other Economic Sanctions: Section 311 Special Measures" 131 : 2014
• 9 Maria A. de Dios, "The Sixth Pilla of Anti Money Laundering Compliance: Balancing Effective Enforcement with Financial Priavacy" 10 (10): 2016
• 10 Eswar Prasad, "The Dollar Reigns Supreme, by Default" 2014
• 11 John F. Cooney, "Targeted Financial Sanctions" 34 (34): 2009
• 12 Paul Schott Stevens, "Patriotic Acts: Financial Institutions, Money Laundering and the War against Terrorism" 21 : 2002
• 13 Barry E. Carter, "Overview and Operation of U.S. Financial Sanctions, Including the Example of Iran" 2013
• 14 Office of Foreign Assetss Control, "North Korean Sanctions Program"
• 15 Maureen Murphy, "International Money Laundering Abatement andAnti-Terrorist Financing Act of 2001, Title III of P.L. 107-56, CRS Report for Congress, Order Code RL31208" 2001
• 16 Jeffrey R. Boles, "Financial Sector Executives as Targets for Money Laundering Liability" 52 (52): 2015
• 17 Franca Harris Gutierrez, "FinCEN Proposes AML Requirements for Registered Investment Advisors" 34 : 2015
• 18 Suzanne Katzenstein, "Dollar Unilateralism: the New Frontline of National Security" (Winter) : 2015
• 19 Adam S. Coto, "Customer Due Diligence: FinCEN and the Beneficial Ownership Requirement for Legal Entity Customer" 20 : 2016
• 20 Regulatory Impact Assessment for FinCEN Notice of Proposed Rule Making, "Customer Due Diligence Requirements for Financial Institutions" 2015
• 21 Benjamin J. Cohen, "Currency Power: Understanding Monetary Rivalry" Princeton University Press 2015
• 22 Federal Reserve Bank of New York, "CHIPS"
• 23 Ernest L. Simons IV, "Anti-Money Laundering Compliance: Only Mega Banks Need Apply" 17 : 2013
• 24 "81 F.R. 78715"
• 25 "81 F.R. 29398"
• 26 "79 F.R. 45151, 45162"
• 27 "69 F.R. 51,797, 51982"
• 28 "31 U.S.C. §5318A(c)(2)(B)"
• 29 "31 U.S.C. §5318A(c)(2)(A)"
• 30 "31 U.S.C. §5318A(b)(5)"
• 31 "31 U.S.C. §5318A(b)(4)"
• 32 "31 U.S.C. §5318A(b)(3)"
• 33 "31 U.S.C. §5318A(b)(2)"
• 34 "31 U.S.C. §5318A(b)(1)(A)"
• 35 "31 U.S.C. §5318A(b)(1)"
• 36 "31 U.S.C. §5318A(a)(1)"
• 37 "31 U.S.C. §5318(h)"
• 38 "31 C.F.R. §§1010.620(b)(1)-630"
• 39 "31 C.F.R. 1010.659(b)(3)(B)"
• 40 "31 C.F.R. 1010.659(b)(3)(A)"
• 41 "31 C.F.R. 1010.659(b)(3)"
• 42 "31 C.F.R. 1010.659(b)(1)(2)"
• 43 "31 C.F.R. 1010.659(a)(5)"
• 44 "31 C.F.R. 1010.605(e)(1)"