통치 주체의 자격에 대한 역사적 고찰: 현대 포퓰리즘이 제기한 질문은 무엇인가? = A historical consideration on the qualification of the political subject: a response to the question raised by Populism

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The fundamental question raised by modern populism focuses on the subject of government in democracy. Populism is one of the current responses to the questions continually raised since mankind formed government and began ruling on that issue. This article attempted to explain that one of the pure principles of democracy, self–rule by people could not be literally embodied, nor was it originally intended because modern democracy is not a successor of Athenian democracy, but a combination of various ideas from Roman republics as mixed identity, to post-renaissance Platonism, enlightenment, republicanism, liberalism, conservatism, and constitutionalism. Populism, therefore, should be understood as a reproducible form of mystery that has long been a dilemma between the rule of the people and rule of the elite.

국문 초록 (Abstract)

현대 포퓰리즘이 제기한 근본적인 질문은 민주주의에서 통치 주체의 자격에 대한 문제이며, 포퓰리즘은 단지 현시점이 아니라 인류가 정부를 구성하여 통치를 시작한 이래로 끊임없이 제기된 질문에 대한 현재적 응답의 하나다. 현대 민주주의는 아테네 민주주의의 순수한 복원이나 그것의 계승자라기보다는, 혼합정체로서의 로마 공화정, 르네상스 이후 플라톤주의, 계몽주의, 공화주의, 자유주의, 보수주의, 헌정주의까지 이성 중심의 다양한 사상이 결합된 매우 복잡한 이념이자 정치체제로 발전해 왔다. 따라서 포퓰리즘이 지향하는 민주주의의 순전한 원리 중 하나인 자치는 문자 그대로 구현될 수 없다. 따라서 포퓰리즘은 인민의 통치와 엘리트의 통치 간의 딜레마라는 오랫동안 풀리지 않던 수수께끼의 한 재현 양식으로 이해해야 할 수 있으며, 좌파 포퓰리즘 역시 이 딜레마 안에 묶여 있다.

참고문헌 (Reference)

• 1 Ball, T, "현대정치사상의 파노라마" 아카넷 2006
• 2 이관후, "한국정치에서 대표의 위기와 대안의 모색-정치철학적 탐색" 28 : 2016
• 3 Judis, J., "포퓰리즘의 세계화" 메디치 2017
• 4 Taggart, P., "포퓰리즘: 기원과 사례, 그리고 대의민주주의와의 관계" 한울 2017
• 5 홍철기, "포퓰리즘-반포퓰리즘 논쟁에 던지는 두 가지 질문: 포퓰리즘은 정말로 반-헌정주의적이고 반-자유민주주의적인가?" 참여연대 (34) : 37-68, 2019
• 6 Crouch, C., "포스트 민주주의" 미지북스 2008
• 7 Woodruff, P., "최초의 민주주의" 돌베게 2012
• 8 Mouffe, C., "좌파 포퓰리즘을 위하여" 문학세계사 2019
• 9 김만권, "좌파 포퓰리즘 전략은 민주적 대안인가?" 2019
• 10 Wolin, S., "정치와 비전 2" 후마니티스 2009
• 11 김영욱, "일반의지의 수학적 토대와 비관주의: 루소 『사회계약론』 2권 3장의 해석 문제" 사회과학연구원 한국정치연구소 26 (26): 27-51, 2017
• 12 Berlin, I., "이사야 벌린의 자유론" 아카넷 2006
• 13 이관후, "왜 ‘대의민주주의’가 되었는가?: 용례의 기원과 함의" 사회과학연구원 한국정치연구소 25 (25): 1-26, 2016
• 14 장석준, "오늘의 대한민국에서 포퓰리즘에 주목해야 하는 이유" 참여연대 (34) : 1-36, 2019
• 15 이관후, "연동형비례대표제와 주권의 재구성: 한국선거제도 변화에 대한 정치철학적 고찰" 현대정치연구소 12 (12): 146-175, 2019
• 16 Skinner, Q., "역사를 읽는 방법" 돌베개 2012
• 17 박동천, "소크라테스의 윤리적 이데아: 누스바움(Martha Nussbaum)의 해석에 대조하여" 한국정치사상학회 6 : 7-42, 2002
• 18 Manin, B., "선거는 민주적인가" 후마니타스 2004
• 19 홍철기, "비밀 투표는 ‘민주적’인가? 존 스튜어트 밀과 카를 슈미트의 비밀 투표 비판" 한국정치사상학회 24 (24): 101-128, 2018
• 20 박동천, "민주주의의 한국적 수용" 책세상 2002
• 21 Dunn, J., "민주주의의 수수께끼" 후마니타스 2015
• 22 Keane, J., "민주주의의 삶과 죽음" 교양인 2017
• 23 Sandel, M., "민주주의의 불만" 동녘 2012
• 24 이관후, "문재인 정부에 대한 토크빌의 조언: ‘적폐청산 없는 포용국가’?" 참여연대 (33) : 263-278, 2018
• 25 김경희, "마키아벨리의 국가전략: ‘저변이 넓은 정체(governo largo)에 기반한 힘과 유연성의 전략" 한국정치사상학회 11 (11): 133-152, 2005
• 26 Mill, J. S., "대의정부론" 아카넷 2012
• 27 박동천, "깨어있는 시민을 위한 정치학 특강" 모티브북 2010
• 28 Moscovici, S., "군중의 시대" 문예출판사 1996
• 29 이관후, "‘시민의회’의 대표성 : 유권자 개념의 변화와 유사성 문제를 중심으로" 한국정치학회 52 (52): 31-51, 2018
• 30 Mill, J. S., "Utilitarian Logic and Politics: James Mill’s “Essay on Government”, Macaulay’s Critique, and the Ensuing Debate" Clarendon Press 1978
• 31 Coleridge, S., "The collected works of Samuel Taylor Coleridge" Routledge 1969
• 32 Weale, A., "The Will of The People" Polity 2018
• 33 Popper, K., "The Open Society and its Enemies" Routledge 2011
• 34 Cole, G. D. H., "The Common People: 1746-1946" Routledge 1965
• 35 Hibbing JR, T-M., "Stealth Democracy: Americans’ Beliefs about How Government Should Work" Cambridge University Press 2002
• 36 Dahl, R., "Poliarchy: Participation an Opposition" Yale University Press 1971
• 37 Pateman, C., "Participatory Democracy Revisited" 10 (10): 2012
• 38 Pateman, C., "Participation and Democratic Theory" Cambridge University Press 1970
• 39 Clausewitz, C von, "On War" Princeton University Press 1989
• 40 Arendt, H., "On Revolution" The Viking Press 1963
• 41 Thompson, D., "John Stuart Mill and Representative Government" Princeton University: Princeton University Press 1976
• 42 Dahl, R., "How Democratic Is the American Constitution?" Yale University Press 2001
• 43 Saward, M., "Democracy" Polity Press 2003
• 44 Weale. A., "Democracy" Macmillan 1999
• 45 이관후, "Deliberative Democracy의 한국적 수용과시민의회: 숙의, 심의, 토의라는 번역을 중심으로" 현대정치연구소 11 (11): 189-219, 2018
• 46 Ackerman, B, "Deliberation Day" Yale 2004
• 47 Hibbing JR, T-M, "Citizenship and civic engagement" 8 (8): 2005