松江 鄭澈의 漢詩에 나타난 作法과 儒者의 자연관 = Theory of composition method(作法) represented in the Chinese poems of Songgang, Jeong Cheol and The view of nature of Confucian scholar(儒者)

국문 초록 (Abstract)

본고는, 松江 鄭澈의 한시에 수용된 「詩經」과「楚辭」의 의미파악과 그의 한시에 나타난 유자의 자연관을 살펴본 것이다. 그 결과 중국의 역사와 故事 그리고 經書의 내용을 用事하고 중국 前代 문인의 문학 작품을 點化하여, 작품의 내용을 더욱 알차고 풍부하게 하였음을 확인할 수 있었다. 그러나 일부의 작품에서는 精切하지 못한 용사와 도습에 그친 경우도 있었다. 그리고 본고에서 행한 용사와 점화의 구별은 그동안 용사와 점화를 혼동해서 행해온 기존 연구의 잘못을 바로잡을 수 있는 계기가 될 것이다. 儒者의 自然觀은, 서구의 자연관의 관점에서 자연적 소재가 지닌 특징만을 살핀 것이 아니라 유자의 관점에서 다시 재론한 것이다. 유자의 자연관은, 벼슬에 나아가고 물러나는 出處觀이나 人倫의 道를 행하는 등의 인간 생활과 관련된 것과 산수자연의 아름다움을 현실과 연관시켜 보는 관점이다. 송강의 한시 작품에 반영된 유자의 자연관은 戀君之情․憂國之情․忠節의 내용이 있었다. 나라가 위기에 처해 있을 때는 出仕하여 우국과 충절의 모습을 보이기도 하였지만, 한편으로는 잘못된 朋黨의 모습을 보이면서 지나친 연군지정을 보인 경우도 있었다. 따라서 송강의 문학이 철저했던 유자의 문학관에 따라 군주에 대한 허물을 은근히 들어서 밝게 간했는지, 어진이를 사모하고 대중을 포용할 줄 알았는지, 아니면 남의 단점을 숨겨주고 남의 장점을 세상에 드러내주었는지 등을 선비정신의 관점에서 다시 한 번 살펴볼 필요가 있을 것이다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This study comprehends the meaning of Book of Songs and Invitatory accommodated in the Chinese poems of Songgang, Jeong Cheol and examines the view of nature of Confucian scholar represented in his Chinese poems. As a result, I could understand that he quoted Chinese history and tales and contents of the Confucian classics and renewed literary works of Chinese writers in order to enrich the contents of his literary works. However, some of his works were accused of imitation. The distinction between the quotation and renewal made in this study will serve as a momentum to fix the error of the existing studies which confused the quotation with renewal. The view of nature of Confucian scholar does not only see the characteristics of natural materials in the Western point of view but also reargues it in the Confucian scholar's point of view. The view of nature of Confucian scholar is related with the political view of taking up public office, human life such as taking the way of moral laws, and connecting the beauty of landscape of nature with the reality. The view of nature of Confucian scholar reflected on the Chinese poems of Songgang contained the yearning for his king of lord, patriotism, and loyalty. He showed the feature of patriotism and loyalty by entering government service in the national crisis, but in the meantime, he showed wrong faction with excessive yearning for his king of lord. Therefore, it would be necessary to reveal that if the literature of Songgang expostulated the faults of the king according to thorough literary view of Confucian scholar, had an affection for benevolent persons and embraced the public, or hid the others' weakness and revealed their virtue to the world in the viewpoint of classical scholar's mind.

목차 (Table of Contents)

• 1. 序論
• 2. 「詩經」과「楚辭」의 受容에 따른 작법과 創新
• 1)「詩經」구절의 用事와 新意
• 2)「楚辭」구절의 點化와 新意
• 3. 作法을 통해 본 儒者의 자연관
• 4. 結論

참고문헌 (Reference)

• 1 문철호, "｢松江文學 硏究｣-漢詩를 중심으로" 중부대학교 대학원 2011
• 2 李相玉, "禮記 (下)" 明文堂 1217-1511, 2003
• 3 宋刊本十三經注疏附校勘記, "禮記" 藝文印書舘 1979
• 4 董 達, "조선시가에 나타난 중국 시문학의 수용 양상 연구 : 송강·노계·고산을 중심으로" 韓南大學校 大學院 1995
• 5 윤인현, "다산의 한시漢詩에 나타난 선비정신과 자연관自然觀" 재단법인다산학술문화재단 (19) : 121-158, 2011
• 6 정요일, "논어강의 (天)" 새문사 2009
• 7 정요일, "논어강의 (地)" 새문사 2010
• 8 정요일, "논어강의 (人)" 새문사 2010
• 9 최태호, "鄭松江文學硏究" 仁荷大學校 大學院 1987
• 10 宋刊本十三經注疏附校勘記, "論語" 藝文印書舘 1979
• 11 宋刊本十三經注疏附校勘記, "詩經" 藝文印書舘 1981
• 12 魏慶之, "詩人玉屑 , 欽定四庫全書 本, 中國詩話總編 收錄" 商務印書館 1989
• 13 崔滋, "補閑集"
• 14 臺靜農, "百種詩話類編" 藝文印書館 1974
• 15 류성준, "楚辭" 문이재 1-164, 2002
• 16 朴焌圭, "松江의 詩에 나타난 自然觀 硏究" 20 : 33-60, 1979
• 17 金聖基, "松江의 漢詩에 나타난 自然觀" 忠北大學校 人文學硏究所 189-199, 1993
• 18 김정민, "松江의 漢詩에 나타난 自然觀" 한국한자한문교육학회 1 (1): 583-616, 2007
• 19 崔珍源, "松江과 孤山의 詩境" 성균관대학교 3 : 122-135, 1958
• 20 유예근, "松江鄭澈文學硏究 : 漢詩文을 中心으로" 경희대학교 대학원 1985
• 21 金廷珉, "松江文學의 思想的 背景과 自然觀 硏究" 중앙대학교 대학원 2007
• 22 鄭澈, "松江全集 , 拾遺" 成均館大學校, 大東文化硏究院 1964
• 23 金善子, "松江 鄭澈의 詩歌硏究 : 漢詩와의 관계를 중심으로" 圓光大學校 大學院 1994
• 24 윤인현, "松江 鄭澈의 漢詩에 나타난 用事와 點化" 대동한문학회 (구.교남한문학회) 42 (42): 95-127, 2015
• 25 金甲起, "松江 鄭澈의 漢詩 硏究" 동국대학교 대학원 1985
• 26 "孟子 ․ 大學․中庸" 景文社 1979
• 27 鄭澈, "國譯 松江集" 松江遺蹟保存會 1988
• 28 "唐詩三百選"
• 29 司馬遷, "史記列傳"
• 30 "古文眞寶" 景仁文化社 1983
• 31 정요일, "儒家의 自然觀" 한국어문교육연구회 38 (38): 425-442, 2010