중국에서 온라인 게임의 법적 보호 - 중국 저작권법을 통한 보호를 중심으로 - = Legal Protection of Online Games in China - Focused on the protection of Chinese copyright law -

국문 초록 (Abstract)

지난 2∼3년간 우리나라에서 보도된 중국 문화콘텐츠 관련 뉴스 중 가장 많이 등장하는 단어 3가지를 꼽으라고 하면, ‘한한령’, ‘표절’, ‘판호’를 들 수 있다. 주지하디시피, 한국정부의 2017년 사드 도입에 따른 중국 정부의 ‘한한령’으로 인하여 한국의 대표적인 효자 수출 상품인 드라마, 영화, 게임 등 문화콘텐츠의 중국 진출이 여전히 힘든 상황이다. 필자는 당분간 한한령 해제는 어렵고 나아가 중국의 이러한 상황은 상당 기간 지속될 것이라고 본다. 이러한 상황에서 우리 콘텐츠의 대 중국 수출 특히 중국 내 유통이 힘들다면, 우선 이미 유통되고 있는 문화콘텐츠라도 잘 보호하는 것이 최선의 방법이다. 현재 방송포맷의 경우 문화산업보호의 기본법이라고 할 수 있는 저작권법을 통한 보호가 쉽지 않다. 하지만 온라인 게임은 중국 내에서 충분히 보호받을 수 있다.
중국에서 온라인 게임의 법적 보호와 관련해서는 다양한 법률이 적용될 수 있다. 그중 가장 중요한 법률은 저작권법과 부정경쟁방지법이다. 중국에서 온라인 게임이 컴퓨터프로그램 저작물에 해당한다는 점에 대해서는 이견이 없다. 또한 온라인 게임을 구성하는 각각의 구성요소인 음악, 미술, 어문, 영상 작품의 경우 창작성을 구비했을 경우 어문저작물, 미술저작물, 음악저작물, 영상저작물로서 저작권법의 보호를 개별적으로 받을 수 있다는 점에 대해서도 이견이 없다. 하지만 게임 화면 전체를 영상저작물로 인정할 수 있는지에 대해서는 견해 대립이 있지만 인정하는 견해가 다수설이고 또한 최근 판례의 입장이기도 하다.
중국의 사법실무에서 온라인 게임의 저작권 침해 문제가 제기되었을 경우 크게 2가지 방식으로 소송이 제기된다. 하나는 게임을 구성하는 개별 구성요소들을 미술저작물, 어문저작물, 음악저작물, 컴퓨터프로그램 저작물, 영상저작물로 파악하여 이들 개별 저작물의 저작권 침해를 이유로 소송을 제기하는 방식이다. 이러한 방식은 여전히 중국의 게임저작권 침해 소송에서 가장 많이 제기되는 소송유형이기도 하다.
다른 하나는 게임의 연속된 화면 자체를 영상저작물로 보호하는 방법이다. 하지만 온라인 게임을 구성하는 다양한 요소 중 아이디어의 영역에 속해서 구체적인 표현이라고 볼 수 없는 요소, 창작성이 없는 요소, 또는 공유영역에 속하는 요소들은 저작권법의 보호를 받기 힘들다. 게임과 관련해서는 저작권법의 보호를 받기 힘든 요소가 크게 3가지 있다. 각 ① 게임 놀이방법 또는 게임규칙, ② 게임 인터페이스, ③ 온라인 게임의 명칭 및 개별 구성요소의 명칭이 그것이다. 하지만 이러한 요소들도 부정경쟁방지법을 통한 보호가 가능한 경우가 많다.
중국에서 저작권법의 보호가 힘든 게임의 구성요소를 부정경쟁방지법을 통해서 보호할 수 있으며 또한 게임저작물 침해금치 가처분 신청도 인용되는 경우가 최근 증가하고 있다. 따라서 중국 내에서 좀 더 적극적으로 우리 게임저작물을 보호하기 위한 노력이 계속되어야 할 것이다. 물론 그 전에 중국에서의 침해대응에 대비하여 온라인 게임의 저작권 등록이 필수적이다. 이와 같이 우리 온라인 게임의 저작권은 중국에서도 충분히 법의 보호받을 수 있다. 물론 중국 내 저작권 침해 소송의 경우 2~3년 이상의 상당한 시간이 소요되며, 침해의 입증도 쉽지 않고 또한 승소한다고 하더라도 충분한 배상을 받지 못하는 경우도 있 ...

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

In the past three or four years, in the news about the Chinese cultural content industry reported by the Korean media, the three most frequently occurring core words are “Korean restriction”, “plagiarism” and “game version number”. As we all know, the Korean government introduced the THAAD in 2017. So far, the cultural content of TV dramas, movies and games, which are the main export products of Korea, still cannot enter the Chinese market smoothly. I personally think that this situation is likely to continue for quite some time in the future. Under this circumstance, if the cultural content of Korea is difficult to export to China, first of all, we have to properly protect the Korean culture content that has entered the Chinese market, which is the best choice. At present, TV program format are hard to get the protection of copyright law as the basic law of cultural industry, but there is no problem in China that online games are protected by law.
In China, there are many laws protecting online games. The most important laws are the Chinese Copyright Law and the Anti-Unfair Competition Law. First of all, the online game itself belongs to computer software, so it can be protected by copyright law. Individual elements that constitute online games, such as music, art, articles, and audiovisual works, can also be protected by copyright laws. However, there are different opinions on whether the dynamic continuous pictures of online games can be protected by copyright law. However, most theories and jurisprudence recognize the possibility that game pictures with characters, backgrounds and story plots are protected by copyright law as movie-like works.
In China's online game infringement cases, rights holders mainly file suits in two ways. First, the individual elements of the game are protected as works of art, literary works, musical works, computer software works and audiovisual works. This is the most common type of lawsuit. Second, as mentioned above, the continuous dynamic picture of the game is protected as an audiovisual work (a movie-like work). However, among the many elements that make up the game, elements that belong to the ideological field and do not have expressions, elements that are not original, and elements that belong to the public domain field are still not protected by copyright law. Among the constituent elements of online games, the objects that are generally not protected by copyright law are game playing method and game regulation, the name of game interface and online game, and the names of individual components. However, although these elements are hardly protected by copyright law, they can be protected by anti-unfair competition laws.
As we can see, the components of online games that cannot be protected by copyright law in China are still protected by anti-unfair competition laws, and more and more cases of Chinese courts have recently supported litigation bans. So we need to protect our game works in a more positive way in China. Of course, in order to deal with infringement, copyright registration of online games is necessary. In short, in China, our online games can be well protected by law and litigation. Although copyright infringement litigation takes a long time, and even if it wins, sometimes it can not get enough compensation. Nevertheless, we abandon the right to protect. Otherwise, the incidents of infringing our online games in China are more frequentIy, and the world's largest game market, the competitiveness of Korean online games is also gradually declining, and the result will eventually lose the Chinese market. Anyway, the law does not protect those who sleep on their rights.

참고문헌 (Reference)

• 1 양효령, "중국의 영상저작물 저작권 보호에 관한 소고- 한･중 저작권 관련 법제 비교를 중심으로 -" 법학연구소 20 (20): 207-239, 2017
• 2 손한기, "중국의 문화산업정책과 법제고찰" 법학연구원 24 (24): 87-126, 2017
• 3 이찬도, "중국에서의 한류문화콘텐츠 저작권 침해와 구제실무" 한국문화산업학회 14 (14): 69-81, 2014
• 4 황선영, "중국에서의 방송포맷 보호에 관한 법률적 검토- 저작권법과 부정경쟁방지법을 중심으로 -" 법학연구소 59 (59): 493-511, 2018
• 5 한지영, "중국에서 저작권의 보호 및 집행에 관한 연구" 세창출판사 (59) : 183-215, 2010
• 6 김태한, "중국 저작권법상 저작인격권에 관한 고찰" 법조협회 59 (59): 210-254, 2010
• 7 손한기, "중국 저작권 분쟁 소송가이드" 한국저작권위원회 2019
• 8 이해완, "저작권의 귀속주체에 관한 중국 저작권법의 규정과그 시사점" 법학연구원 25 (25): 547-570, 2013
• 9 임원선, "실무자를 위한 저작권법" 한국저작권위원회 2017
• 10 신재호, "게임저작물의 보호범위" 한국저작권위원회 23 (23): 45-70, 2010
• 11 민경재, "게임의 유형별 그리고 구성요소별 법률관계의 검토- 특허법 및 저작권법을 중심으로-" 7 (7): 2016
• 12 강동세, "게임에 대한 저작권법적 규제와 보호" 중앙대학교 법학연구소 29 (29): 2005
• 13 하병현, "게임과 저작권" 북스데이 2017
• 14 俞 锋, "试论网络游戏著作权的刑法保护" (下) : 2013
• 15 朱艺浩, "论网络游戏规则的著作权法保护" (2) : 2018
• 16 崔国斌, "认真对待游戏著作权" (2) : 2016
• 17 曾晰, "网络游戏规则的著作权保护及其路径探微" (6) : 2017
• 18 孙磊, "网络游戏知识产权司法保护" 中国法制出版社 2017
• 19 储翔, "网络游戏直播著作权保护困境与出路" (24) : 2016
• 20 祝建军, "网络游戏直播的著作权问题研究" (1) : 2017
• 21 谢琳, "网络游戏直播的著作权合理使用研究" (1) : 2017
• 22 冯晓青, "网络游戏直播画面的作品属性及其相关著作权问题研究" (1) : 2017
• 23 李明, "网络游戏直播中的著作权问题——以网络游戏画面的权利定性与归属展开" (6) : 2017
• 24 李扬, "网络游戏直播中的著作权问题" (1) : 2017
• 25 肖顺武, "网络游戏直播中不正当竞争行为的竞争法规制" (5) : 2017
• 26 谢永江, "网络游戏的著作权侵权分析" (4) : 2018
• 27 华劼, "网络游戏及游戏直播节目著作权问题研究" 2018
• 28 杨杰, "网络游戏公司合规指南" 法律出版社 2019
• 29 北京海淀法院课题组, "网络游戏侵犯知识产权案件调查研究报告(二)" 中关村 2016
• 30 北京海淀法院课题组, "网络游戏侵犯知识产权案件调查研究报告(一)" 中关村 2016
• 31 张学军, "网络游戏与著作权保护相关问题探讨" 2016
• 32 北京大学互联网发展研究中心, "游戏学" 中国人民大学出版社 2019
• 33 蒋薇, "游戏动画与同类电影作品的关系及著作权保护" (4) : 2018
• 34 冯晓青, "手机游戏著作权保护研究" 2014
• 35 孙汉琦, "中国民事诉讼法의 原理와 解释" 弘文社 2014
• 36 우원상, "e스포츠와 저작권 -저작권관련 쟁점을 중심으로-" 한국정보법학회 17 (17): 139-173, 2013
• 37 문화체육관광부, "2018콘텐츠산업 통계조사" 2019
• 38 한국콘텐츠진흥원, "2018년 해외콘텐츠 시장분석" 2019