‘뉴 프랑크푸르트’ 프로젝트에서 실현된 주거블록 해체의 두 사례 비교 연구 = A Comparison of Opening the Housing Block in the Cases of the “New Frankfurt” Project

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The purpose of this study is to figure out the transitional characteristics of new housing model immediately after the emerging the modern architecture and to discuss its influence on the later spread of internationalism and functionalism in housing architecture. For this purpose the Römerstadt and Westhausen housing estates, which were built by Ernst May’s ‘The New Frankfurt (Das Neue Frankfurt)’ project, were examined. In this study, first, the historical changes of urban structure were explored and the typology of ‘Reihe’ and ‘Zeile’ types were defined. Next, the urban tissue, spatial allocation of public and private areas, layout of open space and floor plan typology of this two cases were comparative analyzed. The Römerstadt estate with the feature of Reihe revealed the symmetrical distribution of building and open space, which showed the clear division of public and private territories. The Westhausen estate with the feature of Zeile showed homogeneous urban structure and uniformity in its orthogonal grid pattern street system and regular plot allocation. The Westhausen residential complex represents the principle of international style and can be seen as a sign of the proliferation of flat-type multi-story apartment complexes full filled with rigid straight buildings.

국문 초록 (Abstract)

본 연구의 목적은 근대 시기, 주거 환경의 개선 및 대량 보급의 건설 패러다임을 수용하는 과정에서 이것이 후일의 국제주의 건축으로 파급되어 미친 영향들을 논의해보는 것이다. 이를 위해 근대 주거건축의 태동기에 에른스트 마이의 주도로 건설된 ‘뉴 프랑크푸르트’ 프로젝트의 뢰머슈타트 주거단지와 베스트하우젠 주거단지를 고찰하였다. 전통적 속성을 유지하는 과도기적 특성을 보이는 사례, 그리고 혁신적 단지계획의 사례를 비교 고찰함으로써 이를 통해 ‘블록의 해체’로부터 시작된 새로운 도시주거 형식으로서의 집합주택의 속성을 규명할 수 있었다. 본 연구에서는 우선 도시조직의 역사적 변화를 살펴보고 개방적 형식을 취하는 연속주택과 연립주택의 유형을 정의하고, 이들의 배치 및 영역 구성의 특징을 파악하였다. 그 다음, 두 사례의 도시조직, 공, 사적 영역의 배분과 구성, 그리고 평면의 유형을 비교, 분석하였다. 그 결과 첫째, 연속주택의 속성을 갖는 뢰머슈타트 주거단지는 대칭적으로 영역이 배분되어 장소성 및 공적, 사적 영역의 구분이 뚜렷했고, 접지성이 유지되어 세장형 단독주택의 속성, 즉 전통적 주거지 형식이 남아있었다. 이와 달리, 연립주택의 형식을 보이는 베스트하우젠 주거단지는 격자형의 균질한 도시조직 및 획일성을 보이며, 외부공간의 사적 성격이 많이 약화되었다. 또한 접지성이 약화되고 적층형 공동주택의 과도기적 특성을 보임을 알 수 있었다. 베스트하우젠 주거단지는 국제주의 주거건축의 원리를 대변하고 있었으며, 본격적인 단지형 일자형 아파트의 확산을 예고한다고 볼 수 있다.

참고문헌 (Reference)

• 1 전남일, "집합주택의 개별적 외부공간의 계획에 대한 연구" 대한건축학회 24 (24): 137-148, 2008
• 2 김훈, "에른스트 마이의 노동자 계층 인식과 신 프랑크푸르트 운동 주거단지에서 나타나는 합리성 구현 방식에 관한 연구" 한국주거학회 26 (26): 83-94, 2015
• 3 전남일, "거주자의 대 사회적 개념과 주거공간의 영역별 구성체계와의 관계:한국과 독일의 주거형태학적 비교관찰을 통하여" 한국주거학회 13 (13): 31-42, 2002
• 4 Jun, N. I., "Townhouse and row house" 63 (63): 57-, 2019
• 5 Gympel, J., "The story of architecture" Könemann 1996
• 6 Sohn, S. K, "Römerstadt housing complex in Frankfurt"
• 7 Fester, F. M., "Raum für Soziales Leben" Müller 1983
• 8 Rowe, P. D., "Modernity and housing" MIT Press 1993
• 9 Bill, B., "Modern architecture and design" Yolhwadang 2008
• 10 Jun, N. I., "Modern and contemporary housing architecture in Germany" Seoul National University Press 2016
• 11 Bollnow, O. F., "Mensch und Raum" Kohlhammer 2000
• 12 Dreysse, D. W., "May Siedlungen-Architekturführer durch acht Siedlungen des neuen Frankfurt 1926-1930[Mays’ Housing estates]" Walter König 2000
• 13 Kähler, G, "Geschichte des Wohnens, Vol. 4" DVA 1996
• 14 Benevolo, L., "Die Geschichte der Stadt" Campus 2000
• 15 Architectural Institute of Korea, "Collective housing design" Kimundang 2010
• 16 Hilde, H., "Architecture and modernity" Spacetime 2013
• 17 Lehrstuhl für Städtebau und Landesplanung RWTH Aachen, "Anordnungsformen im städtischen Wohnungsbau"
• 18 Sohn, S. U., "A study on the residential planning theories of Ernst May" 14 (14): 1-12, 2003
• 19 Sohn, S. K., "20th century collective housing" Yolhwadang 2016