글로벌 시대 한국 역사학의 해체와 재구성 : 한국사 동양사 서양사 3분과 체제의 역사화를 위하여 = Deconstruction and Reconstruction of Korean History in the Global Age- For Historization of the Three-Compartment System of the Korean Historical Studies

국문 초록 (Abstract)

한국 역사학은 한국사 동양사 서양사의 3 분과 체제로 구성된다. 이 같은 3 분과 체제를 이식시킨 것은 일제 식민지배 권력이다. 따라서 식민사관으로부터 진정으로 탈피하기 위해서는 이 3 분과 체제를 해체하는 역사지식의 고고학을 통해 한국 역사학 체계를 재구성하려는 노력을 해야 한다. 일제 식민주의사관의 원류는 유럽중심주의다. 근대 역사학 자체가 유럽중심주의라는 기의를 내포하고 있는 ‘근대의 기호’로 만들어진 것이라면, 유럽중심주의 바깥에서 역사를 연구하고 서술한다는 것이 어떻게 가능할수 있는가? 이 같은 딜레마를 극복할 목적으로 차크라바르티는 ‘유럽의 지방화’의 방법론을 제시했다. ‘유럽의 지방화’란 유럽이라는 장소성을 부각시켜서 유럽중심주의를 해체하는 전략이다. 유럽중심주의가 근대라는 거대담론으로 비유럽이 가진‘공간의 차이’를 말살했다면, ‘유럽의 지방화’는 공간의 차이를 복원하는 ‘공간적 전회’를 시도한다. 문명의 소통과 교류는 공간적 차이를 전제로 한 번역으로 이뤄진다. 르고프는 “문명은 무엇보다도 시간과 공간을 어떻게 다스리느냐에 의해 정의된다.”고 말했다. 21세기 한국의 역사학은 글로벌 시대라는 시간과 다문화사회라는 공간을 다스릴 수 있는 문명의 새로운 문법을 만들어내야만 하는 과제를 갖고 있다. 대륙 문명과 해양 문명이 난류와 한류처럼 만나는 한반도는 더 이상 세계사의 가장자리가 아니라 문명의 어장으로 부상할 수 있는 문명사적 장소에 위치해 있다. 한반도 통일은 단절된 대륙문명과 해양문명을 통합한다는 의미를 가진다. 한반도 통일 시대를 맞이하여 오늘의 한국 역사학은 대륙과 해양 문명의 허브로서 한반도의 ‘공간정신’을 구현하는 한국사의 ‘공간적 전회’를 해야 한다. 이 같은 과업을 달성하기 위해선 한국 역사학은 먼저 식민사관 유산인 역사학 3 분과 체제부터 해체한 연후에, 문명의 교류와 융합을 주제로 해서 자국사와 세계사를 통합하여 재구성하는 황단적 역사 (traversal history)로서 ‘글로벌 한국사’ 모델을 개발해야 한다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

History as an academic discipline in Korea is based upon the three-compartment system: National History, Oriental History and Western History. Such a classification of the historical studies in Korea was done on the foundation of Japanese colonialist legacy. In order to move on from Japanese colonialism, the historical studies in Korea should deconstruct the existing three-compartment system and reconstruct the historical studies corresponding to the global age. The Japanese colonialist view originated from Euro-centrism. With this relation in mind, we can ask the question: “how would it be possible to study history without Euro-centrism, if modern history presents itself as the 'symbol of modernity' signified by Euro-centrism?” As a way to overcome this dilemma, Dipesh Chakrabarty has presented “Provincializing Europe”, which is a method to go beyond Euro-centrism. "Provincializing Europe" is a strategy for deconstructing Euro-centrism by emphasizing Europe's locality. If Euro-centrism has exterminated “the difference of space” through the Modern as a grand narrative, “Provincializing Europe” attempts a "spatial turn” to restore “the difference of space”. Communication and exchange between civilizations has been achieved by cultural translation based upon spatial difference. Le Goff said, “civilization is defined, above all, by how man governs time and space. In the 21st century, Koreans are facing the task of creating a new grammar of civilization that can govern the global age as well as the multi-cultural society. The Korean peninsula where continental civilization and maritime civilization intersect like warm currents and cold currents is no longer at the edge of civilization, but is located in the ideal historical place to become a fishery of world civilization. The reunification of Korea implies the integration of the divided continental civilization and maritime civilization. In the days of the upcoming reunification, Korean history should make a spatial turn that realizes the spatial spirit of the Korean Peninsula which is located at the hub of the continental civilization and maritime civilization. In order to accomplish this task, Korean historiography must, first of all, deconstruct the three-compartment system of history as a legacy of Japanese colonialism. Then, it must develop a 'Korean global history' model that traverses national history and world history in terms of the history of civilizational exchanges.

목차 (Table of Contents)

• Ⅰ. 역사 지식의 고고학 Ⅱ. 한국 역사학의 식민주의적 기원 Ⅲ. 포스트식민주의와 ‘유럽의 지방화’ Ⅳ. 유럽중심주의 해체와 역사의‘공간적 전회’ Ⅴ. 한국 역사학의 문명사적 재구성

참고문헌 (Reference)

• 1 McNeill, John R., "휴먼 웹 : 세계화의 세계사" 이산 2007
• 2 Attali, Jacques, "호모 노마드 유목하는 인간" 웅진지식하우스 2005
• 3 김기봉, "한국 역사학의 재구성을 위한 방법으로서 동아시아사" 동북아역사재단 (40) : 11-33, 2013
• 4 신주백, "한국 근현대 인문학의 제도화: 1910-1959" 혜안 2014
• 5 Chakrabarty, Dipesh, "포스트식민 사상과 역사적 차이" 그린비 2014
• 6 윤해동, "탈식민주의 상상의 역사학으로" 푸른역사 2014
• 7 Crosby, Alfred W., "콜럼버스가 바꾼 세계: 신대륙 발견 이후 세계를 변화시킨 흥미로운 교환의 역사" 지식의 숲 2006
• 8 Casas, Las, "콜럼버스 항해록" 범우사 2000
• 9 최애리, "중세를 찾아서, 자크 르 고프 외" 해나무 2005
• 10 Tanaka, Stefan, "일본 동양학의 구조" 문학과 지성사 2004
• 11 황혜성, "왜 호모 미그란스(Homo Migrans)인가? : 이주사의 최근 연구동향과 그 의미" 역사학회 (212) : 11-33, 2011
• 12 Said, Edward W., "오리엔탈리즘" 교보문고 2007
• 13 박광현, "역사학의 세기: 20세기 한국과 일본의 역사학" 휴머니스트 2009
• 14 이광수, "역사 없는 사람들" 삼천리 2011
• 15 Harari, Yuval Noah, "사피엔스-유인원에서 사이보그까지, 인간 역사의 대담하고 위대한 질문" 김영사 2015
• 16 Naoki, Sakai, "번역과 주체" 이산 2005
• 17 김호동, "몽골제국과 세계사의 탄생" 돌베개 2010
• 18 주경철, "모험과 교류의 문명사" 산처럼 2015
• 19 Hodgson, Marshall G. S., "마셜 호지슨의 세계사론: 유럽, 이슬람, 세계사 다시보기" 사계절 2006
• 20 김호동, "마르코 폴로의 동방견문록" 사계절 2000
• 21 김용섭, "동아시아 역사 속의 한국문명의 전환 – 충격, 대응, 통합의 문명으로" 지식산업사 2008
• 22 Smith, P.D., "도시의 탄생" 옥당 2015
• 23 이영훈, "국사의 신화를 넘어서" 휴머니스트 2004
• 24 Düring, Jörg, "공간적 전회" 심산문화 2015
• 25 Lefebvre, Henri, "공간의 생산" 에코리브르 2011
• 26 Pomeranz, Kenneth, "The Great Divergence: China, Europe, and the Making of the Modern World Economy" Princeton University Press 2000
• 27 Soja, Edward W., "Postmodern Geographies : The Reassertion of Space in Critical Social Theory" W. W. Norton & Co Inc 2011
• 28 Dirlik, Arif, "Is There History after Eurocentrism?: Globalism, Postcolonialism, and the Disavowal of History" (42) : 42-, 1999
• 29 Benjamin, Walter, "Illuminations" Schocken Boos 1968
• 30 김기봉, "1592년 전쟁을 어떻게 부를 것인가 - 문명사적 관점에서의 성찰 -" 한국사학사학회 (26) : 61-86, 2012
• 31 Dussel, Enrique, "1492년, 타자의 은폐: '근대성 신화'의 기원을 찾아서" 그린비 2011