과학영재의 의약학 계열 진학에 대한 영재학교 교사의 인식 연구-심층 인터뷰 분석을 중심으로- = Science Academy Teachers’ Perceptions on Advancing Gifted Students to Medical Schools -Focused on In-depth Interview Analysis-

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

We conducted in-depth interviews with six science academy teachers to find out their perceptions about gifted science students being admitted to medical schools. Teachers who felt positively towards the admissions cited that students had freedom to choose their career paths, expanded variability of talent, helped contribute to the development of medicine, and the realities of science and engineering, which contrasted with medical science. On the other hand, the teachers who felt negatively cited that it wasted students’ scientific talents, harmed the academic atmosphere, violated the purpose of science-gifted schools, led students to become clinicians rather than doctor scientists, and decreased opportunities for others. Positive and negative perceptions toward the policy to expand the admission to science and engineering schools coexist. The teachers who agreed with the purpose of the policy explained that it was necessary to create a better academic atmosphere, and practical fallouts were expected. The basis for the negative perception was that restricting access to medical careers was not a practical solution, and that similar policies that had existed previously were not effective. Reinforcing career education, restricting the admission of gifted science students to medical science majors at universities, preventing gifted schools from becoming entrance examination institutes, and improving the treatment and perception of science and engineering personnel were mentioned as some of the advantages of the policy. Common points highlighted by teachers were that, first, they regarded gifted education from an anthropocentric point of view without bias toward nationalism. Second, they had considered the possibility of the convergence of medicine, science, and engineering. Third, they pointed out the need for a multi-dimensional approach to expand science and engineering majors for gifted students.

국문 초록 (Abstract)

과학영재의 의약학 계열 진학과 과학고, 영재학교 입학전형 개선정책에 대하여 여섯 명의 영재학교 교사를 대상으로 심층 인터뷰를 수행하여 그들의 인식을 알아보았다. 과학영재의 의약학 계열 진학에 허용적인 교사들은 진로 선택의 자유, 재능의 가변성, 의학 발전에의 기여 가능성, 의약학계와 대비되는 이공계의 현실 등을 그 이유로 들었고 부정적인 교사들은 과학 재능의 낭비, 면학 분위기 해침, 학교 설립목적에 위배, 의학자가 아니라 임상의가 됨, 다른 학생의 기회를 빼앗음 등을 이유로 들었다. 이공계열 진학 확대 정책에 대해서도 긍정적 인식과 부정적 인식이 공존하였다. 긍정의 이유는 정책 취지에 공감하고 학업 분위기 조성에 필요하며 실질적인 효과가 기대되기 때문이라고 응답하였다. 반면 부정적 인식의 근거는 의약학 계열을 제한하는 것이 본질적인 문제해결이 아니고 기존에도 유사한 정책이 있었으나 효과가 없었다는 이유였다. 과학영재의 이공계열 진학 강화정책의 보완책으로 진로교육의 강화, 대학에서 과학영재의 의약학 계열 입학 제한, 과학고·영재학교의 입시학원화 타파, 이공계 인력에 대한 처우와 인식의 개선을 들었다. 심층 인터뷰에 참여한 영재학교 교사들의 인식에서 나타난 공통점은 첫째, 영재교육을 국가주의적 입장에 편향되지 않고 인간중심주의적인 시각에서 보고 있다는 점, 둘째, 의약학과 이공학의 융합 가능성을 염두에 두고 있다는 점, 셋째, 과학영재의 이공계 진학 확대를 위해 다양한 차원에서 접근할 필요성을 지적한다는 점이다.

참고문헌 (Reference)

• 1 엄미정, "중고등 학생들을 위한 이공계 진로정보의 생성·지원 체계화 방안" STEPI 2020
• 2 교육부, "제4차 영재교육진흥종합계획[2018~2022]" 2018
• 3 한지영, "이공계 인력의 미래 유망직업 연구동향: 한국 ․ 미국 ․ 호주의 직업전망을 중심으로" 한국공학교육학회 15 (15): 140-150, 2012
• 4 장지훈, "영재학교→의대 '원천 차단' 시끌…"취지대로" vs "과잉입법""
• 5 교육부, "영재학교‧과학고 입학전형 개선방안" 2020
• 6 신하영, "영재학교·과학고는 일반고 전환서 제외…“불공평” 불만"
• 7 영재학교장협의회, "영재학교, 이공계 진로 진학지도 강화방안"
• 8 사교육걱정없는세상, "영재학교 의대 진학 '먹튀', 막을 대책 시급하다"
• 9 최민지, "영재학교 경쟁률 14대1→6대1… 의대 제한 등 정부 제재 영향"
• 10 이승덕, "복지부, ‘의사과학자 양성 범부처협의체’ 발족"
• 11 과학기술정보통신부, "문재인 정부의 과학영재 성장지원 계획 : 제3차(´18~22´) 과학영재발굴·육성 종합계획(안)"
• 12 최한올 ; 권채리 ; 황혜진 ; 홍후조, "국내외 의사과학자 양성의 현황과 과제" 한국직업능력연구원 21 (21): 67-101, 2018
• 13 박기범, "국내 박사후연구원의 규모와 특성" STEPI 2020
• 14 김순근 ; 한기순, "과학영재, 나는 왜 의대에 진학하였나?" 한국영재교육학회 16 (16): 23-47, 2017
• 15 조가원, "과학기술 분야 박사학위자의 직업다변화 및 결정요인 분석" 기술경영경제학회 28 (28): 55-76, 2020
• 16 안승인 ; 박윤배, "과학고 졸업생들의 초등학교부터 현재까지 진로 선택과정 추적 연구" 한국영재학회 28 (28): 91-108, 2018
• 17 나성원, "과고→의대 졸업생들 장학금 토했다…먹튀논란 해소될까"
• 18 박대호, "과고/영재학교 8년간 의대 진학 512명 '과도한 이기심'"
• 19 사교육걱정없는세상, "공든 탑 무너진 이공계 인재육성, 3년간 270명이 영재학교에서 의약계열 지원"
• 20 김용, "경기과학고 ‘의대 지원생’ 장학금 회수. 의사 진로는?"
• 21 유다원, "‘자연계 블랙홀’ 인재의 측면은 없을까.. 아쉬운 정책요인들"
• 22 최은희, "‘의대 진학고’로 변질된 영재고, 국민 혈세로 가르쳐야 하나"
• 23 Wang, M., "Who chooses STEM careers? Using a relative cognitive strength and interest model to predict careers in science, technology, engineering, and mathematics" 46 (46): 1805-1820, 2017
• 24 Audretsch, D. B., "The economics of science and technology" 27 (27): 155-203, 2002
• 25 Stephan, P. E., "The economics of science" 34 (34): 1199-1235, 1996
• 26 Lubinski, D., "States of excellence" 55 (55): 137-, 2000
• 27 Almarode, J. T., "Specialized high schools and talent search programs : Incubators for adolescents with high ability in STEM disciplines" 25 (25): 307-331, 2014
• 28 Subotnik, R. F., "Rethinking giftedness and gifted education : A proposed direction forward based on psychological science" 12 (12): 3-54, 2011
• 29 Lichtman, M., "Qualitative research in education: A user’s guide" Sage 2010
• 30 Lee, J., "Missing link between talent development and eminence: why gifted students abandon their pursuit of science" 1-9, 2021
• 31 Diekman, A. B., "Malleability in communal goals and beliefs influences attraction to stem careers : evidence for a goal congruity perspective" 101 (101): 902-, 2011
• 32 Vale, R. D., "It’s a wonderful life : A career as an academic scientist" 21 (21): 11-14, 2010
• 33 Greene, M. J., "Helping build lives : Career and life development of gifted and talented students" 10 (10): 34-42, 2006
• 34 Olszewski-Kubilius, P., "Handbook of Giftedness and Talent Development in the Asia-Pacific" 101-127, 2021
• 35 Greene, M. J., "Gifted adrift? Career counseling of the gifted and talented" 25 (25): 66-72, 2003
• 36 Kell, H. J., "Creativity and technical innovation : Spatial ability’s unique role" 24 : 1831-1836, 2013
• 37 Olszewski-Kubilius, P., "Benchmarking psychosocial skills important for talent development" 2019 (2019): 161-176, 2019
• 38 Olszewski-Kubilius, P., "Aiming talent development toward creative eminence in the 21st century" 38 (38): 140-152, 2016
• 39 Franc¸oys Gagne, "Academic talent development programs: a best practices model" 교육연구소 16 (16): 281-295, 2015
• 40 Gagné, F., "Academic talent development and the equity issue in gifted education" 3 (3): 2011
• 41 Subotnik, R. F., "A proposed direction forward for gifted education based on psychological science" 56 (56): 176-188, 2012