21세기 환경미학의 전개와 확장: 일상미학의 모색 = The Development and Expansion of Environmental Aesthetics in the 21st Century: Toward Everyday Aesthetics

국문 초록 (Abstract)

본 논문은 20세기 후반 이후 환경미학이 예술 중심 미학의 무관심성, 심적 거리 등의 개념으로는 자연과 환경 경험을 충분히 해명할 수 없다는 한계를 살펴보고 자연, 환경의 경험을 이론화하며 독립된 학문 분과로 정립되어 온 과정을 고찰한다. 특히 기후 위기, 초거대 도시의 등장, 기술적 매개, 일상 환경에 대한 주목 등 21세기적 조건이 환경미학의 문제를 어떻게 재구성할 수 있는지를 탐구한다. 먼저, 헵번이 제기한 환경미학의 기초적 문제를 출발점으로 삼아, 칼슨의 과학적 인지주의와 벌리언트의 참여미학을 비교 분석한다. 이를 통해 환경 감상의 정당화 방식에서 나타나는 지식의 객관성을 강조하는 인지주의와 경험의 내재성을 중시하는 참여미학 간의 이론적 차이를 명확히 규명하고자 한다. 이어 2000년 이후 기후 위기에 대한 인식의 확산과 하이브리드 환경의 전개가 환경을 더 이상 고정된 배경으로 간주할 수 없음을 드러낸다는 점을 논증한다. 환경은 이제 인간, 비인간, 기술, 사회경제적 요소들이 교차하는 동적인 환경적 상황으로 재정의되고 있다. 이러한 변화에 따라 환경미학은 단순히 대상의 범위를 확장하는 것을 넘어, 존재론적 차원에서의 근본적 전환이 요구됨을 논증한다. 마지막으로, 사이토의 ‘세계-구성(world-making)’ 논의를 매개로, 일상적 선택과 감각적 규범이 소비, 관리, 설계, 돌봄을 통해 환경의 질을 누적적으로 산출하는 과정을 분석한다. 이를 통해 21세기 환경미학의 패러다임적 전환 가능성을 모색한다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This study examines the process through which environmental aesthetics has been established as an independent academic field since the late twentieth century, while criticizing the limitation that art-centered aesthetics—grounded in concepts such as disinterestedness and psychological distance—cannot sufficiently explicate experiences of nature and environment. It further considers how distinctive twenty-first-century conditions, including the climate crisis, the emergence of mega-cities, technological mediation, and renewed attention to everyday environments, reconfigure the central problems of environmental aesthetics.
Taking R. W. Hepburn’s foundational problematic as a point of departure, the study comparatively analyzes Allen Carlson’s scientific Cognitivism and Arnold Berleant’s participatory aesthetics. Through this comparison, it clarifies the theoretical divergence between cognitivist approaches that emphasize the objectivity of knowledge and participatory approaches that foreground the immanence of experience in justifying environmental appreciation. The study then argues that the broadening recognition of the climate crisis since the 2000s, together with the development of hybrid environments, makes it untenable to regard environment as a fixed background. Environment is increasingly redefined as a dynamic environmental situation in which human, non-human, technological, and socio-economic elements intersect, and this shift demands a fundamental ontological reorientation of environmental aesthetics beyond a mere expansion of its objects.
Finally, drawing on Yuriko Saito’s discourse on world-making, the study analyzes how everyday choices and sensory norms cumulatively produce environmental quality through practices of consumption, management, design, and care. On this basis, it explores the paradigmatic potential of environmental aesthetics in the twenty-first century.