정열의 근대적 재배치 = 최찬식의 《능라도》와 이광수의 《개척자》를 중심으로

국문 초록 (Abstract)

최찬식의 《능라도》와 이광수의 《개척자》는 사회적으로 구성되는 근대적 여성 형상 (形象)의 핵심적 단면을 보여주는 텍스트이다. 구체적으로 《능라도》와 《개척자》는 욕망 의 존재가 된다는 것의 의미를 서로 다른 방식으로 보여준다. 《능라도》에서 여성들은 욕 망 자체를 거세당한 채 정숙한 아내와 어머니의 역할에 갇히는 탈성화된 존재가 된다면, 《개척자》의 성순은 사랑을 관철하려는 욕망이 좌절되자 자식과 누이동생 그리고 아내라 는 사회적 지위 모두를 거부하고 갈등의 국면에서 죽음을 선택함으로써 무화되는 존재이다. 그럼에도 불구하고 그녀들 모두는 자신의 욕망을 발견한 순간, 국민 형성(nation building) 의 기획에 포획되어 자신의 욕망에서 소외된 채 사회가 요구하는 이데올로기적 존재로 정 향된다. 그 너머에 있는 것은 존재불능뿐이다. 사실, 가정과 내면을 다루는 것이 사적 담 론이고, 본래적으로 공적 영역은 사적 영역과 분리된다는 논리 위에서는 여성이 이중으로 식민화되는 사정을 파악할 수 없으며, 여성 문제에 관해서도 ‘개성의 미성숙이나 각성이나’ 라는 단순한 대쌍 논리에서 벗어날 수 없다. 서로 다른 양식적 기반 위에 놓여 있음에도 불구하고 《능라도》와 《개척자》가 동시적으로 논의될 수 있는 지점이 여기다. 가정을 중심으로 한, 통속적 애정 서사를 보여줌으로써 정열적 여성들의 당대의 삶을 문학적으로 포착하고 있는 두 텍스트를 통해 우리는 여성의 정열이 근대적으로 재배치되는 방식을 확 인할 수 있다. 따라서 이 작업은 사적인 것, 통속적인 것으로 분류되었던 것들을 복원하는 작업이라고 할 수 있으며, 엄밀하게 말하자면, 그것들이 배제되어 가는 과정을 재추적하는 과정이라고 할 수 있을 것이다. 결과적으로 이 작업은 전근대적 요소들과 근대적 요소들이 복합적으로 뒤얽혀 있는 근대의 다층적인 결을 드러내준다고 할 수 있다.

참고문헌 (Reference)

• 1 "한국적 정체성의 어두운 기반-가부장제와 식민성" 106 (106): 48-65, 1999
• 2 "한국근대소설사론" 창작사 1986
• 3 "한국 근대소설사의 시각" 소명출판 1999
• 4 "포스트콜로니얼-식민지적 무의식과 식민주의적 의식" 삼인 2002
• 5 "이광수의 <개척자>와 나혜석 <경희>에 대한 비교연구" 20 : 89-132, 1995
• 6 "이광수의 <개척자> 연구" 한길사 132 : 281-302, 2002
• 7 "위험한 여성" 삼인 2001
• 8 "오빠의 탄생" 문학과지성사 2003
• 9 "연애의 시대" 현실문화연구 2003
• 10 "연애의 근대성" 18 : 299-326, 2001
• 11 "여럿이며 하나인 아시아" 창비 2003
• 12 "신여성들은 무엇을 꿈꾸었는가" 생각의나무 2000
• 13 "성욕에 관한 세편의 에세이" 열린책들 1996
• 14 "성과 텍스트의 정치학" 한신문화사 1994
• 15 "민족문학의 논리" 창작과비평사 1982
• 16 "내셔널리즘과 젠더" 박종철출판사 1999
• 17 "김태준, 증보 조선소설사, 한길사, 1990."
• 18 "근대성과 페미니즘" 거름 1998
• 19 "가족이야기는 어떻게 만들어지는가" 책세상 2000
• 20 "飜譯語成立事情" 1982
• 21 "《이광수전집》" 삼중당 1962
• 22 "Narrative as a Socially Symbolic Act" Cornell University Press 1981
• 23 "Love as Passion The Codification of Intimacy" Harvard University Press 1986
• 24 "A Political History of the Novel" Oxford University Press 1987
• 25 "1910년대 친일문학과 근대성" 14호 : 172-262, 1999