KCI등재후보
북경은 어떻게 이민족의 수도에서 한족의 수도로 정착되었나? = How Did Beijing Change from the Capital of the Non-Chinese Ethnic Group to the Capital of the Han Chinese?: Beijing’s Establishment as the Only Capital after its Relocation during the Ming Dynasty
저자
조영헌 (고려대학교)
발행기관
학술지명
권호사항
발행연도
2019
작성언어
Korean
주제어
등재정보
KCI등재후보
자료형태
학술저널
수록면
63-91(29쪽)
KCI 피인용횟수
0
DOI식별코드
제공처
소장기관
There were countless conflicts and compromises in Chinese history until Beijing established itself as the capital. Even after the Yongle Emperor relocated the capital from Nanjing to Beijing during the Ming dynasty, it took Beijing a great deal of time to establish itself as the only capital of China. There had been behind-the-scenes competition between Nanjing, chosen by the Hongwu Emperor (a founding emperor of the Ming dynasty), and Beijing, newly chosen by the Yongle Emperor, for nearly 20 years after the Hongxi Emperor decided on the “relocation to Nanjing.” In the end, Beijing was established as the capital in 1441. This paper identified this as a process by which Beijing transformed itself from “the capital of the non-Chinese ethnic group” to “the capital of the Han Chinese” and examined controversies that arose when the Han Chinese accepted Beijing, a city with Mongolian elements, as the “only” capital.
By looking into the process wherein the existing image of the non-Chinese capital was overlaid with the image of the Han Chinese capital through the spatial reorganization of the capital, the present study confirmed that a diverse heterogeneity formed in Beijing. Likewise, the process extending from the relocation of Beijing to its establishment as the only capital and its resulting transformation into a multilayered urban structure can be considered to have developed in a way that symbolized the integration of the north and south. While ‘the Nanjing faction’ and ‘the Beijing faction’ engaged in behind-the-scenes competition for 20 years, the urban structure of Beijing combined and balanced elements from “the non-Chinese capital” and “the Han Chinese capital.” During the Ming dynasty, when these elements were balanced and adjusted, Beijing laid the foundation to become a city of Hua-Yi(Sino-barbarian) integration that connected the north and south. By doing so, Beijing in the Ming dynasty was able to secure the underlying conditions that connected and integrated the nomadic world and the settled world, and the Qing dynasty, which continued using Beijing as its capital, further transformed it into a multi-ethnic city.
북경이 수도로 정착되는 역사적 과정에는 수많은 갈등과 타협이 발생하였다. 특히 명대 영락제(永樂帝)가 남경에서 북경으로 수도를 천도한 이후에도, 북경이 사실상 유일한 수도로 정착되는 데에는 상당히 오랜 시간이 필요했다. 특히 홍희제(洪熙 帝)가 ‘남경(南京)으로의 환도(還都)’를 결정하고 20년 가까이 명나라의 개창자인 홍무제(洪武帝)가 선택했던 남경과 영락제가 새로 선택했던 북경 사이에 물밑 경쟁이이루어지다가, 결국 1441년 북경이 수도로 결정이 되었다. 본 논문은 이 과정을 북경이 ‘이민족의 수도’에서 ‘한족(漢族)의 수도’로 변용되는 과정으로 파악하고, 한족사회가 몽골적인 요소가 담긴 북경을 ‘유일’한 수도로 수용하는 과정에서 발생한 논쟁과 도시의 중층적인 성격을 규명하였다. 특별히 이 시기에 진행된 수도 공간의 재편을 통해 기존의 이민족 수도의 이미지가 한족의 수도로 덧입혀지는 과정을 고찰하면서, 북경에 다양한 이종성(異種性, heterogeneity)이 형성되었음을 확인할 수 있었다. 이처럼 북경 천도 이후부터 정도(定都)까지의 과정 및 그 결과 형성된 도시 구조의 중층적 변용은 남북통합의 표상을 상징하는 방향으로 전개되었다고 평가할 수있다. 20년 가까이 ‘남경파’와 ‘북경파’의 물밑 경쟁이 진행되는 상황에서, 북경의 도시구조는 ‘이민족의 수도’와 ‘한족의 수도’가 지닌 요소가 복합적으로 절충되었다. 이것이 절충되고 조정되는 명 시대를 거쳐 북경은 비로소 남과 북을 연결하는 화이(華 夷) 통합의 수도가 될 수 있는 기반이 마련되었다. 이를 통해 명 북경은 그야말로 유목세계와 정주세계를 연결하고 통합할 수 있는 기반조건을 확보할 수 있었고, 이러한 명 북경의 수도성을 그대로 계승했던 청조(淸朝)가 이를 변용하여 다민족성을 담지한 수도로 한층 더 발전시켜 나갈 수 있었다.
더보기분석정보
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2025 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2022-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (계속평가) | KCI등재 |
2020-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | KCI후보 |
2019-12-01 | 평가 | 등재후보 탈락 (계속평가) | |
2018-12-01 | 평가 | 등재후보로 하락 (계속평가) | KCI후보 |
2015-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2011-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2009-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2008-10-02 | 학술지명변경 | 한글명 : 서울학연구 -> 서울학연구 | KCI등재 |
2006-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | KCI등재 |
2005-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | KCI후보 |
2004-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 FAIL () | KCI후보 |
2003-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | KCI후보 |
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 0.63 | 0.63 | 0.68 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
0.61 | 0.62 | 1.483 | 0.14 |
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
학술연구정보서비스(이하 RISS)는 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
주요 개인정보 처리 표시(라벨링)
목 차
3년
또는 회원탈퇴시까지5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한2년
이상(개인정보보호위원회 : 개인정보의 안전성 확보조치 기준)개인정보파일의 명칭 | 운영근거 / 처리목적 | 개인정보파일에 기록되는 개인정보의 항목 | 보유기간 | |
---|---|---|---|---|
학술연구정보서비스 이용자 가입정보 파일 | 한국교육학술정보원법 | 필수 | ID, 비밀번호, 성명, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 웹진메일 수신동의 여부 | 3년 또는 탈퇴시 |
선택 | 소속기관명, 소속도서관명, 학과/부서명, 학번/직원번호, 휴대전화, 주소 |
구분 | 담당자 | 연락처 |
---|---|---|
KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 김태우 | - 이메일 : lsy@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0439 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 이상엽 | |
RISS 개인정보 보호책임자 | 대학학술본부 장금연 | - 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)