김구의 대몽 외교활동에 관한 두 가지 문제 = Two Matters Regarding Kim-Gu's Diplomatic Activities with Mongol

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

As for the two matters that were not examined enough about Kim-Gu(金坵)'s diplomatic activities with Mongol in the paper, an explanation was tried. First, his activities as an ambassador with Mongol were investigated in many aspects, and the following conclusions were drawn. He was dispatched to Mongol as an envoy in April in the 27th year of King Gojong(高宗)'s reign, by which the third invasion into Goryeo by Mongol had ended and when the two countries were seeking diplomatic compromise, met with Ögedei Qa’an at a temporary palace near Karakorum, and returned to Gangdo(江都) in December or in January next year(1241). The ambassador group negotiated with the Mongol ruling class, and partly contributed to the diplomatic outcome of replacing the demand audience of Goryeo king with the dispatch of turqaq(禿魯花). Next, the letters that Kim-Gu sent to Janghaksa(張學士) and Wanghaksa(王學士) of Mongol were analyzed. As a result Janghaksa was believed to be Jang-Mungyum(張文謙), who consistently did his best to politically practice Confucian teachings while closely serving Qubilai before and after the accession. And it was proved that the descriptions in Jipojip(止浦集) regarding Wanghaksa as Wang-Ak(王鶚) corresponded with the fact.

국문 초록 (Abstract)

13세기 고려는 초강대국 몽골을 상대로 왕조 체제와 정치·문화적 자주성을 보전하기 위해 뛰어난 외교 역량을 필요로 했다. 김구는 원종대 활발한 문한외교를 통해 몽골과 화친을 맺고 우호관계를 유지하는 데 크게 공헌했다. 따라서 그의 외교활동은 고려의 외교적 역량, 성과를 올바르게 규명하는 데 중요한 연구주제가 될 수 있다. 따라서 국내외에서 관련 연구가 꾸준히 진행되었다. 그러나 아직 밝혀지지 않은 부분이 작지 않다. 이에 본고에서 고종대 그의 대몽 사행을 고찰하여 다음과 같은 결론을 도출했다. 그는 몽골의 3차 고려 침입이 종료되고 양국이 외교적 타협점을 모색하던 고종 27년(1240) 4월 서장관 신분으로 몽골에 파견되어 카라코룸 근처 행궁에서 우구데이를 접견하고 12월이나 이듬해(1241) 1월 강도로 귀환했다. 사신단은 몽골 지배층과 교섭하여 고려에 대한 국왕 친조 요구를 투르칵 파견으로 대체하는 외교적 성과를 거두는 데 일정 부분 기여했다. 다음 그가 몽골의 장학사, 왕학사에게 보낸 서한을 분석하여 장학사를 즉위 전후 쿠빌라이 측근에서 일관되게 유학적 가르침의 정치적 실천에 진력한 장문겸으로 추정하고, 왕학사를 왕악으로 간주한 지포집의 서술이 사실에 부합함을 논증했다. 본고가 김구의 외교활동을 제대로 복원하고 그 성과, 의미를 정당하게 평가하는 데 도움 되기를 기대한다.

참고문헌 (Reference)

• 1 고명수, "쿠빌라이 즉위 초 王文統의 개혁정치" 역사학회 (240) : 217-242, 2018
• 2 라시드 앗 딘, "칸의 후예들" 사계절 2005
• 3 김호동, "몽골제국과 고려" 서울대학교출판부 2007
• 4 고명수, "몽골의 ‘복속’ 인식과 蒙麗관계" 고려사학회 (55) : 43-79, 2014
• 5 金浩東, "몽골帝國 君主들의 兩都巡幸과 遊牧的 習俗" 중앙아시아학회 7 : 1-26, 2002
• 6 김장구, "대몽골국 초기(1206~1259) 카라코룸으로 간 고려사신들" 이화사학연구소 (57) : 87-121, 2018
• 7 김병기, "고려말 시대를 앞서간 선각자 지포 김구" 다운샘 2021
• 8 하태규, "고려 후기 김구(金坵)의 정치활동과 학문" 32 : 1999
• 9 전가람, "고려 후기 金坵의 文翰外交와 通文館 설치" 대동한문학회 (구.교남한문학회) 48 (48): 57-86, 2016
• 10 윤용혁, "高麗對蒙抗爭史硏究" 일지사 1991
• 11 김용선, "高麗墓誌銘集成" 한림대학교출판부 2012
• 12 鄭麟趾, "高麗史" 亞細亞文化社 1975
• 13 허인욱, "高宗代 몽골의 親朝 요구와 고려의 대응" 전북사학회 (56) : 59-90, 2019
• 14 이남복, "金坵의 反蒙活動과 仕宦生活" 78 : 1995
• 15 娜仁格日樂, "金坵與<止浦集>" 內蒙古師範大學 2009
• 16 白鋼, "論元初傑出政治家張易" (3) : 1988
• 17 袁冀, "試擬元史張易傳略" 25 (25): 1962
• 18 王頲, "西域南海史地探索" 中國人民大學出版社 2010
• 19 劉昫, "舊唐書" 中華書局 1975
• 20 李肇, "翰苑羣書"
• 21 金坵, "止浦先生文集" 景仁文化社 1993
• 22 윤용혁, "止浦 金坵의 외교활동과 대몽 인식" 전북사학회 (40) : 5-31, 2012
• 23 유호석, "止浦 金坵論" 7 : 1993
• 24 徐居正, "東文選" 慶熙出版社 1970
• 25 崔瀣, "東人之文五七"
• 26 李荇, "新增東國輿地勝覽" 亞細亞文化社 1975
• 27 司馬遷, "史記" 中華書局 1975
• 28 "元高麗紀事(史料四編)" 廣文書局 1972
• 29 箭內亘, "元朝斡尔朵考" 10 (10): 1920
• 30 蘇天爵, "元朝名臣事略" 中華書局 1996
• 31 蘇天爵, "元文類" 安徽大學出版社 2020
• 32 陳得芝, "元和林城及其周圍(一)" 3 : 1978
• 33 宋濂, "元史" 中華書局 1976
• 34 毛海明, "元仲一卽張易考: 兼論元初名臣張易的幕府生涯" (1) : 2015
• 35 宇野伸浩, "モンゴル帝國のオルド" 76 : 1988
• 36 白石典之, "チンギス=カンの考古学" 同成社 2001
• 37 片山共夫, "アーマッドの暗殺事件をめぐって : 元朝フビライ期の政治史" 11 : 1983
• 38 Boyle, John Andrew, "The Seasonal Residences of the Great Khan Ögedei" 16 (16): 1972
• 39 Juvaini, ‘Ala-ad-Din’Ata-Malik, "The History of World-Conqueror" Manchester University Press 1997
• 40 李春圓, "1260年前後蒙麗關係轉折補論 : 以高麗<與張學士書>爲線索" 33 : 2017