KCI우수등재
「특정범죄가중처벌 등에 관한 법률」적용상의 몇 가지 문제점과 대안 = Several Problems in the Application of “The Law on Aggravated Punishment of Specific Crimes” and Possible Alternatives
저자
발행기관
학술지명
권호사항
발행연도
2006
작성언어
-주제어
KDC
360
등재정보
KCI우수등재
자료형태
학술저널
발행기관 URL
수록면
109-138(30쪽)
제공처
소장기관
Since its enactment over 40 years ago, “The Law on Aggravated Punishment of Specific Crimes” (“the Law”) has remained in the form of a special law, with its scope gradually increasing. However, there has not been a substantive review on whether the Law should be maintained in its current form. Through a careful review of whether aggravated punishment provided under the Law are in accordance with protection of legal interests provided under the criminal law and appropriately reflect the degree of criminal liability, it is necessary to reexamine and question the legitimacy of the Law.<BR> First, this article examines provisions of the Law that are applied rarely in practice. With respect to Article 4, Paragraph 3 of the Law, it needs to be examined whether a disclosure of confidential information by a government employee of the National Assembly’s Information Committee in the course of official business must be subject to aggravated punishment compared to illegal disclosure of alleged facts under the criminal law or disclosure of confidential information by a private citizen. Further, it needs to be questioned why only such particular group of government employees are subject to this provision of the Law, while all other government employees are subject to the regulations concerning disclosure of confidential information under the criminal law. That is, even if there is a need for aggravated punishment in such a case, one needs to question why such case would deserve maximum sentence that is twice the amount of maximum sentence applied to other government employees who illegally disclose confidential information in the course of his or her official business, as the Law current mandates. The fact that over the past 5 years, there has rarely been a judgment issued based on this provision, also suggests that a review concerning the fundamental need for the above provision is desirable.<BR> Similarly, with respect to Article 5, Paragraph 8, there has rarely been a court judgment applying this provision over the past 5 years, and a question arises as to why the Law specifically targets only organizations committing larceny. Under the Law, an organizer of a group that is formed for the purpose of committing repeated larceny or that may be expected to commit repeated larceny may be sentenced to over 10 years of imprisonment. Moreover, simply forming such a group may punish the organizer, even if no crime has been actually committed. Such provision need to be re-examined to see whether such aggravated punishment is appropriate in light of today’s sentencing structure.<BR> Article 12, imposes aggravated punishment to those who aid foreigners to violate domestic laws, such as laws restricting foreigner’s acquisition of domestic assets or property(“Foreigner Land Act”, etc.). However, even without such provision specifically designed to punish conspirators and abettors, punishment can be rendered to conspirators and abettors under the general criminal law, and pursuant to “Real-estate Registration Act of the Rightful Name”, enacted in 1995, a domestic citizen who acquires real estate for foreigners in his or her own name as a conduit can be criminally punished. Moreover, it is questionable whether a domestic person who aids foreigner’s illegal acquisition of domestic property should be subject to more aggravated punishment than the foreign acquirer, and it needs to be examined whether it is justifiable to base the minimum sentencing amount to the value of the acquired assets. It would be more sensible to include such provision for punishment of domestic abettors in the relevant law itself along with provision for punishment of foreign principals. <BR> Next, the article examines the provision of the Law relating to bribery, which has been subject to many amendments. Article 2 stipulates that the amount of the minimum sentence shall be established based on the amou
더보기분석정보
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
학술연구정보서비스(이하 RISS)는 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
주요 개인정보 처리 표시(라벨링)
목 차
3년
또는 회원탈퇴시까지5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한2년
이상(개인정보보호위원회 : 개인정보의 안전성 확보조치 기준)개인정보파일의 명칭 | 운영근거 / 처리목적 | 개인정보파일에 기록되는 개인정보의 항목 | 보유기간 | |
---|---|---|---|---|
학술연구정보서비스 이용자 가입정보 파일 | 한국교육학술정보원법 | 필수 | ID, 비밀번호, 성명, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 웹진메일 수신동의 여부 | 3년 또는 탈퇴시 |
선택 | 소속기관명, 소속도서관명, 학과/부서명, 학번/직원번호, 휴대전화, 주소 |
구분 | 담당자 | 연락처 |
---|---|---|
KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 김태우 | - 이메일 : lsy@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0439 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 이상엽 | |
RISS 개인정보 보호책임자 | 대학학술본부 장금연 | - 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)