KCI등재
미국의 외국인 불법행위법에 따른 회사의 책임 ― Kiobel 판결의 영향 및 그 이후 ― = Corporate Liability under The Alien Tort Claims Act — The Implications from Kiobel and Post-Kiobel —
저자
발행기관
학술지명
권호사항
발행연도
2017
작성언어
Korean
주제어
등재정보
KCI등재
자료형태
학술저널
수록면
501-533(33쪽)
KCI 피인용횟수
0
DOI식별코드
제공처
The courts have long played an interstitial role in national system, through careful analysis of fact, reasoned deliberation, judicious application of law, and trial. The evolution of law governing domestic remedies for torts in violation of customary international law is an illustrative example as well. When U.S. Congress passed the Alien Tort Claims Act(ATCA), it established a federal forum where foreigners could bring forth grievances stemming from violations against the law of nations. Today, as a result of the growth of customary international law, the ATCA furnishes a larger set of domestic remedies, though the precise number is hotly contested. The crux of the debate is thus over the role of the judiciary in crafting the gap-filling measures required to make the statute function.
In Kiobel v. Royal Dutch Petroleum, the U.S. Supreme Court dramatically limited the viability of utilizing the ATCA to enforce international law norms. In Kiobel, a majority of the Supreme Court held that a presumption exists against extraterritorial application of the ATCA. However, the majority opinion ruled the presumption can be rebutted if the international law violation “touches and concerns” the United States with “sufficient force.” Disagreeing with the majority, the concurring opinion by Justice Breyer found the presumption was not applicable. However, the concurrence held that ATCA jurisdiction is only available in specific situations, when the international law violation adversely affected an important American national interest. In Kiobel, neither the majority nor the concurrence found the allegations against the defendants-aiding and abetting the Nigerian government to perpetrate egregious violations of international law-conduct which either “touched and concerned” the United States or affected an “important American national interest.” In a post-Kiobel world, courts evaluating the issue of ATCA jurisdiction will thus need to examine the defendant’s misconduct and determine whether the conduct satisfies the standard of “substantially affecting an important American interest” pursuant to Kiobel.
This Article discusses the current status of the ATCA including the current unresolved split on the issue of corporate liability. It also addresses the Court’s Kiobel majority and concurrence opinions as well as post-Kiobel decisions. It, then, covers the current trend in the United States of limiting jurisdiction over Transnational Corporation(TNC) that operates extraterritorially with the complexities of corporate structures and argues that such narrow jurisdiction is inconsistent with the growth of transnational businesses and the way in which they are structured and operate. Moreover, the narrowing will result in victims of business-related human rights abuses being left without a remedy, even as the offending TNCs gain significant economic advantage by operating in host countries where the harm occurred, as well as in countries that severely limit jurisdiction over them.
사법부는 구체적인 쟁송에 있어서 신분이 독립된 법관의 재판을 통하여 법이 무엇인가를 선언함으로써 법질서의 유지 및 법적 안정성에 기여한다. 이러한 모습은 국제법의 발전과정에서도 볼 수 있으며 현재 국제법을 위반한 불법행위에 대하여 국내법에 따라 구제하는 법제가 점차 발전하고 있다 이는 1789년 제정된 미국의 외국인 불법행위법(Alien Tort Claims Act; ATCA) 및 이에 따른 판례에서도 잘 나타나고 있다. ATCA에 따라 미국 연방법원은 제한된 범주내에서 개인의 국제관습법 위반 행위에 대하여 심리하게 되었다. 현대 국제법에 있어서 국제관습법의 효력 및 적용범위가 점차 확대되면서 ATCA에 따라 국내법으로 국제법 위반행위에 따른 민사적 피해를 구제하는 사례 및 그 이론도 발전하고 있는 양상을 볼 수 있으며 이는 사법부 역할의 증대에 대한 문제와도 관련된다. 그러나 회사가 ATCA에 따른 민사적 책임을 부담하더라도 이러한 책임이 국제관습법상의 원칙들과 충돌되어서는 아니 된다.
미국 연방대법원은 Kiobel v. Royal Dutch Petroleum Co. (2013)에서 다수의견으로 ATCA에 있어서도 역외적용 추정금지의 원칙이 적용되는데 모든 관련 행위가 미국 영역 외에서 발생하였고 그러한 행위가 미국영토와의 관련성 및 영향을 미치는 사안일지라도 그 행위가 역외적용 추정금지의 원칙을 배제시킬만한 상당한 영향력을 지니고 있어야 한다고 하였다. 그러나 Kiobel 판결에서 미국법은 역외적용 추정금지의 원칙에 따라 적용되어야 한다고 하여 외국에서 발생한 사건에 대하여 ATCA에 따라 제소할 수 없는가의 문제가 다시 나타났고 이에 대하여 또다시 항소법원 간 의견이 달라지고 있다. Kiobel 판결로 초국가기업(Transnational Corporation; TNC)은 직접투자, 사회기반시설, 고용증진, 빈곤퇴치 등을 통하여 투자유치국에 이익을 주기 때문에 직접적으로, 대리관계를 통해, 또는 정부치안부대, 지역경찰, 국영기업 등과 협력하여 국제인권법 및 환경법 등을 위반하더라도 투자유치국은 TNC의 손을 들어준다.
이러한 이유로 국제법을 위반한 회사의 불법행위에 대하여 미국 법원이 회사의 민사적 책임을 판단하기 위하여 재판관할권을 행사할 수 있도록 보편적 관할권에 관한 이론뿐만 아니라 TNC 및 이에 대한 민사적 책임 원칙에 변화가 필요하다는 주장이 최근 다시 증가하고 있다. 모기업이 미국에 본사를 두는 경우 피해자가 모기업의 책임을 입증할 수 있다면 모기업에 대하여 손해를 청구할 수 있어야 하며 TNC이 미국에서 영업하는 경우에는 미국에서 불법행위에 대한 민사적 손해배상을 받을 수 있도록 연방의회에서 관할권의 역외적용을 인정하는 입법을 추진해야 한다는 주장도 있다.
미국 연방대법원의 Kiobel v. Royal Dutch Petroleum Co. 판결 그리고 그 이후 연방법원 간의 상이한 의견에 대한 검토는 단순히 미국법인 ATCA에 대한 이해가 아니라 미국을 포함한 국가들 간의 협력 및 합의를 통한 국제인권법의 형성 및 발전으로 이해되어야 하고 이를 통하여 국제인권을 강화하기 위한 국제법의 발전모습의 일환으로 보아야 한다.
분석정보
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2026 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2020-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | KCI등재 |
2017-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (계속평가) | KCI등재 |
2014-10-08 | 학회명변경 | 한글명 : 법학연구소 -> 서울시립대학교 법학연구소영문명 : 미등록 -> Law Research Institute in University of Seoul | KCI등재 |
2013-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | KCI등재 |
2012-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | KCI후보 |
2010-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | KCI후보 |
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 0.98 | 0.98 | 0.96 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
0.92 | 0.87 | 1.118 | 0.44 |
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
학술연구정보서비스(이하 RISS)는 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
주요 개인정보 처리 표시(라벨링)
목 차
3년
또는 회원탈퇴시까지5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한2년
이상(개인정보보호위원회 : 개인정보의 안전성 확보조치 기준)개인정보파일의 명칭 | 운영근거 / 처리목적 | 개인정보파일에 기록되는 개인정보의 항목 | 보유기간 | |
---|---|---|---|---|
학술연구정보서비스 이용자 가입정보 파일 | 한국교육학술정보원법 | 필수 | ID, 비밀번호, 성명, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 웹진메일 수신동의 여부 | 3년 또는 탈퇴시 |
선택 | 소속기관명, 소속도서관명, 학과/부서명, 학번/직원번호, 휴대전화, 주소 |
구분 | 담당자 | 연락처 |
---|---|---|
KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 김태우 | - 이메일 : lsy@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0439 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 이상엽 | |
RISS 개인정보 보호책임자 | 대학학술본부 장금연 | - 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)